原告：秦海軍，男，1988年5月14日出生，漢族，原住址河北省遷西縣，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：周巖，女，1986年10月24日出生，漢族，住河北省唐山市。系原告之妻。
被告：遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局。
住所地：遷西縣鳳凰西街*號(hào)。
法定代表人：于鋒珠，男，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

原告秦海軍與被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局健康權(quán)糾紛一案，本院2018年5月7日立案后,經(jīng)原告申請(qǐng)于2018年5月22日至2018年7月10日對(duì)原告的損傷進(jìn)行鑒定。2018年8月27日，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦海軍、委托訴訟代理人周巖，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局委托訴訟代理人趙中偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21900.98元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)6139.56元（37349元÷365天×60天）、誤工費(fèi)15064.77元（30548元÷365天×180元）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元。2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年6月10日晚上8點(diǎn)左右，原告秦海軍陪著孩子去遷西縣東山公園游玩，當(dāng)時(shí)走到大鼎南側(cè)臺(tái)階下方小橋處時(shí)，由于公園小橋東側(cè)護(hù)欄臺(tái)兒上一塊石磚松動(dòng)，導(dǎo)致原告從此地摔下去，造成原告左腿部和腰部受傷。原告受傷后，先后被送至遷西縣人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為“左外踝骨折合并下脛腓分離、左三角韌帶損傷、左后踝骨折”。原告在唐山市第二醫(yī)院住院9天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21900.98元。綜上所述，原告秦海軍認(rèn)為，被告作為公園的管理人，未盡到合理的安全保障義務(wù)，對(duì)受損的設(shè)施既未進(jìn)行修繕，又未在附近設(shè)置警示標(biāo)志，沒(méi)有路燈照明，被告疏于管理與原告受到的傷害構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，對(duì)原告的傷害被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，
被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局辯稱，原告的損傷與被告不具有因果關(guān)系，就原告的損失被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
原告秦海軍為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù):證1、王淑輝、李芝蘭的證人證言二份，證明王淑輝、李芝蘭看到了事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)；證2、太平寨三村村委會(huì)證明一份，證明原告秦海軍因意外事故導(dǎo)致左腳腳踝骨折、韌帶斷裂；證3、唐山市第二醫(yī)院住院病歷一份，證明秦海軍住院的事實(shí)；證4、出院證一份，證明秦海軍住院時(shí)間為2017年6月10日至6月19日；證5、唐山市二院的診斷證明書一份，證明原告被診斷為“左外踝骨折合并下脛腓分離、左三角韌帶損傷、左后踝骨折；證6、唐山市第二醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)及門診收費(fèi)票據(jù)一組，證明原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21900.98元；證7、唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明秦海軍損傷致殘程度未達(dá)到《人體損傷致殘程度分級(jí)》評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后期治療費(fèi)10000元；證8、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元；證9、用藥清單一份，證明用藥情況；證10、唐山市路南區(qū)友誼街道辦事處金誠(chéng)社區(qū)居委會(huì)證明信一份，證明秦海軍現(xiàn)居住地為河北省唐山市路南區(qū)逸品園7號(hào)樓2單元1101室。
被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)李芝蘭、王淑輝目擊證詞不予認(rèn)可；對(duì)遷西縣太平寨鎮(zhèn)三村的證明不認(rèn)可，因?yàn)樵摲葑C明僅寫明秦海軍因意外事故導(dǎo)致骨折、韌帶斷裂，只證明秦海軍受傷的事實(shí)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張掛號(hào)費(fèi)票據(jù)無(wú)醫(yī)院公章。有一張為病例取證費(fèi)；對(duì)于原告提交的住院病例、出院證、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)（扣除無(wú)公章的）和司法鑒定意見(jiàn)書真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)屬于間接損失；對(duì)于原告提交的證明信因其未提交在唐山市購(gòu)房或租房的居住證明，而該份證明信中寫現(xiàn)居住在逸品園小區(qū)，不能證明其在事故發(fā)生前在此居住，因此對(duì)其提交的在城鎮(zhèn)居住的證明不予認(rèn)可，同時(shí)該份證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人經(jīng)手人的簽字，證據(jù)缺乏合法性。
通過(guò)當(dāng)事人的陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院的審查，原告提供的證1，證人出庭接受了質(zhì)詢，被告不認(rèn)可，但未提供出相反證據(jù)予以反駁，接合原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片能夠形成證據(jù)鏈，予以采信。原告提供的證3、4、5、6、7、9被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，確認(rèn)為有效證據(jù)。原告住院治療9天，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為360元（40元×9天）。經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天），本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，河北省2017年“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元，原告按照其標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的唐山市路南區(qū)友誼街道辦事處金城社區(qū)居民委員會(huì)證明，不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，依據(jù)原告提供的遷西縣太平寨鎮(zhèn)三村村民委員會(huì)證明，可參照河北省2017年度“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資23384元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定原告誤工損失日為180日，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為11531.84元（23384元÷365天×180天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌定1000元。原告開(kāi)支的鑒定費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年6月10日晚上8點(diǎn)左右，原告秦海軍陪著孩子去遷西縣東山公園游玩，當(dāng)時(shí)走到大鼎南側(cè)臺(tái)階下方小橋處時(shí)，由于公園小橋東側(cè)護(hù)欄臺(tái)兒上一塊石磚松動(dòng)，導(dǎo)致原告從此地摔下去，造成原告左腿部受傷。原告受傷后，被送至唐山市第二醫(yī)院住院治療，被診斷為“左外踝骨折合并下脛腓分離、左三角韌帶損傷、左后踝可疑骨折”。原告在唐山市第二醫(yī)院住院9天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21900.98元。2018年6月22日，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定，原告損傷致殘程度未達(dá)到《人體損傷致殘程度分級(jí)》評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后期治療費(fèi)10000元；開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局作為公園管理人,對(duì)公園管理存在疏漏，對(duì)存在的安全隱患沒(méi)有及時(shí)處置，造成原告損傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告秦海軍系完全民事行為能力人，走路時(shí)未能注意到安全隱患，未盡到注意義務(wù)。對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，原告自身亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜合原、被告各自過(guò)錯(cuò)程度，以原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局承擔(dān)30%責(zé)任為宜。此次事故造成原告的各項(xiàng)損失為56732.38元（醫(yī)療費(fèi)21900.98元＋二次手術(shù)費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元＋護(hù)理費(fèi)6139.56元＋誤工費(fèi)11531.84元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)2200元），被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局應(yīng)賠償原告17019.71元（56732.38元×30%）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局賠償原告秦海軍事故損失人民幣17019.71元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告秦海軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局承擔(dān)45元，原告秦海軍承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韓冰

書記員： 劉楠