上訴人（原審原告）：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托代理人：王劍平，河北邯邦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托代理人：李志勇、陳尚華，河北昌寧律師事務所律師。

上訴人秦某因與被上訴人徐某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2016）冀0424民初148號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審經(jīng)審理查明，原告秦某、被告徐某原系夫妻關系，2015年8月3日，經(jīng)（2015）成民初字第387號民事判決書判決雙方離婚，非婚生女孩秦巧巧由被告徐某自行撫養(yǎng)。另確認，秦巧巧于原、被告婚后一個月即2012年農(nóng)歷6月28日出生，與原告秦某沒有血緣關系，非原、被告所生子女。雙方離婚后秦巧巧仍在原告處生活，并由原告撫養(yǎng)。
原審認為，秦巧巧系未成年人，而被告徐某系其母親，為法定監(jiān)護人，被告有法定監(jiān)護權及相應職責。原告秦某與秦巧巧沒有血緣關系，在被告沒有被撤銷監(jiān)護權的前提下，原告主張變更對秦巧巧的撫養(yǎng)權，于法無據(jù)，對此法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告秦某的訴訟請求。案件受理費80元由原告秦某承擔。

本院認為，成安縣人民法院（2015）成民初字第387號生效民事判決書認定，被上訴人徐某所生女兒秦巧巧非上訴人秦某親生女兒，這一事實上訴人在本案審理中也已認可，不需要再做親子鑒定，故上訴人秦某提出沒有客觀證據(jù)證明，一審法院認定秦巧巧與秦某沒有血緣關系錯誤的上訴理由，于法不合，不予采信。上訴人秦某還提出秦巧巧從出生就由上訴人撫養(yǎng)至今，改變環(huán)境對孩子成長不利的上訴理由，依據(jù)被上訴人徐某提交的強制執(zhí)行申請書和移送執(zhí)行書，離婚后被上訴人即對女兒秦巧巧的撫養(yǎng)權申請強制執(zhí)行，并非主觀上放棄撫養(yǎng)權，而且，被上訴人徐某是秦巧巧的法定監(jiān)護人，在被上訴人的監(jiān)護權沒有經(jīng)法定程序被撤銷的前提下，上訴人主張變更撫養(yǎng)權，于法無據(jù)，故該上訴理由亦不予采信。
綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元由上訴人秦某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　白　燕 審判員　陳德樹 審判員　江志剛

書記員：王國慶