中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
劉超
秦某某
婁志強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）
申建雷

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。
負(fù)責(zé)人石海龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉超，該公司員工。
被上訴人（原審原告）秦某某，農(nóng)民。
委托代理人婁志強(qiáng)、張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）申建雷。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡稱人保定州支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第595號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保定州支公司的委托代理人劉超、被上訴人秦某某的委托代理人張兆、被上訴人申建雷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故中申建雷負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的車輛在上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因此，在保險(xiǎn)限額內(nèi)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人稱無責(zé)任的冀F×××××、冀F×××××兩方應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額11000元內(nèi)共同承擔(dān)秦某某的損失，于法無據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)174元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本次交通事故中申建雷負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的車輛在上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因此，在保險(xiǎn)限額內(nèi)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人稱無責(zé)任的冀F×××××、冀F×××××兩方應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額11000元內(nèi)共同承擔(dān)秦某某的損失，于法無據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)174元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉克偉
審判員：宋慶田
審判員：全旭春

書記員：董麗