秦建軍
薛紅梅（黑龍江翔基律師事務(wù)所）
黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司

原告秦建軍，1970年9月22日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人薛紅梅，黑龍江翔基律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)太古新天地233-2棟2層24號(hào)。
法定代表人張國(guó)鋒。
（未出庭）
原告秦建軍與被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。


秦建軍向哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2014年9月23日作出哈外勞人仲字（2014）第49號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決如下:駁回申請(qǐng)人仲裁申請(qǐng)。
基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。
原、被告雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方已經(jīng)建立勞動(dòng)關(guān)系，約定被告每年支付原告工資100，000元，同時(shí)被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司作為用人單位必須書(shū)面記錄支付勞動(dòng)者工資、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。
被告未提供上述已支付原告工資的證明材料。
原告已在被告處借工資122,000元，故原告請(qǐng)求判令被告支付拖欠原告的工資款78,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告的工資款78,000元。
案件受理費(fèi)10元，公告費(fèi)560元，以上共計(jì)570元（原告已付），由被告負(fù)擔(dān)，此款與上款一同給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

秦建軍向哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2014年9月23日作出哈外勞人仲字（2014）第49號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決如下:駁回申請(qǐng)人仲裁申請(qǐng)。
基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。
原、被告雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方已經(jīng)建立勞動(dòng)關(guān)系，約定被告每年支付原告工資100，000元，同時(shí)被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司作為用人單位必須書(shū)面記錄支付勞動(dòng)者工資、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。
被告未提供上述已支付原告工資的證明材料。
原告已在被告處借工資122,000元，故原告請(qǐng)求判令被告支付拖欠原告的工資款78,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告的工資款78,000元。
案件受理費(fèi)10元，公告費(fèi)560元，以上共計(jì)570元（原告已付），由被告負(fù)擔(dān)，此款與上款一同給付原告。

審判長(zhǎng)：李在華
審判員：呂紅
審判員：宋伶軍

書(shū)記員：張國(guó)建