上訴人（原審原告）秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
委托代理人彭海兵（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司。
法定代表人吳志杰，總經(jīng)理。
委托代理人喬剛（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某因與被上訴人湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司（以下簡稱湖北捷龍恒通公司）車輛承包經(jīng)營合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號民事判決，向本院提起上訴。本院2015年1月7日立案受理后，依法組成由審判員呂丹丹擔(dān)任審判長，審判員陳赤鋒、代理審判員葉勃參加的合議庭于2015年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某某及委托代理人彭海兵，被上訴人湖北捷龍恒通公司的委托代理人喬剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告秦某某訴稱：2010年1月8日，被告與原告秦某某簽訂《客運班線經(jīng)營意向協(xié)議》，約定：“甲方（被告）新增客運班線的客車和在營更新的客車，由甲方購置，乙方（原告）提供車輛座位數(shù)和車輛相關(guān)配置，乙方承包期為6年，甲方購車款（含車購稅）通過車輛折舊的方式收取，車輛折舊費按6年計72個月分?jǐn)??！睘槁男小犊瓦\班線經(jīng)營意向協(xié)議》，2011年11月17日，原告向被告交納14萬元訂金。同年12月19日，原告又向被告交納車輛風(fēng)險抵押金130萬元。2012年1月1日，被告與原告秦某某簽訂車輛為鄂S×××××號和鄂S×××××號《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，承包期為6年。原、被告簽訂《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》7天后，被告與陳祖雙也簽訂了《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》，合同中約定的車輛牌照號及線路與原告秦某某簽訂的合同一致，合同期限為2012年1月1日至2014年12月31日。為此，原告訴至曾都區(qū)人民法院。2013年6月20日，隨州市中級人民法院終審判決認(rèn)定：原、被告簽訂的《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，但由于車輛已經(jīng)交付給陳祖雙履行，無向原告實際交付的可能，但原告可以另行起訴要求解除合同，賠償損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特請求：1、依法解除原、被告于2012年1月1日簽訂的《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》；2、判令被告退還原告交納的車輛抵押金130萬元和購車訂金14萬元及利息損失；3、判令被告賠償原告因此案造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，包括鄂S×××××、鄂S×××××兩輛車從2012年1月至2017年12月31日止6年利潤，并要求被告按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。
原審被告湖北捷龍恒通公司辯稱：1、我公司與原告沒有承包合同的真實意思表示；2、原告起訴要求賠償損失是重復(fù)訴訟；3、原告自行打款到我公司與我公司沒有關(guān)系，要我公司支付利息沒有依據(jù)；4、原告要求我公司賠償損失沒有事實依據(jù)；5、原告自稱原簽訂的合同代表合伙簽訂的，而且現(xiàn)在廣水法院訴訟。故請求人民法院查明事實，駁回原告的起訴。
原審查明：湖北捷龍恒通公司的鄂S×××××號、鄂S×××××號牌客車自2005年11月起由秦某某、陳祖兵、陳毅、夏禮斌、秦紹新五人合伙承包經(jīng)營隨州至惠州后又改為隨州至深圳的客運線路。2007年陳祖兵因病去世，后由其妻子陳祖雙繼承經(jīng)營。2009年5月1日，陳祖雙、陳毅、夏禮斌、秦紹新、原告秦某某五人簽訂《湖北捷龍隨州恒通客運公司隨州-深圳線路合伙經(jīng)營協(xié)議書》一份，約定五人共同合伙經(jīng)營鄂S×××××、鄂S×××××號客車。2010年6月8日，湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司客運分公司（合同甲方）與原告秦某某（合同乙方）簽訂《客運班線經(jīng)營意向協(xié)議》一份，約定：“甲方新增客運班線的客車和在營更新的客車，由甲方統(tǒng)一購置；乙方提供車輛座位數(shù)和車輛相關(guān)配置；乙方根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況，向甲方交納購車款50%-90%的資金，作為承包經(jīng)營的保證金，由公司財務(wù)部開具保證金收據(jù)；乙方承包期為6年，甲方購車款通過車輛折舊的方式收取，車輛折舊費按6年計72個月分?jǐn)偅灰曳匠邪诘臓I運費用由乙方承擔(dān)；公司安技部憑此協(xié)議書辦理購車手續(xù)，財務(wù)部憑此協(xié)議書辦理購車財務(wù)手續(xù)，經(jīng)營部憑此協(xié)議書辦理車輛營運報批手續(xù)，客運分公司辦理車輛入籍和營運手續(xù)”。2011年6月8日，原告秦某某向被告湖北捷龍恒通公司呈上《申請書》一份，內(nèi)容有：“尊敬的恒通公司領(lǐng)導(dǎo)：申請人秦某某，經(jīng)營隨州至惠州車輛，車號鄂S×××××、鄂S×××××兩臺客車。在經(jīng)營過程中效益不好，嚴(yán)重虧損，申請人于2005年11月申請惠州變更深圳線路，目前在貴公司承包經(jīng)營隨州至深圳線路。目前因兩輛客車嚴(yán)重老化，存在嚴(yán)重的安全隱患，故申請更新大型中級系列車輛。請貴公司批準(zhǔn)為謝！”湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司客運分公司經(jīng)理馮志軍在《申請書》上簽上“同意上報”，并蓋上該分公司的公章。2011年11月17日，原告秦某某主動向被告湖北捷龍恒通公司的賬號上付款14萬元。同年12月19日，原告秦某某又向被告湖北捷龍恒通公司的賬號上付款130萬元。被告并未向原告出具收據(jù)，接收該款。2011年12月，因鄂S×××××號、鄂S×××××號客車使用年限到期，更換新的車輛，辦理牌號為：鄂S×××××和鄂S×××××。2012年1月1日，湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司客運分公司（合同甲方）與原告秦某某（合同乙方）簽訂《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》一份，約定：“一、風(fēng)險抵押承包經(jīng)營形式：（一）根據(jù)雙方約定，由甲方提供牌號為鄂S×××××、鄂S×××××中型客車二輛，并為該車輛辦理客運線路經(jīng)營所必須的各種證照；（二）經(jīng)雙方對車輛價格認(rèn)同后，乙方向甲方交納車輛風(fēng)險抵押金，以獲得車輛的使用權(quán)；（三）根據(jù)車輛運行的里程以及公安、交通管理部門有關(guān)營運車輛使用年限的相關(guān)規(guī)定，雙方一致認(rèn)同該車輛按6年期限，計提車輛折舊費；（四）乙方獲得車輛使用權(quán)后，甲方提供隨州至深圳客運線路，交由乙方經(jīng)營，車輛管理費用自理，盈虧自負(fù)。二、（一）合同期限從2012年1月1日起至2012年12月31日止，雙方結(jié)清債權(quán)債務(wù)后，本輪合同終止。（二）乙方在上輪合同期內(nèi)無重大安全責(zé)任事故，無重大服務(wù)質(zhì)量事故，此班線可由乙方繼續(xù)承包經(jīng)營。三、經(jīng)營價款及其支付方式：（一）安全質(zhì)量信譽保證金。本合同簽訂前，乙方應(yīng)一次性向甲方交納2萬元的安全質(zhì)量信譽保證金（保證金不計息）。該保證金用于乙方及其聘用人員因違法、違章、違約、違反甲方安全經(jīng)營管理制度等行為以及事故而導(dǎo)致的罰款和扣款。保證金發(fā)生扣減后，乙方應(yīng)于15日內(nèi)予以補(bǔ)充。合同期滿，甲方將保證金全額返還給乙方。（二）車輛承包經(jīng)營費。乙方應(yīng)于每月30日前向甲方交納當(dāng)月車輛承包經(jīng)營費12000元。五、雙方的權(quán)利和義務(wù)：乙方在合同期滿前一個月，向甲方書面提出續(xù)簽第二輪承包合同的申請，乙方無違反本合同第二條第二款之行為，享有繼續(xù)承包經(jīng)營的權(quán)利。六、其他約定事項：（一）資金占用費的收?。?、乙方未依照本合同約定按時足額向甲方交納各種費用或未及時補(bǔ)還由甲方代交的違章罰款、各種事故賠款，甲方將根據(jù)欠費數(shù)額，按照每日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方收取資金占用費。（二）車輛變更事項及車輛抵押金的處置：1、合同期滿，由甲方購置車輛完成更新。乙方按照新車價格90%交齊車輛抵押金后，方可獲得新車使用權(quán)。否則，甲方視乙方自動放棄承包經(jīng)營權(quán)將另擇經(jīng)營商。七、違約責(zé)任：（一）甲方違約行為的界定。合同期內(nèi)，若甲方發(fā)生下述行為之一，則視為違約：1、不能為乙方提供經(jīng)營所需的各類證照；3、未履行第二條第二款之規(guī)定，無故擅自解除合同。（二）甲方違約行為的處理。合同期內(nèi)，若甲方發(fā)生上述違約行為，則按下述方式進(jìn)行處理：1、雙倍返還乙方所交納的安全質(zhì)量信譽保證金；2、乙方將車輛及牌證以及營運手續(xù)交還甲方處置，甲方退還乙方車輛抵押金余額，合同終止；3、視違約程度輕重，由甲方按1至6個月車輛承包經(jīng)營費總額標(biāo)準(zhǔn)向乙方作出經(jīng)濟(jì)賠償?！焙苯蔟埡阃ㄟ\業(yè)有限公司客運分公司副經(jīng)理龔傳強(qiáng)在合同上的甲方欄蓋上該分公司的公章。同日，湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司客運分公司（甲方）與原告秦某某（乙方）簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，內(nèi)容有：“甲乙雙方于2012年1月1日所簽訂的‘車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同’隨州-深圳，由甲方提供牌號為鄂S×××××、22366中型客車二輛，經(jīng)雙方協(xié)商，另簽補(bǔ)充協(xié)議如下：原合同第二款第（一）項約定：本合同期限從2012年1月1日起至2012年12月31日止，變更為2012年1月1日起至2017年12月31日止，有效期為六年。此變更補(bǔ)充協(xié)議與原合同具有同等法律效力?！焙苯蔟埡阃ㄟ\業(yè)有限公司客運分公司副經(jīng)理龔傳強(qiáng)在協(xié)議上的甲方欄蓋上該分公司的公章。
2011年12月19日，案外人陳祖雙向被告湖北捷龍恒通公司交納車輛風(fēng)險抵押金140萬元。2012年1月1日，湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司客運分公司經(jīng)理馮志軍與案外人陳祖雙簽訂了《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》一份，馮志軍在該合同上甲方欄加蓋了該客運分公司的公章，合同中約定的車輛牌號、客運線路和其公司與原告秦某某簽訂的合同內(nèi)容是一樣的，合同期限從2012年1月1日起至2014年12月31日止。隨后被告將鄂S×××××和鄂S×××××客車交付陳祖雙經(jīng)營。
原告秦某某對此不服，以湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司為被告、陳祖雙為第三人，于2012年5月31日訴至隨州市曾都區(qū)人民法院，請求：1、依法判決被告恒通公司履行雙方于2012年1月1日簽訂的《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》，將鄂S×××××、鄂S×××××客車交付原告承包經(jīng)營；2、第三人陳祖雙立即停止阻撓原告秦某某承包經(jīng)營行為。在審理過程中又增加了訴訟請求：判決被告恒通公司賠償鄂S×××××、鄂S×××××客車從2012年1月1日起至交付給原告之日止承包經(jīng)營收入。隨州市曾都區(qū)人民法院判決如下：駁回原告秦某某的訴訟請求。秦某某不服此判決，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。2013年6月20日，隨州中院判決：駁回上訴，維持原判。同時認(rèn)為：上訴人秦某某可以另行起訴要求解除合同，賠償損失。
原審法院認(rèn)為：原告秦某某與被告下屬的湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司客運分公司簽訂的《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，隨州市中級人民法院（2013）鄂隨州中民二終字第00087號民事判決書已認(rèn)定為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定，“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同。該法第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故原告要求解除合同、返還財產(chǎn)、賠償利息損失的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。由于原告系自行向被告公司賬號打款，其資金占用費應(yīng)按同期存款利息計算。
關(guān)于原告請求判令被告賠償鄂S×××××、鄂S×××××兩客車從2012年1月至2017年12月31日止6年利潤問題。原告秦某某在本院（2012）鄂曾都民初字第01083號案中已經(jīng)請求判決被告恒通公司賠償鄂S×××××、鄂S×××××兩客車從2012年1月1日起至交付給原告之日止承包經(jīng)營收入。隨州市曾都區(qū)人民法院已經(jīng)判決：駁回原告秦某某的訴訟請求。秦某某不服此判決，上訴到隨州市中級人民法院，隨州市中級人民法院于2013年6月20日判決：駁回上訴，維持原判。經(jīng)營收入中包括利潤，故原告再次請求判令被告賠償利潤損失無法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第（二）項、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，判決：一、解除原告秦某某與被告下屬的湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司客運分公司于2012年1月1日簽訂的《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》；二、被告湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司返還原告秦某某存進(jìn)被告公司賬號上人民幣144萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司支付原告秦某某人民幣14萬元的利息，從2011年11月18日開始，按照中國人民銀行規(guī)定的同期存款利息，計算至付清之日止，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、被告湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司支付原告秦某某人民幣130萬元的利息，從2011年12月20日開始，按照中國人民銀行規(guī)定的同期存款利息，計算至付清之日止，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；五、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費17760元，由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實屬實。
另查明：被上訴人湖北捷龍恒通公司按隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號民事判決確定的本金及利息，于2014年10月10日分四筆向收款人為隨州市曾都區(qū)財政國庫集中收付管理局，賬號×××1465的賬戶中匯入140000元、1300000元、1438.69元及12954.86元。

本院認(rèn)為：上訴人秦某某與被上訴人湖北捷龍恒通公司簽訂的《車輛風(fēng)險抵押承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》為合法有效的合同，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被上訴人湖北捷龍恒通公司在雙方簽訂合同后，將涉案車輛交付給案外人陳祖雙，以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，因被上訴人湖北捷龍恒通公司的行為導(dǎo)致其與上訴人秦某某之間的合同實際履行不能，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)……”的規(guī)定，上訴人秦某某訴請解除合同的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，上訴人秦某某向被上訴人湖北捷龍恒通公司匯款14萬元及130萬元，被上訴人湖北捷龍恒通公司雖未向上訴人秦某某出具收據(jù)，但被上訴人湖北捷龍恒通公司簽訂合同后，在未能履行合同的前提下，亦未退還上訴人秦某某支付的上述款項，上訴人秦某某要求被上訴人湖北捷龍恒通公司返還上述款項及利息的訴請，本院予以支持。對于上述款項利息的計算，因被上訴人湖北捷龍恒通公司占用上訴人秦某某資金，給上訴人秦某某造成一定損失，應(yīng)當(dāng)從占用之日起依照中國人民銀行同期貸款利率計算利息至2014年10月10日，原審判決依照中國人民銀行同期存款利率計算利息不妥，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人秦某某請求被上訴人湖北捷龍恒通公司賠償涉案車輛6年經(jīng)營利潤480萬元損失問題，因雙方當(dāng)事人在合同中第七條第（二）款明確約定了“合同期內(nèi)，若甲方發(fā)生違約，視違約程度輕重，由甲方按1至6個月車輛承包經(jīng)營費總額標(biāo)準(zhǔn)向乙方作出經(jīng)濟(jì)賠償。”現(xiàn)被上訴人湖北捷龍恒通公司不履行合同主要義務(wù)，導(dǎo)致本案雙方合同解除，被上訴人湖北捷龍恒通公司的行為構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向上訴人秦某某賠償6個月車輛承包經(jīng)營費共計72000元。上訴人秦某某自簽訂合同后并未實際投入人力、物力對涉案車輛進(jìn)行運營，其請求法院對案外人陳祖雙的運營利潤進(jìn)行審計，并以此來確定涉案車輛的收益情況，由被上訴人湖北捷龍恒通公司予以賠償?shù)脑V求，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，但實體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號民事判決第一項。
二、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號民事判決第二項、第三項、第四項、第五項。
三、被上訴人湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人秦某某人民幣144萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，其中14萬元從2011年11月18日起計算至2014年10月10日，130萬元自2011年12月20日起計算至2014年10月10日止）。
四、被上訴人湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人秦某某損失7.2萬元。
五、駁回秦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費17760元，二審案件受理費45200元，合計62960元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)12960元，由被上訴人湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)50000元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂丹丹 審　判　員　　陳赤鋒 代理審判員　　葉　勃

書記員：李國才