秦某某
秦風(fēng)
武漢馮某吊裝工程有限公司
邱華（湖北普明律師事務(wù)所）
汪波（湖北普明律師事務(wù)所）

原告秦某某。
委托代理人秦風(fēng)，（一般代理）。
被告武漢馮某吊裝工程有限公司。
法定代表人馮成林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱華，湖北普明律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人汪波，湖北普明律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告秦某某訴被告武漢馮某吊裝工程有限公司（以下簡稱馮某吊裝公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員彭濤適用簡易程序，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦某某及其委托代理人秦風(fēng)、被告馮某吊裝公司法定代表人馮成林及其委托代理人邱華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱:原告系被告雇員，在武漢市青山區(qū)友誼大道中海國際大廈中天建設(shè)工地地下室從事叉車操作工作。
2015年8月28日下午3點(diǎn)左右，原告在工作期間被叉車的前面貨叉掉落砸在原告的腳下，造成原告受傷。
后被送至武鋼總醫(yī)院住院治療54天出院。
經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定，原告構(gòu)成9級傷殘，后期治療費(fèi)2，000元，誤工150日，護(hù)理75日。
原告系被告雇員，原告在雇傭活動中受傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求判令1、被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)164，823.70元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告秦某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證，證明原告的身份信息。
證據(jù)二、出院記錄，證明原告受傷后的診斷經(jīng)過。
證據(jù)三、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告受傷后鑒定的情況。
證據(jù)四、民事裁定書，證明原告曾協(xié)商共同起訴劉克軍、吳正常，因其委托代理人是對方請的，原告就撤回起訴。
被告馮某吊裝公司辯稱:被告是接收吳正常項(xiàng)目的分包進(jìn)行施工，分包的業(yè)務(wù)是被告只提供叉車和人員將地下室的混凝土塊清除出去，便于別人的吊車吊裝，現(xiàn)場計(jì)算工時是由劉克軍負(fù)責(zé)，200元一天；在事發(fā)現(xiàn)場時，是原告將叉車交與劉克軍駕駛，劉克軍無駕駛證，原告在明知劉克軍無駕駛證的情況下將叉車交與劉克軍，其本身也存在過錯，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，劉克軍也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，被告只應(yīng)負(fù)次責(zé)中的次責(zé)；被告在事發(fā)后墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用34，344.71元及部分生活費(fèi)用共計(jì)48，299.71元，應(yīng)當(dāng)在賠償?shù)臄?shù)額中予以抵扣。
被告馮某吊裝公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、劉克軍的證明一份，證明事發(fā)時的經(jīng)過。
證據(jù)二、醫(yī)療票據(jù)及原告的收條共計(jì)8張，證明因原告受傷被告支付了共計(jì)48，299.71元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，馮某吊裝公司對秦某某提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，秦某某對馮某吊裝公司提供的證據(jù)真實(shí)性無異議。
對雙方無異議證據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
秦某某受雇傭工作期間因操作失誤致貨叉掉落砸傷右腳，雇主馮某吊裝公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
秦某某在施工過程中因重大過失致自己受傷，可減輕馮某吊裝公司責(zé)任。
由馮某吊裝公司承擔(dān)80%責(zé)任，秦某某自行承擔(dān)20%。
秦某某的經(jīng)濟(jì)損失核定為，醫(yī)療費(fèi)34，344.71元（33，897.71＋147＋300元）、后期治療費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)13，050元（200元／天×21.75天×3個月）、護(hù)理費(fèi)5，903.22元（28，729元／年÷365天×75天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（15元／天×54天）、交通費(fèi)500元（酌情）、傷殘賠償金126，097.60元（24，852元／年×20年×20%＋16，681×20%×16年÷2），共計(jì)182，705.53元。
秦某某系9級傷殘，給予精神損害撫慰金4，000元。
秦某某訴訟請求中過高部分不予支持。
馮某吊裝公司已支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用計(jì)48，299.71元（34，344.71元＋13，955元）應(yīng)在賠償總額中予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢馮某吊裝工程有限公司賠償原告秦某某146，164.42元，扣減已支付48，299.71元，還應(yīng)支付97，864.71元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、被告武漢馮某吊裝工程有限公司賠償原告秦某某精神損害賠償金4，000元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
三、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取562元、鑒定費(fèi)1，500元，由被告武漢馮某吊裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1，124元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
秦某某受雇傭工作期間因操作失誤致貨叉掉落砸傷右腳，雇主馮某吊裝公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
秦某某在施工過程中因重大過失致自己受傷，可減輕馮某吊裝公司責(zé)任。
由馮某吊裝公司承擔(dān)80%責(zé)任，秦某某自行承擔(dān)20%。
秦某某的經(jīng)濟(jì)損失核定為，醫(yī)療費(fèi)34，344.71元（33，897.71＋147＋300元）、后期治療費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)13，050元（200元／天×21.75天×3個月）、護(hù)理費(fèi)5，903.22元（28，729元／年÷365天×75天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（15元／天×54天）、交通費(fèi)500元（酌情）、傷殘賠償金126，097.60元（24，852元／年×20年×20%＋16，681×20%×16年÷2），共計(jì)182，705.53元。
秦某某系9級傷殘，給予精神損害撫慰金4，000元。
秦某某訴訟請求中過高部分不予支持。
馮某吊裝公司已支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用計(jì)48，299.71元（34，344.71元＋13，955元）應(yīng)在賠償總額中予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢馮某吊裝工程有限公司賠償原告秦某某146，164.42元，扣減已支付48，299.71元，還應(yīng)支付97，864.71元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、被告武漢馮某吊裝工程有限公司賠償原告秦某某精神損害賠償金4，000元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
三、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取562元、鑒定費(fèi)1，500元，由被告武漢馮某吊裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：彭濤

書記員：蘇琳