原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：鄧清華（代理權限：特別授權，即代為出庭訴訟、參加調解、承認放棄訴訟請求，代收文書），湖北季梁律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系被告李某妻子。
以上二被告共同委托訴訟代理人：李青山（代理權限：特別授權，即調查取證、答辯、承認或反駁訴訟請求、提起反訴、和解、代收簽法律文書），隨州市炎帝法律服務所法律工作者。

原告秦某某與被告李某、龍某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人鄧清華，被告李某、龍某及二被告共同委托訴訟代理人李青山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告連帶賠償原告的借款本金50萬元及利息（從借款之日至本息履行完畢止）。事實和理由：原、被告系鄰居關系。2013年5月5日被告李某、龍某以做生意缺少資金周轉為由，向原告借現(xiàn)金50萬元人民幣，約定按月息一分支付利息。礙于鄰居情面，原告于2013年5月5日通過銀行轉賬的方式向被告賬戶匯款50萬元，被告在收到此筆借款后，于當日出具借條一張，內容為：“借條今在秦曉華處借得現(xiàn)金五十萬（500000元整），月息1分計算，計息始日2013年5月1日，借款人：李某、龍某2013年5月5日”。此款經原告多次催要，二被告均以種種理由拒絕還款，至今分文未付，為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
被告李某、龍某共同辯稱，原告訴訟主體資格不合法，該筆借款雖然發(fā)生在原告與廖志斌離婚后，但原告與廖志斌離婚后仍以夫妻名義共同生活，故該筆借款是原告和廖志斌的共同借款，屬于共同財產，廖志斌死后應由其繼承人共同參加訴訟。答辯人已對本案借款及利息向原告秦某某、廖志斌予以了償還，且原告兒子廖強偉向被告借款5萬元應抵消本案部分借款，故被告李某、龍某已償還原告54.85萬元，本案中的本金和利息被告均已還清，其中償還給廖志斌的借款應視為償還給原告的。原告訴請沒有事實依據，應當予以駁回。
本院經審理認定事實如下：被告李某、龍某系夫妻關系，2013年5月5日，二人向原告秦某某出具借條，內容為“借條今在秦曉華處借得現(xiàn)金五十萬（500000元整），月息1分計算，計息始日2013年5月1日借款人：李某、龍某2013年5月5日”，上述借條中的“秦曉華”系筆誤，應為原告秦某某。2013年5月6日，原告秦某某通過銀行轉賬向被告李某轉款500000元。被告李某于2013年8月向原告秦某某償還5000元，于2016年6月向原告秦某某還款40000元。
廖志斌與秦某某于1983年元月1日登記結婚，于2011年8月4日辦理離婚手續(xù)，并對財產進行了分割。廖志斌于2017年元月去世。
庭審時，被告李某、龍某向本院提交了銀行轉賬明細，證人證言、記賬本、借條等用以證明其已就本案借款向原告秦某某予以了償還，但原告秦某某不予認可。

本院認為，被告李某、龍某于2013年5月5日向原告秦某某借款50萬元并出具了借條，原告秦某某于2013年5月6日向被告李某轉賬50萬元，該借款合同自xxxx年xx月xx日出生效，雙方之間形成民間借貸關系。合同生效后，當事人應按合同的約定全面履行各自的義務，原告秦某某已履行了50萬元的借款義務，被告李某、龍某應當履行還款義務。根據原、被告訴辯陳述及舉證、質證意見，當事人爭議的焦點是：一、原告秦某某向被告李某、龍某的借款能否認定為原告秦某某與廖志斌的共同財產？二、被告李某支付給廖志斌的款項能否認定為償還原告秦某某的借款？三、原告秦某某兒子廖強偉向被告李某的借款能否抵消被告李某、龍某向原告秦某某的借款？四、被告李某、龍某向原告秦某某償還的45000元是利息還是本金？對此，本院評析如下：
關于原告秦某某向被告李某、龍某的借款能否認定為原告秦某某與廖志斌的共同財產問題。本院認為，被告李某、龍某向原告秦某某借款時間為2013年5月，原告秦某某與廖志斌離婚日期為2011年8月，且離婚時雙方簽訂了離婚協(xié)議，對雙方的財產進行了分割，另通過庭審可以認定被告李某、龍某與廖志斌關系較好，應當知道原告秦某某與廖志斌離婚的事實，故本案的借款應屬原告秦某某的個人財產，秦某某作為本案原告并無不當。
關于被告李某支付給廖志斌的款項能否認定為償還原告秦某某的借款問題。被告李某、龍某提交銀行流水用以證明以轉賬方式向廖志斌轉賬24萬元，提交轉給鄒義成的銀行流水及鄒義成的證人證言（內容為向被告李某借款10萬元，后由于被告李某欠廖志斌家的錢，將10萬元還給了廖志斌）用以證明向廖志斌轉賬10萬元，提交記賬本用以證明廖志斌先后從被告手中累計取得現(xiàn)金11.35萬元（部分記賬有提交證人證言），并通過上述證據證明被告已償還原告部分借款及利息，但庭審中原告秦某某對此有異議。本院認為，通過被告提供的銀行流水，僅可以認定存在被告李某向廖志斌轉賬24萬元的事實，至于該轉賬的用途，被告李某、龍某未提交證據予以證明；被告僅提交證據證明向鄒義成轉賬了10萬元，對于鄒義成是否向廖志斌轉賬10萬元不清楚，且鄒義成未出庭參加訴訟，同時上述10萬元被告沒有其他證據證明上述款項的用途；記賬本系被告單方記賬，且記賬本上無時間記載，雖然部分賬目有證人證言，但庭審中證人未出庭作證，且上述證人證言只表明廖志斌從被告李某手中拿錢了，未表明被告李某給錢廖志斌系償還本案借款，無其他證據證明系償還本案借款；另被告的上述證據中部分款項支付時間發(fā)生在本案借款之前，且即使原告秦某某與廖志斌離婚后仍以夫妻名義共同生活，但被告上述證據僅能證明被告向廖志斌支付款項的情況，不能證明支付款項的用途是用以償還本案借款。另被告李某、龍某向原告秦某某借款時間為2013年5月，原告秦某某與廖志斌離婚日期為2011年8月，二被告向原告借款時，原告秦某某與廖志斌早已離婚；被告李某、龍某作為完全民事行為能力人，又系人民教師，在日常的借貸中，應當盡到一般人的合理謹慎注意義務，應當知道向誰借款向誰償還、還錢后應當讓對方出具收據或收回借條（尤其是存在大額轉賬的情況下），故本案中被告李某主張向原告秦某某的借款已向廖志斌進行了償還，且該主張無充足證據證明，也不合常理。綜上，被告李某、龍某支付給廖志斌的款項不能認定為償還本案原告秦某某的借款。
關于原告秦某某兒子廖強偉向被告李某的借款能否抵消被告李某、龍某向原告秦某某的借款的問題。本院認為，被告李某、龍某向本院提交的5萬元借條上的署名為廖強偉，其通過銀行轉賬也是轉到廖強偉賬戶，應屬被告李某、龍某與廖強偉之間的糾紛，庭審中原告秦某某不同意將該款用以抵扣被告李某、龍某向其的借款，故廖強偉向被告李某的借款不能抵消被告李某向原告秦某某的借款，被告李某、龍某可以就其與廖強偉之間的糾紛另行主張權利。
關于被告李某、龍某向原告秦某某償還的45000元是本金還是利息問題。本院認為，根據借條的約定，被告李某、龍某應按月息1%向原告秦某某支付利息，從2013年5月1日開始計息，且借條未約定利息和本金的償還順序，該約定系雙方真實意思表示，且利息未超過法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告主張是償還的利息，被告不予認可，根據《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋二》第二十一條“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充（一）實現(xiàn)債務的有關費用；（二）利息；（三）主債務”之規(guī)定，本案中的45000元應為償還的利息。
綜上，本案中被告李某、龍某應向原告秦某某償還借款500000元及利息（以500000元為基數(shù)，按月息1%從2013年5月1日計算，已付利息45000元予以扣減）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋二》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、龍某于本判決生效之日起十日內向原告秦某某償還借款本金500000元及利息（以500000元為基數(shù)，按月息1%自2013年5月1日起計算至本判決確定的履行期屆滿之日止，已付利息45000元予以扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取計4400元，由被告李某、龍某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 程三國

書記員： 楊黎