原告：秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏吳忠市利通區(qū)。
委托訴訟代理人：韋鶴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省鄒城市。
被告：湖北寶某購網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)山二路特1號武漢國際企業(yè)中心3棟1層03號1004。
法定代表人：潘斌偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧雯文，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告秦某某（以下簡稱原告）與被告湖北寶某購網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱被告）合同糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人韋鶴和被告的委托訴訟代理人鄧雯文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告合同簽訂加盟費50300元；2、判令被告補償原告的銀行貸款利息、考察差旅費及通訊費、廣告宣傳費17000元；3、判令被告補償原告的誤工費2000元；4、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年10月，原告看到被告的宣傳廣告后，與被告聯(lián)系，并到被告處進行實地考察參觀后，雙方于2015年12月26日簽訂了技術(shù)服務(wù)合同。合同簽訂后，原告向被告支付了50300元，被告給原告開具了相應(yīng)收款收據(jù)。被告為原告制作了商城“通翊尤購”，但該商城交付之后沒多久就無法交易，原告要求被告解決，被告告知原告系統(tǒng)升級需要時間或設(shè)備故障等原因，需要原告耐心等待。直到2016年7月，原告再也無法聯(lián)系到被告，經(jīng)查詢才得知被告已被工商行政管理部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照。被告未按約履行合同，給原告造成經(jīng)濟損失，原告應(yīng)承擔違約責任。故原告訴至法院，望判如所請。
被告答辯稱：雙方簽訂的合同期限為一年，合同期限已到，合同自動解除，被告按約定向原告提供了技術(shù)服務(wù)，故原告要求退還加盟費沒有法律依據(jù)，請法院不予支持。被告訴請第二、三項沒有證據(jù)支持，被告不予認可。綜上，請求法院駁回原告全部訴請。
雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換與質(zhì)證。被告對原告提交的合同、收據(jù)等證據(jù)均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2015年12月26日簽訂《網(wǎng)上商城合作協(xié)議》，協(xié)議的主要內(nèi)容是：原告委托被告設(shè)計制作網(wǎng)站、開發(fā)網(wǎng)站程序、免費提供貨源渠道、運營指導、物流售后等各項業(yè)務(wù)；被告授權(quán)原告為吳忠市、石嘴山市、銀川興慶區(qū)地區(qū)的獨家代理商，全面負責該地區(qū)的銷售和經(jīng)銷商管理。被告為原告所在地區(qū)相關(guān)網(wǎng)站產(chǎn)品提供技術(shù)支持及維護，原告須向被告繳納代理費50300元。合作期限從2015年12月26日到2017年12月25日止，期滿后可續(xù)簽。原告的權(quán)利是：原告成為被告“寶某購國際網(wǎng)絡(luò)商城”體系的一員，并享受代理被告產(chǎn)品和經(jīng)營原告網(wǎng)上商城產(chǎn)品所帶來的一切利益，擁有網(wǎng)站域名及客戶數(shù)據(jù)的所有權(quán)；原告有優(yōu)先得到被告新產(chǎn)品的被告知權(quán)和代理權(quán)；原告享有被告所進行的網(wǎng)絡(luò)活動或其他形式推廣活動的參與權(quán)與宣傳權(quán)；原告有獲得被告為其進行產(chǎn)品知識培訓和市場推廣及技術(shù)支持的權(quán)利；被告為原告獨立網(wǎng)站提供專業(yè)的客服人員講解產(chǎn)品，及物流快遞服務(wù)，保證貨品質(zhì)量，提供完善的售后服務(wù)。原告的義務(wù)是：遵守國家法律法規(guī)；嚴格保守從另一方所獲取的商業(yè)秘密。被告的權(quán)利是：被告對原告的經(jīng)營有知情權(quán)、調(diào)查權(quán)和合同所約定的“寶某購國際網(wǎng)絡(luò)商城”品牌的管理權(quán)；原告有義務(wù)維護“寶某購國際網(wǎng)絡(luò)商城”的品牌形象。被告的義務(wù)是：被告為原告建立制作可以獨立運營的網(wǎng)站及由原告自己命名的網(wǎng)絡(luò)商城，此網(wǎng)絡(luò)商城享有與“寶某購國際網(wǎng)絡(luò)商城”之內(nèi)所有商品的權(quán)利，被告負責網(wǎng)站及網(wǎng)絡(luò)商城的技術(shù)維護服務(wù)，保證網(wǎng)站及網(wǎng)絡(luò)商城的正常運行；免費提供開拓市場的推廣方案（人員培訓、市場推廣、市場營銷等方面）；被告為原告拓展的合作商建立獨立運營的網(wǎng)絡(luò)商城，被告負責技術(shù)維護服務(wù)，保證網(wǎng)絡(luò)商城的正常運行；被告有義務(wù)使原告商城網(wǎng)站產(chǎn)品在技術(shù)上、功能上、安全上、界面美觀等方面保持先進性；被告保證在合同生效后三至七個工作日內(nèi)完成商城的建設(shè)和安裝，并通知原告進行驗收；被告將對原告提供商城運營方面的咨詢服務(wù)且提供網(wǎng)絡(luò)營銷培訓；被告提供原告網(wǎng)上商城的域名和空間服務(wù)器，負責提供貨源渠道以及代發(fā)貨服務(wù)。售后服務(wù)和內(nèi)容：被告向原告提供其網(wǎng)站服務(wù)器、網(wǎng)站程序及網(wǎng)店產(chǎn)品的維護工作；被告提供每天24小時的維護服務(wù)，保障原告網(wǎng)站服務(wù)器穩(wěn)定、正常的工作，力保網(wǎng)絡(luò)通信正常；在合作期間內(nèi)，被告承諾幫原告商城提供產(chǎn)品，并負責原告商城產(chǎn)品的更新、維護工作，被告提供給原告商城上的產(chǎn)品有任何質(zhì)量問題，被告承擔一切法律責任；等等。合同中還對產(chǎn)品銷售分成與支付、違約責任等內(nèi)容進行了約定。
合同簽訂后，原告向被告支付了50300元，被告向原告提供了一個網(wǎng)站，原告稱該網(wǎng)站在合同期內(nèi)即無法正常打開，且被告失去聯(lián)系。被告沒有舉證證明其履行了哪些合同義務(wù)，沒有舉證證明其為原告提供了哪些技術(shù)支持、市場推廣方案及售后維護服務(wù)。2016年7月19日，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督局作出武高新工商處字（2016）19號行政處罰決定書，認定被告對“寶某購網(wǎng)絡(luò)商城”加盟項目進行虛假宣傳，收取加盟費后不積極履行合同義務(wù)，違反了基本的商業(yè)誠信原則，對正常的社會商業(yè)秩序造成了破壞，決定對被告處以罰款并吊銷營業(yè)執(zhí)照。

本院認為，原、被告簽訂的合同是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，該協(xié)議對雙方具有約束力，雙方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。合同中明確約定了被告的義務(wù)主要包括：為原告制作可以獨立運營的網(wǎng)上商城，提供網(wǎng)上商城技術(shù)維護和網(wǎng)站的正常運行、保障網(wǎng)上商城貨源、提供售后服務(wù)及開拓市場的推廣方案等。合同簽訂后，原告向被告支付了50300元，被告向原告提供了一個形式上的網(wǎng)站，但是僅僅提供商城網(wǎng)站不足以保證網(wǎng)上商城的正常運營，網(wǎng)上商城的良好運營離不開技術(shù)支持，也離不開運營指導、貨源保障及物流售后等各項服務(wù)的支持。被告未依約履行合同的主要義務(wù)，導致原告的網(wǎng)站在合同期內(nèi)即無法運營，且被告在合同期內(nèi)就被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，導致原告的合同目的無法實現(xiàn)，被告構(gòu)成根本違約，原告請求被告退還合同款的主張具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的其他損失缺乏充分的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北寶某購網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告秦某某退還50300元；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1533元，由原告秦某某負擔133元，被告湖北寶某購網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 彭林
人民陪審員 徐國偉
人民陪審員 吳富營

書記員： 劉璇