中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
韓艷艷（河北嘉園律師事務(wù)所）
秦某某
牛文輝（河北北華律師事務(wù)所）
崔垚（河北北華律師事務(wù)所）
雒某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)
。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓艷艷，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）秦某某。
委托代理人牛文輝、崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）雒某某，河北省工商聯(lián)合會(huì)副處長(zhǎng)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石市分公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院
（2013）東民一初二字第00588號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年6月13日17時(shí)00分，雒某某駕駛其所有的冀A×××××號(hào)
轎車沿石家莊市中山路由東向西行駛至栗康街西20米處與秦某某駕駛電動(dòng)自行車同向行駛至此處發(fā)生交通事故，致雒某某車輛受損、秦某某受傷。
經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，雒某某負(fù)此事故主要責(zé)任，秦某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，秦某某到石家莊市第一醫(yī)院就診治療，雒某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1328.72元及現(xiàn)金2500元共計(jì)3828.72元。
冀A×××××在人保石市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
秦某某主張以下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)6073.49元（含墊付醫(yī)療費(fèi)3828.72元），提交石家莊市第一醫(yī)院門(mén)診票據(jù)15張金額共計(jì)4373元、情況說(shuō)明一份、收據(jù)一張金額1700元，共計(jì)6073.49元；提交病歷本一本及檢查單6張，證明秦某某受傷情況。
2、誤工費(fèi)26676元，提交石家莊市新華區(qū)百盛綜合商店出具的證明2份，證明秦某某因交通事故停發(fā)工資實(shí)際產(chǎn)生誤工損失。
提交秦某某事故發(fā)生前三個(gè)月工資單，證明秦某某月平均工資3500元。
誤工時(shí)間自2013年6月13日至評(píng)殘前一天即2014年1月27日止共計(jì)228天。
計(jì)算方式:3500元÷30天×228天=26676元。
3、護(hù)理費(fèi)11535.75元，提交診斷證明書(shū)
兩份，證明秦某某在石家莊市第一醫(yī)院就診治療，其需休息3個(gè)月、一人護(hù)理。
護(hù)理人員系秦某某丈夫郝亞峰，提交郝亞峰居住證一份及道路交通運(yùn)輸證一份，證明郝亞峰在石家莊市工作，其系一名貨運(yùn)司機(jī)，從事運(yùn)輸行業(yè)，按2013年度交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即46143元每年÷12（月）÷30（天）×90（天）=11535.75元。
4、交通費(fèi)228元，提交出租車票15張金額228元。
5、鑒定費(fèi)800元，提交票據(jù)8張。
6、殘疾賠償金41086元，提交傷殘?jiān)u定書(shū)
一份，證明秦某某系十級(jí)傷殘。
提交秦某某居住證一份，證明其在城市工作生活。
按2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即20543元／年×20年×10％=41086元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3132.75元，提交被撫養(yǎng)人郝雨涵戶口本一本及居住證一份，證明被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住，與秦某某有撫養(yǎng)關(guān)系。
按2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出12531元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即12531元／年×（18-13）年÷2人×10％=3132.75元。
8、精神損害撫慰金3000元，秦某某已構(gòu)成傷殘，故予以主張。
人保石市分公司質(zhì)證意見(jiàn):1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可事故當(dāng)天即6月13日產(chǎn)生的費(fèi)用524.72元，根據(jù)事故當(dāng)天的診療、檢查報(bào)告單及病歷本，均顯示秦某某本身存在腰椎骨質(zhì)增生，胸十二椎體稍扁且并未發(fā)生骨折。
秦某某提交的2013年6月20日的檢查報(bào)告顯示胸十二椎骨折，中間間隔七天時(shí)間，不能排除秦某某在此期間受到二次傷害，秦某某也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其胸椎骨折與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)秦某某因胸椎骨折產(chǎn)生的一系列費(fèi)用均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，關(guān)于誤工費(fèi)首先對(duì)傷殘?jiān)u定書(shū)
不認(rèn)可，對(duì)該鑒定書(shū)
的合理性和關(guān)聯(lián)性均有異議，秦某某傷殘與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)誤工時(shí)間不認(rèn)可，秦某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其持續(xù)誤工至評(píng)殘前一天的相關(guān)證明。
3、對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，秦某某提交的診斷證明并未證實(shí)護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，護(hù)理時(shí)間由法院
酌定。
4、交通費(fèi)由法院
酌定。
5、對(duì)鑒定費(fèi)和殘疾賠償金不認(rèn)可，秦某某提交的戶口本顯示其為農(nóng)村戶口，若計(jì)算傷殘也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；秦某某提交的三份居住證簽發(fā)日期均為2014年2月19日，系事故發(fā)生后補(bǔ)辦的，秦某某未提供事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住的相關(guān)證明，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)。
6、對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，秦某某未提交其喪失勞動(dòng)能力的證明，若計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他意見(jiàn)同上。
7、對(duì)傷殘?jiān)u定書(shū)
有異議，故不同意賠償精神損害撫慰金。
雒某某質(zhì)證意見(jiàn)同人保石市分公司。
原審認(rèn)為，秦某某與雒某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，雒某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，秦某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，予以確認(rèn)。
根據(jù)本案案情，秦某某承擔(dān)本案30％責(zé)任，雒某某承擔(dān)本案70％責(zé)任為宜。
冀A×××××號(hào)
車在人保石市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元且系不計(jì)免賠，故秦某某的損失應(yīng)由人保石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70％，超出保險(xiǎn)理賠范圍的，由雒某某承擔(dān)70％。
關(guān)于秦某某主張的醫(yī)療費(fèi)6073.49元（含雒某某墊付醫(yī)療費(fèi)3828.72元），經(jīng)核對(duì)石家莊市第一醫(yī)院門(mén)診票據(jù)15張4234.49元，予以支持；關(guān)于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)尚乘源社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站票據(jù)一張140元，理?yè)?jù)不足，不予支持；支具費(fèi)1700元票據(jù)原件有涂改痕跡且秦某某提供的醫(yī)生出具的情況說(shuō)明未注明時(shí)間，理?yè)?jù)不足，不予支持。
關(guān)于秦某某主張的誤工費(fèi)26676元、護(hù)理費(fèi)11535.75元、殘疾賠償金41086元，理?yè)?jù)充分，予以支持。
關(guān)于秦某某主張的鑒定費(fèi)800元，理?yè)?jù)充分，予以支持，由雒某某負(fù)擔(dān)560元。
關(guān)于秦某某主張的交通費(fèi)228元，酌情支持100元。
關(guān)于秦某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3132.75元，理?yè)?jù)不足，不予支持。
關(guān)于秦某某主張的精神損害撫慰金3000元，考慮到其傷殘等級(jí)，酌情支持2000元。
綜上，秦某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)405.77元（已扣除雒某某墊付醫(yī)療費(fèi)3828.72元）、誤工費(fèi)26676元、護(hù)理費(fèi)11535.75元、殘疾賠償金41086元、鑒定費(fèi)560元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)86192.24元。
雒某某墊付的費(fèi)用3828.72元由人保石市分公司直接給付。
原審判決:一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付雒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3828.72元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償秦某某醫(yī)療費(fèi)405.77元、誤工費(fèi)26676元、護(hù)理費(fèi)11535.75元、殘疾賠償金41086元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)81803.52元。
三、雒某某給付秦某某鑒定費(fèi)560元。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2113元，由秦某某負(fù)擔(dān)254元，雒某某負(fù)擔(dān)1859元（秦某某預(yù)交訴訟費(fèi)不再退回，雒某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分待履行本判決第項(xiàng)時(shí)一并給付秦某某）。
判后，人保石市分公司上訴，理由為:一審法院
對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)認(rèn)定不合理，對(duì)被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
本院認(rèn)為，經(jīng)醫(yī)院檢查診斷，被上訴人秦某某的T12椎體壓縮性骨折，CT和MRI均由粉碎現(xiàn)象，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
依據(jù)充分，客觀公正，其作出的秦某某傷殘程度屬10級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信。
秦某某對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提交了相關(guān)證據(jù)，其主張應(yīng)予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2113元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，經(jīng)醫(yī)院檢查診斷，被上訴人秦某某的T12椎體壓縮性骨折，CT和MRI均由粉碎現(xiàn)象，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
依據(jù)充分，客觀公正，其作出的秦某某傷殘程度屬10級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信。
秦某某對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提交了相關(guān)證據(jù)，其主張應(yīng)予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2113元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張君