秦中成
劉太光
楊某某
吳遠(yuǎn)華
楊勇特別授權(quán)代理
利川市公路局
周建國(guó)特別授權(quán)代理
陳建萍（湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所）

原告秦中成，農(nóng)民。
委托代理人劉太光，男，生于1950年12月26日，土家族。一般授權(quán)代理。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告吳遠(yuǎn)華，農(nóng)民。
委托代理人楊勇。特別授權(quán)代理。
被告利川市公路局。地址:利川市清江大道306號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:42200218-8。
法定代表人王智清，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人周建國(guó)。特別授權(quán)代理。
委托代理人陳建萍，湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告秦中成訴被告楊某某、吳遠(yuǎn)華、利川市公路局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由審判員蒲洪學(xué)適用簡(jiǎn)易程序，于2013年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦中成及其委托代理人劉太光，被告楊某某、被告吳遠(yuǎn)華及其委托代理人楊勇、被告利川市公路局的委托代理人陳建萍到庭參加了訴訟。后因案情復(fù)雜，于2013年11月6日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員蒲洪學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員譚托、人民陪審員楊友娣參加的合議庭，于2013年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦中成及其委托代理人劉太光，被告吳遠(yuǎn)華的委托代理人楊勇到庭參加了訴訟。審理中原告撤回了對(duì)利川市公路局的起訴，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告起訴的死亡賠償金157040元、喪葬費(fèi)17589.50元、交通費(fèi)3880元、誤工費(fèi)451.71元，合計(jì)人民幣178961.21元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的尸凍費(fèi)、尸運(yùn)費(fèi)、棺材費(fèi)共計(jì)7169.29元，屬于喪葬費(fèi)賠償?shù)姆懂?，因此，不能重?fù)計(jì)算，對(duì)該部分請(qǐng)求，本院不予支持。被告楊某某因修造房屋擅自在公路上堆砌砂漿槽，影響車輛通行，應(yīng)負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，原告只要求被告楊某某賠償15000元，低于楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的限額，故對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告吳遠(yuǎn)華在本次交通事故中雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但對(duì)其所有的車輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，依照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，國(guó)家實(shí)行對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，對(duì)無(wú)責(zé)任死亡、傷殘賠償限額為11000元。因此，被告吳遠(yuǎn)華應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第一百零四條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（四）項(xiàng)、湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:、
一、秦大松因交通事故死亡，被告楊某某賠償人民幣15000元，原告秦中成獲得被告吳遠(yuǎn)華保險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償金人民幣11000元。以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告吳遠(yuǎn)華負(fù)擔(dān)50元，原告秦中成負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告起訴的死亡賠償金157040元、喪葬費(fèi)17589.50元、交通費(fèi)3880元、誤工費(fèi)451.71元，合計(jì)人民幣178961.21元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的尸凍費(fèi)、尸運(yùn)費(fèi)、棺材費(fèi)共計(jì)7169.29元，屬于喪葬費(fèi)賠償?shù)姆懂?，因此，不能重?fù)計(jì)算，對(duì)該部分請(qǐng)求，本院不予支持。被告楊某某因修造房屋擅自在公路上堆砌砂漿槽，影響車輛通行，應(yīng)負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，原告只要求被告楊某某賠償15000元，低于楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的限額，故對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告吳遠(yuǎn)華在本次交通事故中雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但對(duì)其所有的車輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，依照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，國(guó)家實(shí)行對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，對(duì)無(wú)責(zé)任死亡、傷殘賠償限額為11000元。因此，被告吳遠(yuǎn)華應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第一百零四條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（四）項(xiàng)、湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:、

一、秦大松因交通事故死亡，被告楊某某賠償人民幣15000元，原告秦中成獲得被告吳遠(yuǎn)華保險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償金人民幣11000元。以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告吳遠(yuǎn)華負(fù)擔(dān)50元，原告秦中成負(fù)擔(dān)515元。

審判長(zhǎng)：蒲洪學(xué)
審判員：譚托
審判員：楊友娣

書(shū)記員：肖崢