原告：秦東平，男，漢族，1987年2月7日生，住邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住所地：邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞杰，該公司法律顧問(wèn)。

原告秦東平訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦東平及其委托訴訟代理人李俊山，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托訴訟代理人李瑞杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦東平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失65000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ｄ×××××車(chē)主，在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。2016年2月7日，原告所有的冀Ｄ×××××車(chē)在家門(mén)口停放時(shí)，車(chē)輛突發(fā)大火燃燒，原告哥哥秦東敏發(fā)現(xiàn)后，邊采取措施滅火，邊向119報(bào)警，開(kāi)發(fā)區(qū)消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后雖極力采取滅火措施，但由于火勢(shì)太猛，還是將車(chē)輛燃燒報(bào)廢。事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，向被告提出理賠申請(qǐng)，但被告拒絕賠償原告車(chē)輛損失，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告秦東平于2015年10月購(gòu)買(mǎi)了大眾牌桑塔納小轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××。原告為該轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為65500元，保險(xiǎn)期間自2015年10月20日至2016年10月19日止。2016年2月7日14時(shí)20分許，停放在原告家門(mén)口的冀Ｄ×××××小轎車(chē)突發(fā)大火燃燒，原告的哥哥秦東海發(fā)現(xiàn)后立即撥打了火警電話并且通知了原告及保險(xiǎn)公司。邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)消防支隊(duì)第七中隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后將火撲滅，保險(xiǎn)公司工作人員亦前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查驗(yàn)。冀Ｄ×××××小轎車(chē)因燃燒報(bào)廢，原告秦東平向被告提出理賠申請(qǐng)，被告認(rèn)為該車(chē)輛損失屬于免賠情形，雙方爭(zhēng)議成訴。
另查明，本院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的案件出車(chē)單、邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查登記表及移送案件通知書(shū)顯示，邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)消防大隊(duì)于2016年4月8日出具書(shū)面通知書(shū)，將冀Ｄ×××××轎車(chē)火災(zāi)一案移送邯鄲市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事警察大隊(duì)處理。至今該案件未出具相關(guān)結(jié)論。
另查明，本院在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)冀Ｄ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具了公估報(bào)告書(shū)，車(chē)輛損失為63921元，公估費(fèi)用為4474元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系不持異議，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告秦東平投保的家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款中第七條第（五）項(xiàng)規(guī)定，“自燃以及不明原因火災(zāi)造成的損失”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告認(rèn)為該事故屬于不明原因火災(zāi)但未向法院提交相關(guān)證據(jù)佐證。根據(jù)邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查登記表及移送案件通知書(shū)的內(nèi)容，顯示并沒(méi)有認(rèn)定該火災(zāi)為不明原因火災(zāi)。根據(jù)原告投保家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款中第四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，火災(zāi)引起的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。故本院支持原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告秦東平車(chē)輛損失63921元，公估費(fèi)用4474元，共計(jì)68395元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　輝 助理審判員　　呂賀娟 人民陪審員　　張　慧

書(shū)記員：及少偉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條：保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。 保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。