福建省高某建設(shè)工程有限公司十堰分公司
鄭家（湖北鄖陽律師事務(wù)所）
曾某某
郭勇輝（湖北博理律師事務(wù)所）

原告（被告）福建省高某建設(shè)工程有限公司十堰分公司。
住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)北京北路58號。
法定代表人林義華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭家，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
被告（原告）曾某某。
委托代理人郭勇輝，湖北博理律師事務(wù)所律師。
原告（被告）福建省高某建設(shè)工程有限公司十堰分公司（以下簡稱“福建高某十堰分公司”）訴被告（原告）曾某某勞動爭議一案，本院于2015年5月20日立案受理后，被告（原告）曾某某亦就本案另行起訴，本院決定合并審理，并依法由審判員彭劍適用簡易程序于2015年7月7日公開開庭進行了審理。
原告（被告）福建高某十堰分公司的委托代理人鄭家，被告（原告）曾某某及其委托代理人郭勇輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）福建高某十堰分公司訴稱:2011年6月7日，被告（原告）曾某某經(jīng)案外人王兵招用到我公司承建的工地干活，后在工作中受傷。
因雙方之間系雇傭關(guān)系，故現(xiàn)訴至法院，請求判令將本案按雇傭關(guān)系承擔(dān)責(zé)任，對未實際發(fā)生的費用不予支持，并由被告（原告）曾某某承擔(dān)本案訴訟費用。
原告（被告）福建高某十堰分公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:十堰市中級人民法院作出的（2013）鄂十堰中民四終字第268號民事判決書1份，用以證明原、被告雙方之間應(yīng)當為雇傭關(guān)系的事實；
證據(jù)二:十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出的“十勞人仲（2015）裁字第369號”裁決書及證明各1份，用以證明本案已經(jīng)勞動仲裁前置程序的事實。
被告（原告）曾某某答辯及訴稱:2011年6月10日下午，我在原告（被告）福建高某十堰分公司承建的旭日家園A區(qū)商住樓從事塔機拆卸工作過程中，因套架滑落摔傷，后經(jīng)認定為工傷。
事故發(fā)生后，原告（被告）福建高某十堰分公司未積極與我協(xié)商賠償事宜，故請求判令解除我與原告（被告）福建高某十堰分公司之間的勞動關(guān)系，判令原告（被告）福建高某十堰分公司支付我各項工傷待遇共計137880元，并由其承擔(dān)本案訴訟費用。
被告（原告）曾某某為支持其抗辯理由及訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出的“十勞人仲（2013）裁字第04號”裁決書、十堰市張灣區(qū)人民法院作出的（2013）鄂張灣民一初字第01251號民事判決書、十堰市中級人民法院作出的（2013）鄂十堰中民三終字第00503號民事判決書各1份，用以證明原、被告雙方之間系勞動關(guān)系的事實；
證據(jù)二:十堰市人力資源和社會保障局作出的“十人社工傷認字（2014）1523號”工傷認定書1份，用以證明被告（原告）曾某某的工傷事實；
證據(jù)三:十堰市勞動能力鑒定委員會作出的“十勞鑒（2014）8號”勞動能力鑒定結(jié)論通知1份，用以證明被告（原告）曾某某為玖級傷殘的事實；
證據(jù)四:十堰市太和醫(yī)院出具的出院記錄、病情證明書各2份，用以證明被告（原告）曾某某的傷情及住院治療、護理等情況；
證據(jù)五:醫(yī)療費票據(jù)9張，用以證明被告（原告）曾某某的醫(yī)療費花費情況；
證據(jù)六:十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出的“十勞人仲（2015）裁字第369號”裁決書及證明各1份，用以證明本案已經(jīng)勞動仲裁前置程序的事實。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告（被告）福建高某十堰分公司對被告（原告）曾某某提交的證據(jù)二、六無異議。
對上述原、被告（原告）雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告（被告）福建高某十堰分公司對被告（原告）曾某某提交的證據(jù)一、三、四、五的真實性無異議，但認為原、被告雙方之間系雇傭關(guān)系，且認為醫(yī)療費已由案外人王兵支付，并應(yīng)扣除部分護理時間。
被告（原告）曾某某對原告（被告）福建高某十堰分公司提交的證據(jù)一、二的真實性均無異議，但認為不能證明原、被告雙方之間系雇傭關(guān)系的事實。
對于上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告（被告）福建高某十堰分公司提交的證據(jù)一系民事判決書，該判決書與本案并非同一糾紛，且本案原、被告雙方之間的勞動關(guān)系已經(jīng)另案予以確認，因此對于該證據(jù)，本院不予評判；原告（被告）福建高某十堰分公司提交的證據(jù)二系仲裁裁決書，該證據(jù)能夠證明本案糾紛已經(jīng)勞動仲裁前置程序的事實，因此對于該證據(jù)，本院予以采信。
被告（原告）曾某某提交的證據(jù)一即仲裁裁決書、民事判決書，該證據(jù)能夠證明原、被告雙方之間的勞動關(guān)系已經(jīng)仲裁及訴訟程序確認的事實，因此對于該證據(jù)，本院予以采信；被告（原告）曾某某提交的證據(jù)三系勞動能力鑒定結(jié)論及鑒定意見書，該證據(jù)能夠證明被告（原告）曾某某玖級傷殘的事實，因此對于被告（原告）曾某某提交該證據(jù)的證明目的，本院予以采信；被告（原告）曾某某提交的證據(jù)四、五即出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費票據(jù)，該證據(jù)能夠反映被告（原告）曾某某的傷情及住院治療、醫(yī)療費用情況，因此對于該證據(jù)，本院予以采信。

審判長：彭劍

書記員：許小琴