原告福建省暢某建筑工程有限公司湖北分公司。住所地，十堰市花果放馬坪路**號。負(fù)責(zé)人肖顯華，該公司總經(jīng)理。委托代理人曾雍波。該單位法律顧問。代理權(quán)限：一般代理。委托代理人熊忠良，該單位員工。代理權(quán)限：一般代理。被告湖北省十堰亨運集團客運有限公司丹江口公司，住所地，丹江口市丹江大道87號。法定代表人張少明，該公司總經(jīng)理。委托代理人王華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街*號光谷資本大廈*樓***室。負(fù)責(zé)人趙金元，該公司總經(jīng)理。委托代理人常存蘭，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人劉乾，長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司職工。代理權(quán)限：特別代理。

原告暢某建筑公司向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠付原告的各項損失共計50952.20元（活動板房6361.2元、施工圍墻及鋼絲網(wǎng)850元、總電纜線12521元、商品混凝土12960元、誤工費16560元、臨時恢復(fù)供電費1700元）；由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2017年4月16日7時54分許，被告亨運集團丹江口公司司機張虎停放在十堰市凱旋大道東風(fēng)漢宮酒店路口路段的鄂Ｃ×××××大型客車溜車，致原告承建的“公園?！表椖坎渴┕鷫?、活動板房倒塌，總電攬線、鋼絲網(wǎng)報廢等。且因此導(dǎo)致原告停電造成工人誤工費，商品混泥土報廢等嚴(yán)重?fù)p失。2017年5月25日，十堰市公安局交通管理局事故處理大隊認(rèn)定被告亨運公司承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。且被告的上述車輛在長江財產(chǎn)保險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制險及機動車商業(yè)險責(zé)任限額50萬元，故提出上述訴請。被告亨運集團丹江口公司辯稱：當(dāng)時交通事故中撞斷的線是不是該工地的線；當(dāng)時是晚上撞斷的，不會有誤工損失，中間有三個小時的時間,原告方可以減少損失。被告長江財保武漢分公司辯稱：對原告的訴求真實性關(guān)聯(lián)性有異議；事故發(fā)生時，原告工地有人值班，工人沒有采取有效措施防止損失擴大，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；該事故有間接損失，根據(jù)保險條款，我公司不承擔(dān)；評估書中間接損失207人的誤工費用，不真實。原告公司員工人數(shù)、負(fù)責(zé)施工人數(shù)、具體受影響的人數(shù)都沒有核實清楚，該份報告僅僅依據(jù)原告提交的考勤表為依據(jù)計算，顯然失真。評估書中間接損失：混泥土損失，關(guān)聯(lián)性有異議。根據(jù)事故發(fā)生時間，原告工地沒有施工，混泥土攪拌不會提前到半夜準(zhǔn)備給天亮使用，那么原告指定作為被評估的混泥土是否是此次事故造成的很難確定，故對評估的該筆間接損失，關(guān)聯(lián)性存疑。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月16日，被告亨運集團丹江口公司司機張虎停將鄂Ｃ×××××大型客車放在十堰市凱旋大道東風(fēng)漢宮酒店路口路段，因該車溜車，致原告暢某建筑公司承建的“公園?！表椖坎渴┕鷫Α⒒顒影宸康顾?，總電攬線、鋼絲網(wǎng)報廢等，且因此導(dǎo)致原告暢某建筑公司工地停電，造成工人誤工、商品混泥土報廢等損失。2017年5月25日，十堰市公安局交通管理局事故處理大隊認(rèn)定被告亨運集團丹江口公司承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。另查明，被告亨運集團丹江口公司的上述車輛在長江財產(chǎn)保險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制險及機動車商業(yè)險責(zé)任限額50萬元。2017年12月12日，經(jīng)十堰鯤鵬資產(chǎn)評估事務(wù)所鑒定，此次事故造成原告暢某建筑公司的雙層活動板房、鋼絲網(wǎng)片圍墻受損，直接經(jīng)濟損失7211.2元；造成混凝土報廢、工人誤工等間接損失26415元。原告暢某建筑公司花鑒定費2000元。上述事實有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告暢某建筑公司提交的交通事故認(rèn)定書、事故發(fā)生時后現(xiàn)場的照片、《活動板房合同》、工程結(jié)算書一份、《入庫通知單》、商品混泥土合同、《原告員工考勤記錄表》、《（臨時電）工程結(jié)算書》、《工程停工報告》一份、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告長江財保武漢分公司提交的保險單復(fù)印件及保險條款等，以上證據(jù)經(jīng)本院審查，真實、合法、且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
原告福建省暢某建筑工程有限公司湖北分公司（以下簡稱：暢某建筑公司）訴被告湖北省十堰亨運集團客運有限公司丹江口公司（以下簡稱：亨運集團丹江口公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱：長江財保武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由審判員萬家貞適用簡易程序，于2017年8月10日、2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告暢某建筑公司的代理人曾雍波、熊忠良、被告亨運集團丹江口公司的代理人王華、長江財保武漢分公司的代理人常存蘭、劉乾到庭參加訴訟，本案因鑒定扣除審限120日，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，其余損失按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中被告亨運集團丹江口公司的大型客車在被告長江財保武漢分公司投有交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告長江財保武漢分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告亨運集團丹江口公司承擔(dān)。原告暢某建筑公司要求賠償總電纜線損失12521元、臨時恢復(fù)供電費1700元等，因無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告暢某建筑公司因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：雙層活動板房、鋼絲網(wǎng)片圍墻受損，直接經(jīng)濟損失7211.2元、混凝土報廢、工人誤工等間接損失26415元、原告暢某建筑公司支付鑒定費2000元。上述損失由被告長江財保武漢分公司在交強險限額內(nèi)賠付2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付5211.2元；根據(jù)保險合同條款的相關(guān)規(guī)定，被告長江財保武漢分公司對交通事故造成的間接損失不承擔(dān)，因此，其余損失28415元由被告亨運集團丹江口公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)，在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠付給原告福建省暢某建筑工程有限公司湖北分公司7211.2元；二、被告湖北省十堰亨運集團客運有限公司丹江口公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠付給原告福建省暢某建筑工程有限公司湖北分公司28415元；三、駁回原告暢某建筑公司的其他訴訟請求。如果被告湖北省十堰亨運集團客運有限公司丹江口公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1074元，減半收取537元，由被告湖北省十堰亨運集團客運有限公司丹江口公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　萬家貞

書記員：肖杜