上訴人（原審被告）：福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市六安路99號(hào)新華大廈1602室。
法定代表人：蘇惠瓊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉宇，甘肅正鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站。
住所地：河北省獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)臧橋村90號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：劉富強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：孔祥坡，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉淘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。

上訴人福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司因與被上訴人獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站租賃合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)河北省獻(xiàn)縣人民法院作出的（2016）冀0929民初951號(hào)民事判決，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或裁定中止審理。2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院程序違法，應(yīng)依法中止審理本案。1、被盜的租賃物系被上訴人的租賃物。首先，上訴人在今年三月份之前，只與被上訴人簽訂了租賃合同，只向被上訴人租賃了建筑租賃物。其次，在上訴人提交的受理案件通知書(shū)中，已明確載明被上訴人渉嫌篡改工地出貨放行單據(jù)將鋼管等租賃物運(yùn)出工地，如果不是被上訴人的建筑器材，又怎么可以讓被上訴人裝車(chē)運(yùn)行。一審法院還要求上訴人進(jìn)一步證明被盜取的租賃物系被上訴人的租賃物，無(wú)疑就是增加上訴人的舉證責(zé)任。本案應(yīng)該中止審理。2、眾所周知，西北地區(qū)冬季停工期一般在每年的11月中旬到次年的3月中旬，如果此處是對(duì)冬季停工期租金的約定，那么應(yīng)該約定從2015年11月份租金就不再計(jì)算而不是從報(bào)停起也就是2015年12月10日不再計(jì)算租金。一審法院認(rèn)為被上訴人所提交的結(jié)算單己經(jīng)“扣除”冬季停工期的租金，更沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被上訴人2015年3月25日向上訴人提供租賃物，2015年12月10日上訴人因?yàn)楣さ夭恍枰赓U物了，因此要求報(bào)停。雙方結(jié)算的時(shí)間也是2015年3月25日到2015年12月10日的租金，在報(bào)停時(shí)沒(méi)有扣除任何一天的租金。如果如一審法院所述，己經(jīng)扣除了冬季停工期的租金，那么雙方報(bào)停的時(shí)間應(yīng)該在2016年的4月或者之后，而不是應(yīng)該在2015年的12月10日。3、一審法院要求上訴人按照合同價(jià)款賠償未退還給被上訴人的租賃物以及丟失的配件，實(shí)屬對(duì)上訴人的不公。首先，雙方在簽訂合同時(shí)，上訴人口頭要求被上訴人提供的租賃物應(yīng)該是嶄新的，因此，對(duì)于租賃物的賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照未使用過(guò)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)約定的，可是被上訴人在實(shí)際提供租賃物時(shí)，租賃物已經(jīng)銹跡斑斑，也導(dǎo)致在使用過(guò)程中大量租賃物變形、變彎等不同程度的損壞。因此，計(jì)算未退還租賃物的價(jià)格不應(yīng)該按照合同價(jià)計(jì)算。其次，上訴人的租賃物已經(jīng)被盜，在沒(méi)有查清事實(shí)之前，不排除系被上訴人所為。如果租賃物已由被上訴人占有，又讓上訴人承擔(dān)賠償費(fèi)用，更是對(duì)上訴人的不公。在結(jié)算單據(jù)中沒(méi)有公司的蓋章確認(rèn)不能作為結(jié)算的依據(jù)。4、一審法院的判決超出了被上訴人的訴訟請(qǐng)求。被上訴人在訴訟請(qǐng)求的第三項(xiàng)中：“請(qǐng)求貴院依法判決被告返還未退租賃物或折價(jià)賠償2105236.4元”的訴訟請(qǐng)求是不明確的，而一審法院替被上訴人作出決定，因此一審法院的判決超出了被上訴人的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院程序違法、認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求河北省滄州市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站辯稱(chēng)：1、原審程序合法，本案不應(yīng)中止審理。理由：本案屬于民事租賃合同糾紛，而上訴人在原審中所報(bào)案件涉嫌工地材料被盜事宜，兩個(gè)行為不屬于同一法律關(guān)系，并非基于同一法律事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一、第十、第十一條的規(guī)定，涉案民事案件不應(yīng)中止審理。由于上訴人在本案民事案件起訴后以被上訴人相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪向蘭州市新區(qū)公安局立案?jìng)刹椋税脯F(xiàn)已經(jīng)結(jié)案，蘭州市新區(qū)人民檢察院以定罪證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查正屬實(shí)，決定對(duì)相關(guān)嫌疑人不起訴并釋放。因此我方認(rèn)為上訴人存在誣告陷害被上訴人單位相關(guān)人員的嫌疑，保留對(duì)上訴人及其相關(guān)司法機(jī)關(guān)追究責(zé)任的權(quán)利。2、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決公正。理由：(1)關(guān)于本案民事案件是否應(yīng)計(jì)算后續(xù)租金問(wèn)題，我方認(rèn)為在該案中應(yīng)繼續(xù)計(jì)算后續(xù)租金。雙方在2015年12月10日簽訂的鋼管報(bào)停通知，根據(jù)租賃的交易習(xí)慣和涉案租賃合同的約定，以及該涉案租賃合同的性質(zhì)屬于不定期租賃合同，該報(bào)停期應(yīng)視為冬季停工期，因此冬停期滿(mǎn)后應(yīng)繼續(xù)計(jì)算未退還租賃器材而產(chǎn)生的租金。（2）一審法院按雙方簽訂的租賃合同中的租賃單價(jià)判決上訴人如不能退還租賃器材，應(yīng)予以賠償，是合情合理且合法的，涉案合同是訴訟雙方經(jīng)協(xié)商議定相關(guān)條款后訂立的合同。原審法院首先要求被上訴人返還租賃器材如不能返還在進(jìn)行折價(jià)賠償?shù)呐袥Q是合理的。3、原審判決沒(méi)有超出被上訴人的訴訟請(qǐng)求。理由：上訴人在原審起訴時(shí)請(qǐng)求上訴人返還租賃物或折價(jià)賠償?shù)脑V求是明確的，其意思是如上訴人存在未退還租賃器材應(yīng)返還未退租賃物，如上訴人未退還租賃器材已經(jīng)丟失應(yīng)折價(jià)賠償。關(guān)于未退還租賃物的約定情況：當(dāng)時(shí)簽訂的合同上訴人需要新的租賃物，所以買(mǎi)的是新的。所以在使用過(guò)程中產(chǎn)生磨損是正常的。關(guān)于結(jié)算依據(jù)：在一審中被上訴人提供的結(jié)算單據(jù)均有訴訟雙方相關(guān)人員的簽字復(fù)核，并且加蓋上訴人單位下屬的（蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項(xiàng)目專(zhuān)用章），該印章也是涉案合同中承租方所加蓋的其中一枚印章，因此上訴人上訴狀所說(shuō)沒(méi)有公司蓋章確認(rèn)不能作為結(jié)算依據(jù)，不屬實(shí)。關(guān)于被盜租賃物是否是被上訴人的租賃物的問(wèn)題：經(jīng)我方了解在上訴人單位承建工程時(shí)并非被上訴人一家單位供應(yīng)租賃器材還有一家叫獻(xiàn)縣彭彤建材租賃站也與上訴人發(fā)生租賃業(yè)務(wù)。并且根據(jù)上訴人在原審?fù)徶刑峁┑?016年3月6日的受案登記表，當(dāng)時(shí)上訴人單位的徐煥報(bào)案稱(chēng)工地上近16萬(wàn)米鋼管丟失而事實(shí)上被上訴人向上訴人方提供鋼管20萬(wàn)米已經(jīng)退還86000米，尚欠被上訴人鋼管數(shù)量為115000米。通過(guò)兩個(gè)事實(shí)對(duì)比可見(jiàn)，肯定有第三家向上訴人單位供貨或者上訴人單位本來(lái)就有鋼管，所以不存在被盜租賃物就是我方租賃物之說(shuō)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令解除一審原、被告之間的租賃合同關(guān)系；2、一審被告支付一審原告租金560824.21元，并支付違約金100000元；3、一審被告退還一審原告租賃物或折價(jià)賠償2105236.4元，并按每日2556.63元支付后續(xù)租金至退完租賃物之日止；4、一審被告支付一審原告丟失配件賠償費(fèi)10517.5元；5、一審被告支付一審原告維修費(fèi)、損壞賠償費(fèi)101754.7元；6、訴訟費(fèi)用由一審被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，一審法院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、一審原、被告是否簽訂合同，合同是否有效；2、租金數(shù)額是多少；3、未退租賃物品種、數(shù)量、價(jià)值、維修費(fèi)、后續(xù)租金是多少；4、一審被告是否違約，如何承擔(dān)違約責(zé)任。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，一審原告為支持其主張，向一審法院提交了以下證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
1、2015年3月24日財(cái)產(chǎn)租賃合同一份，2015年3月27日補(bǔ)充協(xié)議一份，現(xiàn)場(chǎng)施工牌照片2張，證實(shí)一審原、被告之間存在租賃合同關(guān)系，并且對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了約定，進(jìn)一步證實(shí)雙方之間的租賃合同關(guān)系是合法有效的。一審被告對(duì)合同、協(xié)議三性沒(méi)有異議，但合同中沒(méi)有約定違約條款，因此違約金的計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。因照片沒(méi)有公證，對(duì)其三性均有異議。
2、發(fā)料單94張、退租驗(yàn)收單44張，證實(shí)一審原、被告雙方簽訂租賃合同后履行合同的情況，以及未退租賃物的品種和數(shù)量。一審被告認(rèn)為，根據(jù)租賃合同補(bǔ)充意見(jiàn)中，明確約定收貨人為張群標(biāo)、辛杰良、張淼，而2015年3月25日、2015年3月27日的發(fā)料單中簽字人不是合同約定的人員，因此對(duì)這兩張發(fā)料單三性均有異議。對(duì)退租驗(yàn)收單沒(méi)有異議。
3、租金結(jié)算清單16張，證實(shí)自2015年3月25日至2015年12月10日共計(jì)產(chǎn)生租金770824.21元，及未退租賃物的品種及數(shù)量，租金結(jié)算清單均經(jīng)一審被告單位材料部主管劉彬彬和項(xiàng)目部會(huì)計(jì)周鑫簽字確認(rèn)，且加蓋了涉案租賃合同中所加蓋的福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項(xiàng)目專(zhuān)用章。一審被告認(rèn)為，由于在審核處只寫(xiě)了審核人為劉彬彬和周鑫二人，在簽字處應(yīng)加蓋公司財(cái)務(wù)的公章，因此對(duì)該證據(jù)有異議。一審原告所說(shuō)租賃物賠償標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)過(guò)高，而一審原告給我方的租賃物是舊的租賃物，其價(jià)格應(yīng)降低。在鋼管報(bào)停通知單中，明確約定報(bào)停時(shí)間為2015年12月10日，承租方簽字王彬彬后面寫(xiě)了報(bào)停起租金停止計(jì)算，劉陶也簽字，一審原告要求一審被告支付后續(xù)租金沒(méi)有依據(jù)。
4、維修費(fèi)、損壞賠償費(fèi)、丟失配件賠償費(fèi)明細(xì)表共三張，證實(shí)依據(jù)租賃合同而產(chǎn)生的維修費(fèi)、損壞賠償費(fèi)、丟失配件賠償?shù)臄?shù)額，該明細(xì)表是根據(jù)租賃合同中約定的計(jì)算方法和退租驗(yàn)收單中記載的退還租賃物需要維修、損壞、丟失配件的情況而計(jì)算得來(lái)，根據(jù)租賃合同第四條約定，該部分費(fèi)用應(yīng)由一審被告承擔(dān)。一審被告認(rèn)為，因?yàn)闆](méi)有加蓋財(cái)務(wù)公章，不予認(rèn)可。對(duì)于違約金，一審原告請(qǐng)求一審被告支付違約金沒(méi)有依據(jù)，合同中未對(duì)違約金進(jìn)行約定。
一審被告為支持其主張，向一審法院提交了以下證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
受案登記表一張、受案回執(zhí)一張、立案告知單一張，證明本案訴爭(zhēng)的標(biāo)的物已被盜，蘭州新區(qū)公安局已立案受理。在一審被告科天項(xiàng)目部工地被盜一案查清事實(shí)之前，一審被告不知道租賃物何時(shí)被盜，甚至不排除有可能系一審原告所為，因此根據(jù)民訴法規(guī)定，在沒(méi)有查清一審被告項(xiàng)目部工地被盜一案查清之間，特申請(qǐng)中止審理本案。一審原告對(duì)受案登記表真實(shí)性不予認(rèn)可，因一審被告沒(méi)有提供該證據(jù)原件或者是加蓋與原件核對(duì)無(wú)異議印章的復(fù)印件，即使該證據(jù)是真實(shí)的，對(duì)該證據(jù)的內(nèi)容不予認(rèn)可。對(duì)受案回執(zhí)、立案告知單真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，同時(shí)對(duì)該三份證據(jù)一審被告對(duì)所證明的內(nèi)容有異議，理由是：一審被告工地材料被盜與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，是由于一審被告單位保管不善而發(fā)生的刑事案件，即使像一審被告所懷疑與一審原告有關(guān)系，也屬于刑事案件，與本案的經(jīng)濟(jì)糾紛沒(méi)有關(guān)聯(lián)，因此，根據(jù)最高院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪若干問(wèn)題的規(guī)定第一條、第十條、第十一條的規(guī)定，本案不應(yīng)予以中止審理。另外，一審被告單位報(bào)案所稱(chēng)的標(biāo)的物不能證明與本案訴爭(zhēng)的標(biāo)的物是同一標(biāo)的物，一審原告認(rèn)為，是在一審原告立案之后，一審被告才進(jìn)行的報(bào)案，且當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有就該案進(jìn)行立案，一審被告以種種理由推脫本案開(kāi)庭，是為了取得蘭州公安局的立案通知，目的是為達(dá)到其不承擔(dān)本案租賃物后續(xù)租金的問(wèn)題。
一審法院對(duì)一審原、被告所提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：1、一審原告所提供的《財(cái)產(chǎn)租賃合同》、《租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》，庭審中，一審被告對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議，并同意與一審原告解除租賃合同關(guān)系，故對(duì)雙方之間的租賃合同關(guān)系，予以認(rèn)定。2、一審原告所提供的發(fā)料單94張、退租驗(yàn)收單44張、租金結(jié)算清單16張，真實(shí)反映了租賃合同履行、結(jié)算的過(guò)程，自2015年3月25日至2015年12月10日，共計(jì)產(chǎn)生租金770824.21元，一審被告支付租金210000元，尚欠租金560824.21元。一審被告雖然對(duì)2015年3月25日、2015年3月27日的發(fā)料單真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該兩張發(fā)料單中簽字的收貨人不是補(bǔ)充協(xié)議中指定的收貨人，但一審原告所制作的租金結(jié)算表中，已將該兩張單據(jù)所記載的租賃物品種和數(shù)量計(jì)算在內(nèi)，且一審被告在該結(jié)算單中加蓋了項(xiàng)目部印章，并注明數(shù)量確認(rèn)無(wú)誤，故對(duì)該兩張單據(jù)的真實(shí)性，予以認(rèn)定。關(guān)于后續(xù)租金問(wèn)題，依據(jù)雙方簽訂的租賃合同和協(xié)議中對(duì)日租金的約定計(jì)算，未退租賃物每日產(chǎn)生租金2556.63元，庭審中一審被告認(rèn)為雙方已在2015年12月10日簽訂鋼管報(bào)停通知，不存在后續(xù)租金問(wèn)題，但該約定是對(duì)停工期的約定，根據(jù)本案實(shí)際，一審原告所提交的結(jié)算單已扣除冬季停工期間的租金，符合市場(chǎng)交易慣例，現(xiàn)一審被告尚有部分租賃物未退還，故涉及未退還的租賃物在次年開(kāi)工后理應(yīng)繼續(xù)計(jì)算后續(xù)租金。3、一審被告尚有鋼管115225.7米、扣件100074套、4米木架板3853塊、油托7917套、碗扣1756.2米未退還，依據(jù)合同約定的鋼管每米12元、扣件每套5元、木架板每塊20元、碗扣每米15元、油托（頂托）每套15元計(jì)算，未退租賃物價(jià)值2105236.4元，一審被告應(yīng)予以退還，如不能退還，一審被告按合同約定價(jià)值折價(jià)賠償。4、一審原告所提供的維修費(fèi)、損壞賠償費(fèi)、丟失配件賠償費(fèi)明細(xì)表三張，丟失部分配件即：碗扣少碗178個(gè)、合同約定每個(gè)2元、合計(jì)356元；扣件少螺絲9678個(gè)、合同約定每套0.5元、合計(jì)4839元；油托（頂托）少母1224個(gè)、合同約定每個(gè)2.5元、合計(jì)3060元；油托（頂托）少盤(pán)503個(gè)、合同約定每個(gè)2.5元、合計(jì)1257.5元；油托（頂托）少螺絲2010個(gè)、合同約定每個(gè)0.5元、合計(jì)1005元，以上產(chǎn)生丟失配件賠償費(fèi)共計(jì)10517.5元。同樣依據(jù)退貨單記載，另產(chǎn)生維修費(fèi)和損壞賠償費(fèi)即：碗扣重彎曲1572.6米、合同約定重彎曲按原價(jià)賠償20%、合計(jì)4717.8元；鋼管重彎曲14251.7米、合同約定重彎曲按原價(jià)賠償50%、合計(jì)85510.2元；扣件未護(hù)油24096套、合同約定每套0.2元、合計(jì)4819.2元；油托（頂托）未護(hù)油2683根、合同約定每根2.5元、合計(jì)6707.5元，上述維修、損壞賠償費(fèi)共計(jì)101754.7元，其所主張的數(shù)額是依據(jù)一審被告當(dāng)庭認(rèn)可的退貨單中記載，按照雙方認(rèn)可的租賃合同對(duì)財(cái)產(chǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)的約定計(jì)算而得來(lái)，經(jīng)一審法院核實(shí)無(wú)誤，對(duì)此一審法院予以認(rèn)定。5、關(guān)于一審原告主張一審被告向其支付違約金100000元，因租賃合同中未約定違約條款，故對(duì)一審原告的該項(xiàng)主張，不予認(rèn)定。6、關(guān)于一審被告提供的受案登記表一張、受案回執(zhí)一張、立案告知單一張，其認(rèn)為項(xiàng)目工地出現(xiàn)租賃物被盜取，丟失了部分租賃物，并在蘭州新區(qū)公安局西岔派出所報(bào)案，該所于2016年3月6日受理了該案件，于2016年7月28日進(jìn)行了立案，但一審被告提交的受案登記表系復(fù)印件，并當(dāng)庭提出中止審理申請(qǐng)書(shū)，認(rèn)為一審被告工地租賃物被盜不排除有可能系一審原告所為，應(yīng)按蘭州新區(qū)公安局西岔派出所審理結(jié)果作為定案依據(jù)。但一審被告項(xiàng)目工地所出現(xiàn)的租賃物被盜的情況，實(shí)屬一審被告內(nèi)部管理不規(guī)范所造成，且所被盜取的租賃物是否是一審原告的租賃物，一審被告未能進(jìn)一步舉證，雖然公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，但并不影響一審被告承?dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)一審被告提出本案中止訴訟的意見(jiàn)，不予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為：1、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司所設(shè)立的蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項(xiàng)目部與獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站所簽訂租賃合同及補(bǔ)充協(xié)議真實(shí)有效，且已實(shí)際履行，福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)全面履行租賃合同的義務(wù)，故對(duì)獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站要求與福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司解除租賃合同關(guān)系、支付獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站租金及后續(xù)租金、退還租賃物或折價(jià)賠償、支付獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站丟失配件賠償費(fèi)、維修費(fèi)、損環(huán)賠償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。2、獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站主張福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司向其支付違約金100000元，因租賃合同中未約定違約條款，故對(duì)獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站的該項(xiàng)主張，不予支持。3、涉及福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司項(xiàng)目工地丟失的租賃物，屬于福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司內(nèi)部管理不規(guī)范所造成，且所被盜取的租賃物是否是獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站的租賃物，福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司未能進(jìn)一步舉證，雖然公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，但并不影響福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司提出本案中止訴訟的意見(jiàn)，不予支持。4、因福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項(xiàng)目部不具備獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由具有獨(dú)立法人資格的上級(jí)單位福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條之規(guī)定，一審判決如下：一、解除獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司之間的租賃合同；二、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站租金560824.21元；三、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站租賃物：鋼管II5225.7米、扣件100074套、4米木架板3853塊、油托7917套、碗扣1756.2米，如不能退還按2105236.4元折價(jià)賠償；四、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站后續(xù)租金，自2016年3月1日起至本判決生效之日止，按每日2556.63元計(jì)算，如涉及冬季停工期，每年I2月10日至次年3月1日前，不計(jì)算租金；五、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站丟失配件賠償費(fèi)10517.5元；六、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司支付獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站維修費(fèi)、損壞賠償費(fèi)101754.7元。七、駁回獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站其他訴訟請(qǐng)求；以上給付內(nèi)容除第三項(xiàng)外，自動(dòng)履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)29827元，由獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站承擔(dān)800元，由福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司承擔(dān)29027元。
本院二審期間，被上訴人獻(xiàn)縣元某某建筑器材租賃站提交不起訴決定書(shū)和釋放證明書(shū)各一份。證實(shí)涉案刑事案件已經(jīng)結(jié)束，并且將相關(guān)人員釋放。釋放證明書(shū)中是因取保候?qū)彾尫排c事實(shí)不符，按法律規(guī)定取保候?qū)徯枰吮；蛘哓?cái)保，而本案釋放相關(guān)人員時(shí)沒(méi)有辦理任何手續(xù)。上訴人福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)于被上訴人的解釋不認(rèn)可。該案仍在繼續(xù)審理。本院認(rèn)為根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)可證實(shí)刑事案件已經(jīng)結(jié)案。其余證據(jù)與一審一致。

本院認(rèn)為：一、本案是否應(yīng)中止審理。首先上訴人不能證實(shí)被盜租賃物為被上訴人所有，其次根據(jù)被上訴人二審中提供的證據(jù)可證實(shí)本案涉及的刑事案件已經(jīng)結(jié)案，上訴人要求中止審理本案，依據(jù)不足，本院不予支持。二、福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司應(yīng)否支付后續(xù)租金。鋼管報(bào)停通知書(shū)中寫(xiě)有“報(bào)停起租金停止計(jì)算”，但報(bào)停后上訴人沒(méi)有將租賃物全部退回，仍然占用，被上訴人存在損失，一審法院判令上訴人承擔(dān)后續(xù)租金并無(wú)不當(dāng)。一審法院在計(jì)算后續(xù)租金時(shí)將冬季時(shí)間進(jìn)行扣除，符合交易習(xí)慣，本院予以認(rèn)可。三、上訴人是否應(yīng)按照合同約定價(jià)款賠償未退還給被上訴人的租賃物以及丟失的配件。本案涉案合同是雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商簽訂的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，均應(yīng)依據(jù)合同約定履行。上訴人認(rèn)為被上訴人提供的租賃物不符合合同約定，被上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，上訴人沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其主張，一審法院判令上訴人按照合同約定價(jià)款賠償未退還給被上訴人的租賃物以及丟失的配件并無(wú)不當(dāng)。另外，被上訴人提供的結(jié)算單據(jù)由上訴人工作人員的簽字復(fù)核，并且加蓋“福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項(xiàng)目專(zhuān)用章”，故上訴人關(guān)于沒(méi)有公司蓋章確認(rèn)不能作為結(jié)算依據(jù)的上訴理由不能成立。被上訴人在一審中表述的訴訟請(qǐng)求明確，一審法院判決沒(méi)有超出被上訴人的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，一審判決適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)29027元，由福建省雙陽(yáng)建筑工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　冉　旭 審判員　張　珍

書(shū)記員：謝丹丹