原告神農架壽某食品有限責任公司，住所地：湖北省神農架林區(qū)柏林鎮(zhèn)神農大道178-10號。
法定代表人孔凡海，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人曹向紅，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：參與訴訟，法庭辯論，調解，和解，代收法律文書，代為承認、放棄、變更訴訟請求。
委托訴訟代理人熊啟斌，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：參與訴訟，法庭辯論，調解，和解，代收法律文書，代為承認、放棄、變更訴訟請求。
被告房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社，住所地：湖北省房縣紅塔鎮(zhèn)雙溪村二組。
負責人鄭家軍，系該公司經(jīng)理。
被告譚某。

原告神農架壽某食品有限責任公司訴被告房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社、譚某合同糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由審判員柯尊玖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告神農架壽某食品有限責任公司的法定代表人孔凡海及委托訴訟代理人曹向紅、熊啟斌，被告譚某到庭參加了訴訟。被告房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年3月8日，原告神農架壽某食品有限責任公司（乙方）與被告房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社（甲方）簽訂了《七葉樹購銷合同》一份，合同的主要內容為：1、乙方對甲方位于房縣紅塔鎮(zhèn)雙溪村二組整塊各種規(guī)格打包以總價貳佰萬元人民幣購買；2、付款方法：合同簽訂之日，乙方必須付給甲方定金壹佰萬元。挖苗后，隨挖當天運走，甲方必須保證每天有一車苗可啟運。三個月內付清90萬元余款或3個月內提前挖完，在挖完當天付清全部貨款。合同下方甲方處由房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社加蓋的合同專用章和譚某簽名，乙方處由乙方加蓋的公章和其法定代表人孔凡海的簽名。合同簽訂后，原告分別于2015年3月4日向被告付定金100000元、2015年3月8日向被告付850000元、2015年3月11日向被告付320000元，共計支付127萬元，其中17萬元用來支付被告挖樹的工錢，由于樹實際是原告挖的，從127萬元中扣除17萬元，被告實際收原告110萬元。后因合同履行問題產(chǎn)生糾紛，引起訴訟。2016年3月31日經(jīng)湖北省房縣人民法院作出的（2015）鄂房縣民二初字第00288號民事判決確認原、被告于2015年3月8日簽訂的《七葉樹購銷合同》無效，被告房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社不服一審判決提起上訴，2016年7月7日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2016）鄂03民終791號民事判決，以上訴人的上訴理由無事實和法律依據(jù)為由，判決駁回原告上訴，維持原判。為此，原告再次提起訴訟，要求被告返還原告購七葉樹預付款110萬元。
另查明：原告方自認曾從被告處拉走部分七葉樹，尚應給付被告七葉樹款128390元，并自愿從被告應返還的預付款中抵扣。

本院認為：2015年3月8日，原、被告雙方簽訂的《七葉樹購銷合同》已被本院確認為無效合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，因無效合同取得的財產(chǎn)應該返還。為此原告要求被告返還購七葉樹預付款110萬元，本院予以支持。原告自愿從被告應返還的七葉樹預付款中抵扣其已挖走的七葉樹應付款128390元，符合法律規(guī)定，本院予以準許。由此，被告尚應返還七葉樹預付款971610元。被告譚某辯稱縣法院和中級人民法院沒有完全尊重事實情況而判決合同無效；合同簽訂以后給原告拉了3車樹850棵沒有拉走給被告造成損失20多萬元，因被告未提供充分證據(jù)予以證實，該辯解理由本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、第九十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社、譚某于本判決生效后30日返還原告神農架壽某食品有限責任公司七葉樹預付款971610元。
案件受理費14700元，減半收取7350元，由原告神農架壽某食品有限責任公司負擔858元，被告房縣昌某景觀植物專業(yè)合作社、譚某負擔6492元，被告承擔的案件受理費因原告已預交，執(zhí)行時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費14700元。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　柯尊玖

書記員：袁改華 本案適用的相關法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國合同法》 第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。 第九十九條第一款當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規(guī)定或者合同性質不得抵銷的除外。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。