原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
法定代理人：曾某（系祝某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：駱振文、裴道文，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：倪冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告祝某某訴被告倪冬冬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保武漢市江夏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某的法定代理人曾某及其委托代理人裴道文，被告倪冬冬，被告中財(cái)保武漢市江夏支公司的委托代理人余志榮，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中財(cái)保武漢市江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償交通事故損失共計(jì)111090.31元。2.判令被告倪冬冬對(duì)上述請(qǐng)求中超出保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年9月8日，被告倪冬冬駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客普通客車在武漢市江夏區(qū)紙坊西港街39號(hào)門前路段與我發(fā)生交通事故，致使我受傷。此事故經(jīng)交通部門認(rèn)定，被告倪冬冬負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我先后被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院、武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)鑒定，構(gòu)成10級(jí)傷殘，傷后護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)車的車主為被告倪冬冬，該車在被告中財(cái)保武漢市江夏支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告祝某某的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保武漢市江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中財(cái)保武漢市江夏支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告倪冬冬承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告祝某某與被告倪冬冬達(dá)成的協(xié)議，既約定不明確亦未實(shí)際按照協(xié)議履行，該協(xié)議的效力本院不予確認(rèn)，原告祝某某要求被告倪冬冬對(duì)于超出保險(xiǎn)限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目：一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，其中部分醫(yī)療費(fèi)原告祝某某雖未提交票據(jù)原件，但該損失確實(shí)發(fā)生，且原告祝某某明確表示未通過(guò)其他途徑主張，被告中財(cái)保武漢市江夏支公司亦未能舉證證實(shí)該部分費(fèi)用已經(jīng)通過(guò)其他途徑主張，故該損失本院予以支持。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由于原告祝某某在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療期間“長(zhǎng)期不在病區(qū)”，故被告中財(cái)保武漢市江夏支公司辯稱不應(yīng)計(jì)算在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)僅計(jì)算在武漢大學(xué)人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）住院治療的34天。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于原告祝某某未提交在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，該部分損失本院不予支持。四、殘疾賠償金，原告祝某某系學(xué)齡兒童，其提交的證據(jù)足以證明其經(jīng)常居住地位于城鎮(zhèn)范圍，故其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五、后期治療費(fèi)，由于被告中財(cái)保武漢市江夏支公司對(duì)于武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心所鑒定的后期治療費(fèi)金額并無(wú)異議，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。六、交通費(fèi)，考慮到實(shí)際發(fā)生的必然性，原告祝某某主張800元未超出合理范疇，本院予以支持。七、殘疾輔助器具費(fèi)，考慮到原告祝某某左踝骨折的傷情，其購(gòu)買輪椅和拐杖具有合理性，且費(fèi)用并未超出合理范疇，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。八、精神損害撫慰金，根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元。其他賠償項(xiàng)目及金額依據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告祝某某損失100471.7元，與墊付款5000元相抵后，還應(yīng)賠償95471.7元；
二、由原告祝某某退還被告倪冬冬墊付款5247.5元；
綜合以上兩項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告祝某某90224.2元，代原告祝某某退還被告倪冬冬5247.5元；
三、駁回原告祝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1030元，減半收取為515元，鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)3815元，由被告倪冬冬負(fù)擔(dān)2315元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：況靖雯 祝某某賠償清單 一、賠償項(xiàng)目 （一）醫(yī)療限額 1、醫(yī)療費(fèi)25662.7元 2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元/天×34天） 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（15元/天×34天） 小計(jì)29682.7元 （二）傷殘限額 5、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%） 6、護(hù)理費(fèi)8057元(32677元/年÷365天×90天) 7、殘疾輔助器具費(fèi)1160元 8、交通費(fèi)800元 9、精神損害撫慰金2000元 小計(jì)70789元 二、計(jì)算方法 1、醫(yī)療限額內(nèi)原告祝某某損失為29682.7元，由中財(cái)保武漢市江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；傷殘限額內(nèi)原告祝某某損失為70789元，由中財(cái)保武漢市江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償70789元。 2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額原告祝某某的損失為19682.7元，由被告中財(cái)保武漢市江夏支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償19682.7元。 綜上，中財(cái)保武漢市江夏支公司共賠償原告祝某某損失100471.7元。