祝某某
湖北亨迪律師事務所（湖北亨迪律師事務所）
徐某某
祝某
鄢善能
張均平（湖北永銘律師事務所）
鄢某某
祝義生

原告祝某某。
原告徐某某。
原告祝某。
共同委托代理人張常兵，湖北亨迪律師事務所法律服務工作者。代理權限:一般授權。
被告鄢善能。
被告鄢某某。
共同委托代理人張均平，湖北永銘律師事務所律師。代理權限:一般授權。
被告祝義生。
祝某某、徐某某、祝某訴鄢善能、鄢某某、祝義生健康權糾紛一案，本院于2015年1月23日受理立案后，依法由審判員何敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告祝某某、徐某某及三原告共同委托的代理人張常兵、被告鄢善能及其與被告鄢某某共同委托的訴訟代理人張均平到庭參加了訴訟，被告祝義生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告祝某某、徐某某、祝某共同訴稱，原告與彭耀先多年一直為鄰居，而彭耀先在1991年建房的時候，與原告祝某某協(xié)商將屋梁搭原告家墻面共墻壁，并由彭耀先出具證明一份。后彭耀先轉(zhuǎn)賣給鄢善能，原告于2012年3月份改建房屋要將與彭耀先共用的一面墻拆建時，都遭到被告鄢善能的拒絕與阻難，原告無奈之下，找村委會協(xié)調(diào)此事，要求被告鄢善能承擔準備材料工作，原告出一部分錢，并維持原狀，才能讓原告新建房屋，但被告一直置之不理。而在2012年底的時候被告鄢善能發(fā)現(xiàn)未維持原狀的情況下，打電話叫祝義生來與原告扯皮，并叫其子鄢某某共同參與，先后將三原告打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，三原告均為輕微傷。三原告于2013年5月份向法院起訴，由于三被告一直在外打工，沒有固定住所，2013年8月撤回起訴?，F(xiàn)起訴，要求三被告共同賠償原告祝某某醫(yī)藥費1431.30元、徐某某醫(yī)藥費2577.90元、祝某醫(yī)藥費6593.43元；三原告鑒定費共計1100元，交通費共計1618元、打印費用共計162元；祝某誤工費1460.30元、護理費952元，住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元；以上合計17084.93元。并由三被告承擔本案訴訟費用。
被告鄢善能、鄢某某辯稱，1、原告主張的訴訟請求已超過訴訟時效，故應予以駁回；2、原告在訴狀中所訴不實，引起糾紛主要責任在原告，應當減輕或免除被告責任；3、本案被告祝義生系原告親戚，本案涉及兩個事實，第一部分是祝某某、徐某某和鄢善能、鄢某某發(fā)生糾紛，第二部分是祝某與祝義生之間發(fā)生糾紛，兩個獨立的事件不應合并審理；4、原告剛才變更了訴訟請求，我方不要求重新指定舉證期限，但其訴訟請求仍然不明確；5、原告起訴的相關費用缺少事實依據(jù)，建議法院查實后對提供偽證的行為予以制裁；6、假如本案沒有超過訴訟時效，我方當事人僅對自己行為承擔民事責任，對祝義生的行為不承擔民事責任。
本院認為:訴訟時效是權利人在法定期間內(nèi)不行使權利即喪失請求人民法院保護其民事權利的制度。本案糾紛發(fā)生在2013年2月4日，三原告于2015年1月16日向法院提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定:“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；”顯然三原告的起訴已超過一年的訴訟時效。三原告陳述曾經(jīng)向法院提起訴訟，后因被告下落不明撤回起訴，故訴訟時效發(fā)生中斷，本案未過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！币鹪V訟時效中斷的形式要件為三種，一是當事人提起訴訟，二是當事人同意履行義務，三是當事人一方向另一方當事人提出要求。本案中，三原告自2013年9月2日收到本院作出的（2013）鄂蘄春民一初字第00826號準予撤回起訴民事裁定書至2015年1月16日向本院遞交起訴狀期間，并未另行主張權利，被告鄢善能、鄢某某以三原告的起訴超過訴訟時效為由，不同意承擔賠償責任。因此，引起訴訟時效中斷的前二種情形對本案并不適用。對于第三種引起訴訟時效中斷情形是否適用于本案，即三原告是否向被告鄢善能、鄢某某提出過要求而引發(fā)訴訟時效中斷。根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第174條 ?之規(guī)定“權利人向人民調(diào)解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算；如調(diào)處達成協(xié)議，義務人未按協(xié)議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條:“權利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。”本案中，三原告未向本院提供其曾向人民調(diào)解委員會或其他有權解決民事糾紛的組織提出保護權利請求的相關證據(jù)，故引起訴訟時效中斷的第三種情形對本案亦不適用。本案訴訟時效應當從三原告簽收人民法院準予撤訴裁定書之日起重新計算，即自2013年9月2日起重新計算，至2015年2月16日三原告起訴，已逾一年，超過了《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定的一年的訴訟時效。因此對被告鄢善能、鄢某某提出的三原告的起訴已超過訴訟時效，不受法律的保護，請求駁回三原告的對其二人的訴訟請求的意見，本院予以采納。對原告祝某某、徐某某提交診療的相關證據(jù)不予審查。
鑒于原告祝某主張其損害后果系被告祝義生所致，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，然而本案被告祝義生經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
公民享有生命健康權，侵害他人人身的，應當承擔民事責任。被告祝義生作為三原告和被告鄢善能、鄢某某兩家人的親屬，不僅未積極勸阻、化解兩家糾紛，反而參與其中，并持啤酒瓶致傷原告祝某，對原告祝某因此造成的損害后果，應當承擔全部民事責任。
現(xiàn)原告祝某主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費，理由正當，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告祝某主張的醫(yī)療費過高，其向本院提交的醫(yī)療費單據(jù)分別由蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院、蘄春縣人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、東莞市太平人民醫(yī)院、東莞市虎門鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心以及蘄春兩個藥店出具，因其僅提供蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院的診斷證明及出院記錄，同時考慮到鄉(xiāng)級衛(wèi)生院醫(yī)療條件有限，前往縣級醫(yī)院進行放射檢查治療的合理性，本院對其在蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院和蘄春縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費用，予以確認，其他醫(yī)療機構及藥店出具的費用票據(jù)，因與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予認定；原告祝某主張參照東莞令特電子有限公司出具的收入證明標準計算誤工費1460.30元，因該收入證明系系單位提出的證明材料，無單位負責人及制作該證明材料的人員簽章，缺乏證據(jù)的形式要件，本院不予采信，鑒于其未能提供有效證據(jù)證明其實際誤工損失情況，結合其住院實際天數(shù)，參照湖北省農(nóng)業(yè)收入標準予以計算該項損失。原告祝某主張的交通費過高，本院酌情判定；原告祝某主張法醫(yī)鑒定費用，其中有效票據(jù)金額為900元，其個人應分攤部分，本院予以確認；原告祝某主張打印費用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照法定賠償項目、標準，結合原告祝某的訴訟請求，本院核定原告祝某的合理損失為:醫(yī)藥費2696.70元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元、護理費952元、誤工費1103.50元、交通費100元、法醫(yī)鑒定費300元，上述合計6342.20元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告祝義生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告祝某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、法醫(yī)鑒定費損失共計6342.20元。
二、駁回原告祝某某、徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告祝某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元，減半收取138.50元，由原告祝某某、徐某某、祝某共同負擔113.50元，被告祝義生負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:訴訟時效是權利人在法定期間內(nèi)不行使權利即喪失請求人民法院保護其民事權利的制度。本案糾紛發(fā)生在2013年2月4日，三原告于2015年1月16日向法院提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定:“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；”顯然三原告的起訴已超過一年的訴訟時效。三原告陳述曾經(jīng)向法院提起訴訟，后因被告下落不明撤回起訴，故訴訟時效發(fā)生中斷，本案未過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”引起訴訟時效中斷的形式要件為三種，一是當事人提起訴訟，二是當事人同意履行義務，三是當事人一方向另一方當事人提出要求。本案中，三原告自2013年9月2日收到本院作出的（2013）鄂蘄春民一初字第00826號準予撤回起訴民事裁定書至2015年1月16日向本院遞交起訴狀期間，并未另行主張權利，被告鄢善能、鄢某某以三原告的起訴超過訴訟時效為由，不同意承擔賠償責任。因此，引起訴訟時效中斷的前二種情形對本案并不適用。對于第三種引起訴訟時效中斷情形是否適用于本案，即三原告是否向被告鄢善能、鄢某某提出過要求而引發(fā)訴訟時效中斷。根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第174條 ?之規(guī)定“權利人向人民調(diào)解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算；如調(diào)處達成協(xié)議，義務人未按協(xié)議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條:“權利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。”本案中，三原告未向本院提供其曾向人民調(diào)解委員會或其他有權解決民事糾紛的組織提出保護權利請求的相關證據(jù)，故引起訴訟時效中斷的第三種情形對本案亦不適用。本案訴訟時效應當從三原告簽收人民法院準予撤訴裁定書之日起重新計算，即自2013年9月2日起重新計算，至2015年2月16日三原告起訴，已逾一年，超過了《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定的一年的訴訟時效。因此對被告鄢善能、鄢某某提出的三原告的起訴已超過訴訟時效，不受法律的保護，請求駁回三原告的對其二人的訴訟請求的意見，本院予以采納。對原告祝某某、徐某某提交診療的相關證據(jù)不予審查。
鑒于原告祝某主張其損害后果系被告祝義生所致，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，然而本案被告祝義生經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
公民享有生命健康權，侵害他人人身的，應當承擔民事責任。被告祝義生作為三原告和被告鄢善能、鄢某某兩家人的親屬，不僅未積極勸阻、化解兩家糾紛，反而參與其中，并持啤酒瓶致傷原告祝某，對原告祝某因此造成的損害后果，應當承擔全部民事責任。
現(xiàn)原告祝某主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費，理由正當，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告祝某主張的醫(yī)療費過高，其向本院提交的醫(yī)療費單據(jù)分別由蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院、蘄春縣人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、東莞市太平人民醫(yī)院、東莞市虎門鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心以及蘄春兩個藥店出具，因其僅提供蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院的診斷證明及出院記錄，同時考慮到鄉(xiāng)級衛(wèi)生院醫(yī)療條件有限，前往縣級醫(yī)院進行放射檢查治療的合理性，本院對其在蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院和蘄春縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費用，予以確認，其他醫(yī)療機構及藥店出具的費用票據(jù)，因與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予認定；原告祝某主張參照東莞令特電子有限公司出具的收入證明標準計算誤工費1460.30元，因該收入證明系系單位提出的證明材料，無單位負責人及制作該證明材料的人員簽章，缺乏證據(jù)的形式要件，本院不予采信，鑒于其未能提供有效證據(jù)證明其實際誤工損失情況，結合其住院實際天數(shù)，參照湖北省農(nóng)業(yè)收入標準予以計算該項損失。原告祝某主張的交通費過高，本院酌情判定；原告祝某主張法醫(yī)鑒定費用，其中有效票據(jù)金額為900元，其個人應分攤部分，本院予以確認；原告祝某主張打印費用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照法定賠償項目、標準，結合原告祝某的訴訟請求，本院核定原告祝某的合理損失為:醫(yī)藥費2696.70元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元、護理費952元、誤工費1103.50元、交通費100元、法醫(yī)鑒定費300元，上述合計6342.20元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告祝義生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告祝某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、法醫(yī)鑒定費損失共計6342.20元。
二、駁回原告祝某某、徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告祝某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元，減半收取138.50元，由原告祝某某、徐某某、祝某共同負擔113.50元，被告祝義生負擔25元。

審判長：何敏

書記員：甘泉