原告祝某某。
委托代理人徐善勤（特別授權代理），湖北熾升律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200910855821。
被告湖北中厚汽車服務有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)金橋大道1號。
法定代表人李勁松，總經(jīng)理。
委托代理人陳珺（一般授權代理），湖北濤實律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200711136542。
被告武漢艾派克機電技術有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)9MC。
法定代表人付順華，董事長。
委托代理人戴云明（特別授權代理），湖北山河律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200610269921。
第三人汪標。

原告祝某某訴被告湖北中厚汽車服務有限公司武漢分公司（以下簡稱中厚汽車服務武漢公司）、武漢艾派克機電技術有限公司（以下簡稱艾派克公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員胡迪獨任審判，后轉為普通程序依法組成由審判員胡迪擔任審判長，人民陪審員石俊、葛一紅參加的合議庭。審理中，本院依法追加汪標為本案第三人參加訴訟，于2015年10月10日公開開庭進行了審理。原告祝某某及其委托代理人徐善勤，被告中厚汽車服務武漢公司的委托代理人陳珺，被告艾派克公司的委托代理人戴云明，第三人汪標到庭參加訴訟。本院依各方當事人申請給予1個月庭外和解時間，但各方未能達成一致意見。本案經(jīng)本院院長批準延長審理期限2個月，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：鄂A×××××號奧迪A4小型轎車（即涉案車輛）原系艾派克公司所有。2014年8月25日，案外人郭××駕駛該車行駛至滬渝高速公路819KM＋800M處時，與案外人姜××駕駛的鄂AQ＊＊＊＊號車輛發(fā)生碰撞，造成兩車及路產(chǎn)受損的交通事故，郭××無責任。鄂AQ＊＊＊＊號車輛在太平洋財保公司投保機動車輛保險。2014年10月20日，姜××、太平洋財保公司與艾派克公司簽訂《定損協(xié)議書》，就上述事故中涉案車輛的損失達成協(xié)議：根據(jù)損失程度，三方同意涉案車輛推定全損處理；涉案車輛新車購置價為469，800元，使用16個月，現(xiàn)核定實際價值為424，699元；姜××、太平洋財保公司按實際價值確認賠付，殘值歸太平洋財保公司所有；后期賠付按照被保險車輛在事故中承擔的責任及承保險種確認。案外人左占祥代表太平洋財保公司、案外人王永浩代表艾派克公司分別在協(xié)議上簽名。2014年10月21日，王永浩代表艾派克公司與北京豐順路寶機動車拍賣有限公司（以下簡稱豐順路寶拍賣公司）簽訂《委托拍賣合同書》，將涉案車輛委托該公司拍賣，并備注“車輛拍賣完成后本款打給保險公司（太平洋）”。2014年11月4日，太平洋財保公司與艾派克公司簽訂《理賠協(xié)議書》，約定：北京豐順路寶拍賣公司受太平洋財保公司的委托，對涉案車輛進行拍賣；現(xiàn)涉案車輛已拍賣，豐順路寶拍賣公司經(jīng)太平洋財保公司同意，將拍賣款全額支付給艾派克公司，此款項直接打入艾派克公司帳戶，所支付金額以實際到賬金額為準，與原《定損協(xié)議書》的確認的賠付金額之間的全部差距由太平洋財保公司賠付。2014年12月24日，艾派克公司與汪標簽訂《成交車輛過戶協(xié)議》，其中約定：豐順路寶拍賣公司受原車主艾派克公司（甲方）及太平洋財保公司委托，拍賣甲方名下奧迪A4汽車一輛，買受人汪標（乙方）；雙方同意將車輛及手續(xù)交乙方保管；因拍賣標的為事故車，需修復后過戶，甲乙雙方依據(jù)影響車輛正常過戶因素，確定修車及過戶最終截止時間即2015年1月20日前完成車輛過戶轉籍手續(xù)；甲方應在雙方確定的過戶時限內(nèi)無條件配合乙方對該車的過戶，接到乙方過戶或補辦手續(xù)通知，應當按照約定時間到場配合過戶或補辦手續(xù)，甲方不得以任何理由加以拒絕；乙方在競買成功后，應當?shù)谝粫r間對競買車輛進行修復，提前通知甲方配合過戶，且必須在雙方確定的過戶時限內(nèi)完成過戶。在事故處理過程中，太平洋財保公司于2014年12月1日、12月3日兩次向艾派克公司付款共計297，979元，豐順路寶拍賣公司于2014年11月7日、12月30日兩次向艾派克公司付款共計126，720元，上述款項總計424，699元。太平洋財保公司與姜××、艾派克公司就事故損害賠償事宜簽署《賠償支付協(xié)議》，共同確認太平洋財保公司向姜××賠償85，633元、向艾派克公司賠償297，979元，其賠償責任終了。
汪標取得涉案車輛后，對車輛進行了修理。2015年1月24日，郭勇（甲方）與中厚汽車服務武漢公司（乙方）簽訂《二手車委托代理銷售合同》，委托該公司代理寄售涉案車輛，雙方對代理銷售車輛的車型、車牌號碼、行駛里程、顏色、過戶次數(shù)、初次登記日期、車檢有效期、發(fā)動機號、車票號等基本情況進行了確定，并約定：甲方代理人聲明以上描述的車輛情況與實際情況一致，如有虛假性描述愿意承擔全部責任；委托期間自2015年1月24日至2015年2月24日；委托寄售標價350，000元；車輛過戶變更手續(xù)完成次日起算的第2個工作日，乙方將代收的車輛銷售款（扣除相關費用后，匯入甲方指定的帳戶）；過戶應提供法人車主的組織機構代碼證正副本原件及公章、機動車行駛證、機動車登記證、購車發(fā)票、機動車購置附加稅憑證、保險單（交強險、商業(yè)險）、車船使用稅憑證、保養(yǎng)手冊、使用說明書、車鑰匙；本本合同規(guī)定的委托期內(nèi)，甲方將車輛相關手續(xù)及身份證件交由乙方驗證。雙方還對其他事宜進行了約定，中厚汽車服務武漢公司經(jīng)辦人在合同尾部備注“鑰匙有兩把，只有交強險，登記證帶走在家里。”
2015年2月15日，中厚汽車服務武漢公司與祝某某達成購車意向，祝某某向中厚汽車服務武漢公司支付了購車款290，000元。當日，中厚汽車服務武漢公司派人攜汪標、艾派克公司、祝某某辦理車輛過戶手續(xù)，艾派克公司（甲方）與祝某某（乙方）當場簽訂《武漢市舊機動車買賣合同》，其中約定：甲方同意將涉案車輛出售給乙方，交易車輛價款為290，000元；甲方應提供車輛及機動車行駛證、機動車登記證書以便辦理車輛過戶、轉籍手續(xù)；甲方雙方同意委托中厚汽車服務武漢公司依法辦理交易車輛過戶、轉籍手續(xù)，交易手續(xù)費、證照費由乙方承擔。艾派克公司及祝某某分別在合同尾部簽章，中厚汽車服務武漢公司經(jīng)辦人陳芬亦在合同尾部簽署“附：甲乙雙方了解車況后，達成協(xié)議不得以任何理由違約，否則車款不退。本公司承諾無重大事故、無水泡、無火燒?！蓖眨Ｄ衬诚蛑泻衿嚪瘴錆h公司支付了290，000元，中厚汽車服務武漢公司于同日協(xié)助代辦將涉案車輛過戶至祝某某名下。涉案車輛變更登記后的編號為鄂A×××××。次日，中厚汽車服務武漢公司扣除相關費用后將車款278，000元付至《二手車委托代理銷售合同》約定的郭勇個人帳戶。
祝某某購車后，因涉案車輛不斷出現(xiàn)故障，其于2015年2月17日、3月3日、3月14日對該車進行了修理，并支出修理費共計8，320元。祝某某經(jīng)查發(fā)現(xiàn)涉案車輛為事故車后向武漢市江岸區(qū)工商行政管理局投訴，經(jīng)該局主持調(diào)解，雙方未能達成一致意見，故祝某某訴至本院。
庭審前，汪標在接受本院調(diào)查時陳述：“我是北京豐順路寶拍賣公司的會員，我在網(wǎng)上了解到原鄂A×××××號車輛要進行拍賣，于是我參加了競拍。當時我拍了后沒有人競價，于是我競拍成功。后來有人告訴我，說這輛車的配件非常貴，買得劃不來，對此我之前一直沒有了解。因為事故車不能過戶，于是我與艾派克公司簽訂了《成交車輛過戶協(xié)議》，約定車輛修好后的過戶時間，簽訂合同時艾派克公司將車輛的所有權證、行車證、保險單、購置稅發(fā)票及車鑰匙等交給了我。隨后我到廣州找到相關配件自行修理了車輛。車修好后，我將車開到二手車交易市場，報價350，000想賣出去，問了很多家公司，但都說這是事故車，不可能賣到這個價格，其中包括中厚汽車服務武漢公司，中厚汽車服務武漢公司稱有專業(yè)的鑒定師，這車一看就是事故車。因為達不到我理想的價格，我就不想賣了。幾天后，中厚汽車服務武漢公司給我打電話，稱按我的報價寄賣，我同意了。我以前在中厚汽車服務武漢公司賣過幾車輛，和他們比較熟，我沒有時間過去，于是叫郭勇將車開過去了。郭勇是我的熟人，這車也是我們一起修的。中厚汽車服務武漢公司要求當天簽合同，經(jīng)我同意，郭勇就以自已的名義和中厚汽車服務武漢公司簽了合同，郭勇還將車輛的所有權證、行車證、保險單、購置稅發(fā)票等所有手續(xù)及車鑰匙都交給了中厚汽車服務武漢公司，因為其稱要進行評估鑒定，還要查車輛的保險，以保證車輛不是盜搶來的。隨后，中厚汽車服務武漢公司稱要辦過戶，于是我通知了艾派克公司，艾派克公司派人帶著相關證照原件到二手車交易市場的三樓進行了審驗，并將手續(xù)的復印件交給了我。當時中厚汽車服務武漢公司帶了一個過戶手續(xù)代辦人員跟著我們，那人給了我們一份空白的《武漢市舊機動車買賣合同》，艾派克公司人員在空白的合同上加蓋了印章，隨即我將所有的手續(xù)及合同都交給了中厚汽車服務武漢公司，過戶手續(xù)具體什么時候辦理不清楚。交接過戶手續(xù)時我不知道車輛的買受人是誰，中厚汽車服務武漢公司怕我知道他們賣車的價格，不告訴我，也不讓我們見面。賣車的價款我收到了，中厚汽車服務武漢公司稱《二手車委托代理銷售合同》是郭勇簽的，錢只能付給郭勇，該公司向郭勇支付了278，000元，郭勇已將此款轉交給我。”
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《二手車委托代理銷售合同》、《收據(jù)》、《武漢市舊機動車買賣合同》、《二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單》、《機動車交通事故責任強制保險單》、《道路交通事故認定書》、《出險記錄》、《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司定損協(xié)議書》、照片、《湖北增值稅普通發(fā)票》、《汽車定位報告》、《武漢市江岸區(qū)工商行政管理局中止調(diào)解通知書》、《查詢記錄》、《中華人民共和國機動車行駛證》、《車輛注冊登記證》、《中國光大銀行陽光卡活期交易明細》、電話錄音、《理賠協(xié)議書》、《賠償支付協(xié)議書》、《協(xié)議書》、《委托拍賣合同書》、《成交車輛過戶協(xié)議》、《支付業(yè)務回單》、《武漢市機動車維修合同》、2015年5月25日《談話筆錄》及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，本院均予以采信。

本院認為：祝某某起訴時既主張依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定撤銷合同，亦主張依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定要求被告予以三倍賠償，審理中，祝某某選擇依據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》主張權利，故本案案由應確定為財產(chǎn)損害糾紛。祝某某雖與艾派克公司簽訂《武漢市舊機動車買賣合同》，但本案證據(jù)可證明，涉案車輛發(fā)生交通事故后被確定為全損，車輛殘值歸太平洋財保公司所有，該車經(jīng)太平洋財保公司與艾派克公司委托拍賣由汪標買受后，其所有權已轉移至汪標，艾派克公司僅為涉案車輛的登記車主。在涉案車輛交易中，艾派克公司未參與要約與承諾的訂立過程，其與祝某某簽訂買賣合同只是為了履行《成交車輛過戶協(xié)議》中的辦理車輛過戶手續(xù)的義務，祝某某未能證明艾派克公司在涉案車輛交易過程中存在過錯，其要求艾派克公司承擔共同賠償責任的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。汪標在庭審時否認其購買了涉案車輛，但其系《成交車輛過戶協(xié)議》的合同相對方，且其在庭審前接受本院調(diào)查時對自己是買受人、郭勇受其委托簽署《二手車委托代理銷售合同》、收到購車款、共同辦理過戶手續(xù)等事實予以認可，汪標作為涉案車輛的實際所有權人和購車款的實際受益人，應對祝某某的損失承擔相應責任?！段錆h市舊機動車買賣合同》雖約定購車款為290，000元，但同時約定交易手續(xù)費、證照費由祝某某承擔，汪標收到中厚汽車服務武漢公司轉付的款項為278，000元，余款12，000元應為中厚汽車服務武漢公司收取的交易手續(xù)費等，實際購車款應為278，000元?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第五十二條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務，造成消費者財產(chǎn)損害的，應當依照法律規(guī)定或者當事人約定承擔修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等民事責任?！鄙姘杠囕v曾因交通事故被推定為全損，經(jīng)修理后仍存在嚴重質(zhì)量問題，祝某某要求退還貨款和服務費用并賠償損失的訴訟請求本院予以支持，汪標應向祝某某退還購車款278，000元，中厚汽車服務武漢公司應向祝某某退還服務費120，000元，汪標、中厚汽車服務公司還應向祝某某賠償因修理涉案車輛支出的修理費8，320元。汪標退還購車款后，祝某某應將涉案車輛返還給汪標。祝某某認為中厚汽車服務武漢公司在涉案車輛交易過程中存在欺詐行為。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第68條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。”中厚汽車服務武漢公司認為其在《武漢市舊機動車買賣合同》上備注“本公司承諾無重大事故、無水泡、無火燒”的前提是郭勇向其作出了此類承諾，但《二手車委托代理銷售合同》僅對涉案車輛的基本登記信息進行了描述，并未描述質(zhì)量和車況，中厚汽車服務武漢公司的此節(jié)抗辯觀點無事實依據(jù)。中厚汽車服務武漢公司作為專業(yè)的二手車交易服務公司，應對交易車輛的狀況持客觀謹慎態(tài)度，其對祝某某陳述車況時，在對于所述事實的真?zhèn)尾荒茏鞒鰷蚀_的判斷的情況下，仍作出無重大瑕疵的承諾，以致于因承諾的虛假性而導致祝某某陷入錯誤購買涉案車輛，可以認定其具有欺詐故意。《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”中厚汽車服務公司在涉案車輛交易過程中存在欺詐行為負有過錯，其應對汪標的責任承擔連帶賠償責任，并應按其收取的12，000元服務費的三倍向祝某某賠償36，000元。祝某某并不認為汪標具有欺詐故意，其要求汪標按購車款的三倍進行賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。祝某某要求汪標、中厚汽車服務武漢公司賠償購車款的利息損失的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十二條、第五十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人汪標于本判決生效后五日內(nèi)向原告祝某某退還購車款278，000元；
二、第三人汪標、被告湖北中厚汽車服務有限公司武漢分公司于本判決生效后五日內(nèi)共同向原告祝某某賠償修車費8，320元；
三、原告祝某某于本判決生效后五日內(nèi)將鄂A×××××號“奧迪”小型轎車返還給第三人汪標；
四、被告湖北中厚汽車服務有限公司武漢分公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告祝某某返還服務費12，000元；
五、被告湖北中厚汽車服務有限公司武漢分公司對第三人汪標的上述第一項債務承擔連帶賠償責任；
六、被告湖北中厚汽車服務有限公司武漢分公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告祝某某賠償36，000元；
七、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。
上列應付款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費15，349元、郵寄費40元，共計15，389元由原告祝某某負擔7，694元，湖北中厚汽車服務有限公司武漢分公司、第三人汪標負擔7，695元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　胡　迪 人民陪審員　石　俊 人民陪審員　葛一紅

書記員：楊林