祝某某
胡象穩(wěn)（湖北卓力律師事務所）
袁某某
陳覺
汪佼
湖北省農(nóng)業(yè)機械安全協(xié)會
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司
朱石令（湖北正康律師事務所）

原告祝某某。
委托代理人胡象穩(wěn)，湖北卓力律師事務所律師。
特別授權。
被告袁某某。
被告湖北省農(nóng)業(yè)機械安全協(xié)會，住所地:武漢市江岸區(qū)勝利街194號二樓201室。
法定代表人陳楚明。
以上兩被告共同委托代理人陳覺、汪佼，湖北卓力律師事務所。
特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師。
一般授權。
原告祝某某訴被告袁某某、被告湖北省農(nóng)業(yè)機械安全協(xié)會（以下簡稱農(nóng)業(yè)協(xié)會）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨任審判，于2016年7月18日公開開庭進行了審理。
原告祝某某及其委托代理人胡象穩(wěn)、被告袁某某和被告農(nóng)業(yè)協(xié)會的共同委托代理人汪佼、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告祝某某訴稱:2015年10月16日，被告袁某某駕駛鄂A×××××號小車在黃土公路夏石路段，與駕駛電動車的原告祝某某發(fā)生碰撞，造成祝某某受傷的交通事故。
交管部門認定被告袁某某負事故的全部責任，祝某某不負事故責任。
鄂A×××××號車為被告農(nóng)業(yè)協(xié)會所有，在被告人保黃陂支公司投保了交強險及商業(yè)險。
現(xiàn)起訴請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計132932元，并承擔本案訴訟費用。
原告祝某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口本。
證明原告祝某某的主體身份適格。
證據(jù)二:交通事故認定書。
證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告袁某某負事故全部責任，原告祝某某不負事故責任的事實。
證據(jù)三:住院記錄。
證明原告祝某某因本次交通事故受傷住院151天的事實。
證據(jù)四:醫(yī)療費發(fā)票1張。
證明原告自行用去醫(yī)療費204元。
證據(jù)五:鑒定費發(fā)票。
證明原告祝某某用去鑒定費1500元的事實。
證據(jù)六:法醫(yī)鑒定書。
證明原告祝某某因本次交通事故構成10級傷殘，后續(xù)治療費2000元，誤工時間至定殘前一天，護理時間同住院時間。
證據(jù)七:交通費發(fā)票。
證明原告因交通事故用去交通費2000元的事實。
證據(jù)八:物業(yè)公司及新村社區(qū)居住證明各一份。
證明原告袁某某在城鎮(zhèn)居住生活，應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的事實。
證據(jù)九:工資證明及中能浩天公司出具的工資確認單。
證明原告祝某某從事建筑行業(yè)，其月工資為3500元的事實。
證據(jù)十:車輛損失評估1份及鑒定費收據(jù)1張。
證明原告祝某某的車輛在本次交通事故中的損失為1065元，祝某某用去鑒定費100元的事實。
證據(jù)十一:保單2份。
證明鄂A×××××號車為被告農(nóng)業(yè)協(xié)會所有，在被告人保黃陂支公司投保了交強險及限額為50萬不計免賠商業(yè)險的事實。
被告袁某某辯稱:本次交通事故事實及責任劃分無異議，鄂A×××××號車為農(nóng)業(yè)協(xié)會所有；該車在被告人保黃陂支公司投保了交強險和限額為500000元的不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，依法應由保險公司承擔責任；事故發(fā)生后袁某某為原告祝某某墊付醫(yī)療費16101.4元，該款要求返還。
被告袁某某為支持其答辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:收條1張、預繳款憑證3張、醫(yī)療費發(fā)票1張。
證明事故發(fā)生后，被告袁某某為原告祝某某支付醫(yī)療費16101.4元的事實。
被告人保黃陂支公司辯稱:原告的部分訴訟請求過高，部分訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，要求依法核減；醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內負擔；訴訟費、鑒定費不由我公司承擔。
被告人保黃陂支公司未向法院提交證據(jù)。
本院認為:本案原告祝某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關責任人賠償損失的訴訟請求，本院應當依法予以支持。
鄂A×××××號車在被告人保黃陂支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告人保黃陂支公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償給原告祝某某73434元，其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金45987元，護理費12882元，精神撫慰金2000元，交通費1500元、財產(chǎn)損失1065元。
因被告袁某某負事故的全部責任，且鄂A×××××號車在被告人保黃陂支公司投保了限額為500000元的不計免賠商業(yè)險，故對原告祝某某的余下?lián)p失20063.63元（93497.63元－73434元），應由被告人保黃陂支公司全部賠償給原告祝某某。
對原告祝某某主張的住院伙食補助費、護理費、交通費、精神撫慰金過高，本院予以部分支持；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，本院依法不予支持。
被告人保黃陂支公司辯稱其不承擔訴訟費、鑒定費的答辯理由，本院依法予以支持，原告祝某某于事故發(fā)生時已年滿60周歲，達到法定退休年齡，且未提交充分證據(jù)證明其因交通事故有誤工損失，故對被告人保黃陂支公司辯稱其誤工費不應支持的答辯理由，本院依法予以采信。
被告袁某某為原告祝某某墊付的16101.4元，依法應當予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告祝某某人民幣73434元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車第三者責任保險責任限額內賠償賠償原告祝某某人民幣20063.63元；
三、原告祝某某返還被告袁某某人民幣16101.4元；
四、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1170元、法醫(yī)鑒定費1600元，共計2770元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:本案原告祝某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關責任人賠償損失的訴訟請求，本院應當依法予以支持。
鄂A×××××號車在被告人保黃陂支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告人保黃陂支公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償給原告祝某某73434元，其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金45987元，護理費12882元，精神撫慰金2000元，交通費1500元、財產(chǎn)損失1065元。
因被告袁某某負事故的全部責任，且鄂A×××××號車在被告人保黃陂支公司投保了限額為500000元的不計免賠商業(yè)險，故對原告祝某某的余下?lián)p失20063.63元（93497.63元－73434元），應由被告人保黃陂支公司全部賠償給原告祝某某。
對原告祝某某主張的住院伙食補助費、護理費、交通費、精神撫慰金過高，本院予以部分支持；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，本院依法不予支持。
被告人保黃陂支公司辯稱其不承擔訴訟費、鑒定費的答辯理由，本院依法予以支持，原告祝某某于事故發(fā)生時已年滿60周歲，達到法定退休年齡，且未提交充分證據(jù)證明其因交通事故有誤工損失，故對被告人保黃陂支公司辯稱其誤工費不應支持的答辯理由，本院依法予以采信。
被告袁某某為原告祝某某墊付的16101.4元，依法應當予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告祝某某人民幣73434元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車第三者責任保險責任限額內賠償賠償原告祝某某人民幣20063.63元；
三、原告祝某某返還被告袁某某人民幣16101.4元；
四、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1170元、法醫(yī)鑒定費1600元，共計2770元，由被告袁某某負擔。

審判長：張武柯

書記員：王朵