祖某某
石庚寅（河北全友律師事務(wù)所）
鄭玉山

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:祖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市徐水區(qū)。
委托代理人:石庚寅，河北全友律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:鄭玉山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市徐水區(qū)。
再審申請(qǐng)人祖某某因與被申請(qǐng)人鄭玉山物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省保定市中級(jí)人民法院（2015）保民一終字第636號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
祖某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:二審法院違反法定訴訟程序，申請(qǐng)人因客觀原因不能自行調(diào)取證據(jù)，向二審法院提交了調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，但二審法院既不調(diào)取，也未向申請(qǐng)人說明理由，審判組織的組成違法；被申請(qǐng)人向下取土一米深的違法行為，違反《土地管理法》的規(guī)定，損害了申請(qǐng)人合法權(quán)益；被申請(qǐng)人非法挖土、取土行為，應(yīng)予以追究。
故提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)依法再審。
本院認(rèn)為，祖某某向二審法院提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，但其在一審中并未提出，二審不予調(diào)取并無不當(dāng)；祖某某主張其與鄭玉山承包地之間有一條2米多寬的南北通道，對(duì)此鄭玉山予以否認(rèn)，祖某某所提交的證據(jù)均不能證實(shí)通道的存在，原審依據(jù)查明的事實(shí)依法駁回祖某某的訴訟請(qǐng)求亦無不當(dāng)。
綜上，再審申請(qǐng)人祖某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人祖某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，祖某某向二審法院提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，但其在一審中并未提出，二審不予調(diào)取并無不當(dāng)；祖某某主張其與鄭玉山承包地之間有一條2米多寬的南北通道，對(duì)此鄭玉山予以否認(rèn)，祖某某所提交的證據(jù)均不能證實(shí)通道的存在，原審依據(jù)查明的事實(shí)依法駁回祖某某的訴訟請(qǐng)求亦無不當(dāng)。
綜上，再審申請(qǐng)人祖某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人祖某某的再審申請(qǐng)。

審判長：郭彥民
審判員：白云翔
審判員：堵中陽

書記員：郝賽杰