原告：祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：史道聰，安徽皖正律師事務所律師。
　　被告：安徽省友某外事旅游汽車有限公司，住所安徽省合肥市。
　　法定代表人：潘平峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：史道聰，安徽皖正律師事務所律師。
　　原告祁某某與被告孟某某、安徽省友某外事旅游汽車有限公司(以下簡稱安徽友某公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告祁某某的委托訴訟代理人李志兵，被告孟某某以及安徽友某公司的共同委托訴訟代理人史道聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　祁某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)藥費596元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、護理費2,400元、誤工費9,680元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費10,000元。事實和理由：2018年5月12日8時34分，被告孟某某駕駛皖AAXXXX大客車在中春路、劍川路北約200米處，發(fā)生客傷事故，致乘坐于該大客車的原告受傷。經(jīng)交警部門認定，孟某某負事故全部責任。嗣后，原告進行了就醫(yī)及傷殘鑒定，被評定為XXX傷殘。因孟某某系侵權(quán)人，安徽友某公司系車輛的所有人，故提出前如訴請。
　　孟某某及安徽友某公司辯稱，涉事機動車的實際所有人為孟某某和梁月松，掛靠于安徽友某公司名下，雙方簽訂有掛靠協(xié)議。對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，但對原告受傷的事實有異議。原告從未向被告告知其受傷的事實，被告直至收到法院的訴訟材料才得知原告受傷。被告認為，原告受傷系由其自身疾病所造成。由于原告的傷殘鑒定系其單方委托鑒定，且與其實際治療情況不符。原告僅支出幾百元醫(yī)療費用，說明其傷情較輕，難以得出XXX傷殘的鑒定結(jié)論。另外，原告自身患有XXX疾病，即使構(gòu)成傷殘，其自身疾病具有主要原因。據(jù)此，要求對原告的傷殘等級與其(自身疾病)參與度進行鑒定。關于原告訴請，醫(yī)藥費憑據(jù)，營養(yǎng)費及護理費過高，因原告已達退休年齡，誤工費不予認可，殘疾賠償金的年限計算有異議，鑒定費、衣物損不予認可，律師費無依據(jù)、且過高。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責任認定屬實，本院予以確認。交警部門出具的事故認定書載明，原告于事故中受傷，被告孟某某也于事故認定書中簽名確認。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，支出醫(yī)藥費596元。2018年11月，原告?zhèn)榻?jīng)由交警部門委托上海連衡生物科技有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人祁某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。損傷后治療酌情給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。鑒定意見書中“分析說明”載明，祁某某因交通事故致多發(fā)傷，傷后X及CT拍片顯示有L1椎體壓縮伴粉碎塌陷骨折。原告為此支付鑒定費1,950元。原告因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應支付律師費10,000元。
　　另查，涉案皖AAXXXX大客車登記的所有人為安徽友某公司；原告戶籍屬“非農(nóng)業(yè)家庭戶”；2017年10月，原告與上海始創(chuàng)工貿(mào)有限公司簽訂了期限自2017年10月至2018年10月的“聘用特殊勞動關系人員協(xié)議書”，在該公司從事后勤工作。本起事故發(fā)生后，上海始創(chuàng)工貿(mào)有限公司出具“誤工收入損失證明”，證明原告月工資收入人民幣2,420元，于2018年5月12日至2018年9月11日因交通事故誤工在家，實際扣發(fā)工資總計9,680元。
　　審理中，針對被告所述涉事機動車實際屬于孟某某和梁月松所有，原告明確表示不要求追加當事人。
　　另于訴訟中，被告孟某某及安徽友某公司提出對原告的傷殘評定與原有疾病之間的參與度書面申請進行鑒定。因兩被告拒絕支付鑒定費，致鑒定工作無法進行、被終止。
　　上述事實，由本院的庭審筆錄、當事人提供的駕駛證、行駛證、事故認定書、病歷卡、鑒定意見書、醫(yī)療費和鑒定費單據(jù)、聘用特殊勞動關系人員協(xié)議書、誤工收入損失證明、戶口簿、聘請律師合同、終止鑒定告知書等證據(jù)所證實，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)事故認定書載明，原告于本起事故中受傷，被告孟某某也簽名確認。故兩被告所稱原告受傷是由其自身疾病所造成一節(jié)本院不予采信。交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定被告孟某某負事故全責，其應承擔賠償責任。兩被告均認可涉事機動車掛靠于安徽友某公司，故原告有權(quán)要求兩被告共同承擔賠償責任。經(jīng)本院審查，原告的傷情由交警部門出面委托有關有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)進行鑒定，鑒定程序合法，客觀公正。兩被告雖對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，并提出要求進行相關鑒定。但因兩被告拒絕支付鑒定費用，對由此造成的不利后果，應由兩被告自行承擔。
　　關于原告諸項訴請，醫(yī)藥費系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)的實際支出和損失，屬合理費用；關于營養(yǎng)費和護理費，本院依鑒定結(jié)論所確定的時限、原告的傷情及本市相關規(guī)定和市場行情確定；原告因事故致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定。具體應結(jié)合原告的傷殘等級、戶籍性質(zhì)、年齡等因素來確定；關于誤工費，原告雖已達退休年齡，但其仍在從事有收入的工作，因本起事故所造成的誤工損失，被告應予賠償。對該項訴請，本院結(jié)合鑒定結(jié)論中的休息時限及原告收入損失情況予以確定；原告提出因事故致衣物損壞要求賠償，因無相應證據(jù)，本院不予支持；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堖_十級，必定遭受一定的精神損害，應給予精神撫慰金，對具體數(shù)額應依損害后果、侵權(quán)人的過錯及其它諸因素綜合確定，原告該部分主張合理適當，本院予以認可；關于交通費，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結(jié)合實際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費系其為維護自身合法權(quán)益尋求法律幫助而致的合理的財產(chǎn)性損失，被告理應賠償，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情調(diào)整；關于鑒定費，系原告因本起事故為確定傷情等而發(fā)生的合理開支，理應屬賠償范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　被告孟某某、安徽省友某外事旅游汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告祁某某醫(yī)藥費596元、誤工費9,680元、護理費2,400元、營養(yǎng)費2,400元、交通費200元、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師費6,000元，共計164,294元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,732.18元，由原告負擔7.27元，被告孟某某、安徽省友某外事旅游汽車有限公司共同負擔1,724.91元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚