原告：祁彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大武口區(qū)。委托訴訟代理人：趙家鵬，寧夏寧正律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大武口區(qū)。

祁彩霞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某某給原告祁彩霞償還借款5萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由被告楊某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年6月7日，楊某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由，提出向祁彩霞借人民幣5萬(wàn)元。經(jīng)協(xié)商后，祁彩霞同意借錢(qián)給楊某某。當(dāng)時(shí)祁彩霞就從其石嘴山銀行的賬戶向楊某某的石嘴山銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣現(xiàn)金5萬(wàn)元。此后，祁彩霞雖多次索要，楊某某推脫至今不予償還，故祁彩霞訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。楊某某辯稱，借款不存在，因?yàn)槠畈氏紵o(wú)法出具借條；祁彩霞主張通過(guò)石嘴山銀行向其石嘴山銀行賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，但據(jù)其查證沒(méi)有這筆轉(zhuǎn)款。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。祁彩霞提交的石嘴山銀行個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)，結(jié)合本院調(diào)取的石嘴山銀行個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證的第一聯(lián)，可以證實(shí)2012年6月7日，祁彩霞（賬號(hào)：****************）的石嘴山銀行賬戶向戶名為楊某某（賬號(hào)：**********）的賬戶轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，客戶簽名處為“祁新志”，而祁彩霞提交的石嘴山銀行個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證第三聯(lián)客戶簽名處為“祁新志”，該名字下方注明“祁彩霞”，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)；楊某某提交的交易對(duì)手信息查詢單可以印證2012年6月7日，祁彩霞賬戶確實(shí)向楊某某賬戶轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；楊某某提交的（2016）寧0202民初1805號(hào)民事判決書(shū)、2016年5月30日交易對(duì)手信息查詢單以及兩張借條復(fù)印件可以證實(shí)楊某某曾于2011年2月17日、2011年2月25日向祁新志的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬共計(jì)38萬(wàn)元，祁新志向楊某某借款的事實(shí)有（2016）寧0202民初1805號(hào)民事判決書(shū)及借條可以印證，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)；楊某某提交的儲(chǔ)蓄明細(xì)清單與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月7日,祁彩霞從開(kāi)立為****************石嘴山銀行賬戶向楊某某銀行賬號(hào)為**********的石嘴山農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，該筆轉(zhuǎn)款的個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證第一聯(lián)由石嘴山銀行留存，客戶簽名處為“祁新志”，祁彩霞提交的個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證第三聯(lián)客戶簽名處為“祁新志”，該簽名下方同時(shí)有“祁彩霞”的簽名。另查明，2011年2月17日、2011年2月25日，楊某某向祁彩霞的哥哥祁新志賬戶分兩筆轉(zhuǎn)款共計(jì)38萬(wàn)元，2015年1月25日，祁新志重新給楊某某出具兩張共計(jì)80萬(wàn)元的借條，并在借條中注明“以前的借款債務(wù)全部作廢”，該筆債務(wù)有大武口區(qū)人民法院（2016）寧0202民初1805號(hào)民事判決予以確認(rèn)。
原告祁彩霞與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，因雙方爭(zhēng)議較大、案情復(fù)雜，本院于2017年3月9日裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?017年5月23日組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。祁彩霞僅依據(jù)石嘴山銀行個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證主張楊某某向其借款5萬(wàn)元，該業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證第一聯(lián)客戶簽名處為祁彩霞的哥哥祁新志，楊某某抗辯該筆轉(zhuǎn)賬系祁新志向其償還的借款利息，楊某某提交的證據(jù)可以證實(shí)祁新志確曾于本筆轉(zhuǎn)款之前向楊某某借過(guò)款，楊某某的抗辯意見(jiàn)有相應(yīng)的證據(jù)予以印證，祁彩霞應(yīng)通過(guò)進(jìn)一步舉證證明其主張的成立，但祁彩霞以其與楊某某系親戚為由未能補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。按照常理，即使祁彩霞與楊某某系親戚關(guān)系，本案轉(zhuǎn)款距今近6年，祁彩霞亦表示多次向楊某某催要，其在多次催要無(wú)果的情況下既未讓楊某某出具借條，也未保留催要的證據(jù)，該所謂出借款項(xiàng)的行為明顯不符合正常交往；其次，祁彩霞當(dāng)庭陳述石嘴山銀行個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證第一聯(lián)客戶簽名處只有祁新志的簽名，是因?yàn)槠湓谵k理轉(zhuǎn)款時(shí)抱著孩子無(wú)法簽字，由其哥哥祁新志代為辦理，其回家后在自己留存的個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證的第三聯(lián)客戶簽名處親筆補(bǔ)簽了自己的姓名，但祁彩霞提交的個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證中客戶簽名處的“祁彩霞”從感官上看系復(fù)寫(xiě)形成，而非祁彩霞當(dāng)庭陳述自己用筆直接書(shū)寫(xiě)而來(lái)，祁彩霞提交的個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證第三聯(lián)與石嘴山銀行留存的第一聯(lián)的客戶簽名不一致，故祁彩霞的陳述存在矛盾；最后，祁彩霞主張個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證上客戶備注為“借款”，本案轉(zhuǎn)款應(yīng)認(rèn)定為借款，但客戶備注系辦結(jié)人自己填寫(xiě)，并未得到楊某某的確認(rèn)，故祁彩霞該部分陳述不成立。祁彩霞要求楊某某償還借款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告祁彩霞的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，由祁彩霞負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。