祁建成
李相紅（湖北仁濟律師事務所）
鄧艷秋（湖北仁濟律師事務所）
喻某

原告:祁建成。
委托代理人:李相紅，湖北仁濟律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:鄧艷秋，湖北仁濟律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:喻某。
原告祁建成與被告喻某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，根據(jù)原告申請，對被告下達了財產(chǎn)保全的民事裁定書。因被告喻某下落不明，本院裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員熊偉擔任審判長，與人民陪審員李清、熊英參加的合議庭，于2014年11月10日公開開庭進行了審理。原告祁建成及其委托代理人李相紅到庭參加訴訟，被告喻某經(jīng)合法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告喻某未到庭，亦未提交證據(jù)。
被告喻某未到庭參加訴訟，視為放棄對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本院對原告提交的證據(jù)予以采信。
本院認為，原告為證明被告向其借款的事實，向本院提供了借條、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)，可以證明原、被告間存在債權(quán)債務關系。雖總借條與轉(zhuǎn)款憑證的總額存在差異，但現(xiàn)在原告僅就與轉(zhuǎn)款金額一致的部分進行主張，本院予以支持。另外，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?的規(guī)定，原、被告之間的借款有約定償還期限，但被告不按期償還，原告要求被告償付逾期利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告喻某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告祁建成償還借款本金人民幣858000元；
二、被告喻某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告祁建成支付逾期利息（借款本金858000元，從2013年10月29日起至本判決指定還款期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6190元、財產(chǎn)保全費1270元及傳票公告費200元，三項共計7660元，由被告喻某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告為證明被告向其借款的事實，向本院提供了借條、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)，可以證明原、被告間存在債權(quán)債務關系。雖總借條與轉(zhuǎn)款憑證的總額存在差異，但現(xiàn)在原告僅就與轉(zhuǎn)款金額一致的部分進行主張，本院予以支持。另外，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?的規(guī)定，原、被告之間的借款有約定償還期限，但被告不按期償還，原告要求被告償付逾期利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告喻某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告祁建成償還借款本金人民幣858000元；
二、被告喻某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告祁建成支付逾期利息（借款本金858000元，從2013年10月29日起至本判決指定還款期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6190元、財產(chǎn)保全費1270元及傳票公告費200元，三項共計7660元，由被告喻某負擔。

審判長：熊偉
審判員：李清
審判員：熊英

書記員：張嬋