原告：祁東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省冀州市，。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省冀州市，。
上述二原告委托訴訟代理人：董智慧，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)怡水花園3期4Ｓ2商業(yè)中心7層。
負(fù)責(zé)人：李步，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：多磊，該公司員工。

原告祁東、張某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2018年1月25日受理后，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董智慧、被告委托代理人多磊均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2017年7月1日9時(shí)11分，在衡水市××（××）處，原告祁東駕駛的冀Ｔ×××××汽車的交通事故。本次事故情形為祁東駕駛冀Ｔ×××××小型轎車由南往北行駛至園博園附近時(shí)撞毀路邊護(hù)欄，車輛左前側(cè)損傷嚴(yán)重造成的單方交通事故，該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定該事故祁東負(fù)全部責(zé)任。原告的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車經(jīng)本院依法委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失為210868元，原告支付公估費(fèi)10540元，以上損失合計(jì)：221408元。原告的車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告為其所有的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)期限內(nèi)對(duì)其承保的車輛發(fā)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告當(dāng)庭對(duì)原告主張的車輛損失提出異議，認(rèn)為損失數(shù)額過高，但是，被告并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，也未申請(qǐng)重新鑒定，因此，被告的辯稱不成立，應(yīng)對(duì)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失210868元予以確認(rèn)。車損公估費(fèi)10540元系為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)因未提交證據(jù)，故本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告祁東、張某各項(xiàng)損失共計(jì)221408元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2314元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 郭偉

書記員： 趙榮