磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）
申志鵬（河北紫微星律師事務(wù)所）
靳某某
靳某某
靳光玉
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）

原告:磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)，地址:磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村2組。
法定代表人:馮玉國(guó)，該村村委會(huì)主任。
委托代理人:何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人:申志鵬，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告:靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告:靳光玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人:布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)訴被告靳某某、靳某某、靳光玉為租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)的委托代理人何春雷、申志鵬，被告靳某某、被告靳光玉及三被告的委托代理人布占元到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)訴稱(chēng)，被告靳某某與被告靳光玉、靳某某系父子關(guān)系。
2000年10月3日，原告與被告靳某某簽訂了《占地合同書(shū)》，約定由靳某某承租位于磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村內(nèi)空心板廠(chǎng)東側(cè)土地一塊，面積五畝五分，用于大鵬種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)，期限至2008年10月3日。
合同到期后，經(jīng)村委、鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)，被告靳某某的兩個(gè)兒子被告靳光玉、被告靳某某與原告于2010年4月14日續(xù)簽了土地租賃協(xié)議，期限至2015年4月14日，租賃面積增至七畝。
合同再次到期后，原告多次要求被告將租賃土地騰清并返還給原告，但被告侵占土地至今，拒不返還。
為此，原告訴至本院請(qǐng)求:1、判令被告返還原告租賃土地并清除地上建筑物；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17500元；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告靳某某、被告靳某某、被告靳光玉在向本院提交的書(shū)面答辯意見(jiàn)中稱(chēng)，一、《租用占地合同書(shū)》正在依法履行過(guò)程中，被告享有合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
1998年9月30日，被告靳某某與原告簽訂了一份《占地合同書(shū)》，約定被告靳某某租賃原告的五畝土地，租賃期限至2003年10月30日。
合同生效后，因原告未將租賃土地上的障礙物及時(shí)清理，影響了被告的使用，雙方于2000年10月3日又補(bǔ)充簽訂了一份《占地合同書(shū)》，將租賃土地面積增至5.5畝，并將租賃期限延長(zhǎng)至2008年10月3日。
合同到期后，被告靳光玉、靳某某又于2008年10月6日與原告續(xù)簽了一份《租用占地合同書(shū)》，確定租賃期限為長(zhǎng)期，約定將租賃土地面積增至6畝，將每年的租賃費(fèi)增至7000元，并確定了四至及界限，原告一次性收取了被告靳光玉、靳某某的租賃費(fèi)35萬(wàn)元。
二、原告向法院提交的時(shí)間為2010年4月14日簽訂的《租賃土地合同書(shū)》并非被告所簽，對(duì)被告不具有法律約束力。
三、原告對(duì)被告靳某某的起訴屬于主體錯(cuò)誤，靳某某已不是承租人。
四、關(guān)于租賃費(fèi)，被告靳光玉、靳某某與原告于2008年10月6日簽訂《租用占地合同書(shū)》確定的租賃費(fèi)為50萬(wàn)元，被告靳光玉、靳某某也實(shí)際支付了50萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)原告村民委員會(huì)只出具了35萬(wàn)元的收據(jù)，其余15萬(wàn)元被村委會(huì)主要干部私自留下了。
綜上，被告請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)有:1、村委會(huì)法定代表人證明及身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格；2、西城基村村民委員會(huì)與村民靳某某于2000年10月3日簽訂的占地合同書(shū)一份，3、西城基村村民委員會(huì)與靳某某與2010年4月14日達(dá)成的租賃土地合同書(shū)復(fù)印件一份，4、張某、郭致文、靳某、郭某四人的書(shū)面證明各一份，證據(jù)2、3、4這一組證據(jù)證明原、被告之間簽訂的租賃合同的真實(shí)性及合同的租賃期限截止日期為2015年4月14日，雙方的租賃合同已經(jīng)到期；5、靳光玉于2015年7月12日向郭致文（原村支書(shū)）出具的收條，證明原告村委會(huì)已將2010年4月14日之前所簽訂合同中繳納的租賃費(fèi)退清，該證據(jù)中寫(xiě)明合同租金為87500元，同時(shí)要求被告將原來(lái)50年合同原件交給原告，這也能夠說(shuō)明原、被告于2010年4月14日簽訂租賃合同書(shū)的真實(shí)性；6、照片兩張，證明合同到期后，原告通知被告返還土地并清除土地上的建筑物；7、原告申請(qǐng)證人出庭作證，證人張某、郭致文、靳某、郭某的證言。
被告靳光禮，靳某某、靳光玉的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1-2沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3有異議，是復(fù)印件，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)4書(shū)面證明有異議，證明所述不屬實(shí)，被告從未參與過(guò)訂立所謂該合同的過(guò)程；對(duì)證據(jù)5收條，被告靳光玉所收15萬(wàn)元系原村支書(shū)主動(dòng)退回的受賄款，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)6兩張照片的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)其合法性有異議；對(duì)證人證言有異議，證人所述不是事實(shí)，被告從未參與簽訂原告所稱(chēng)2010年4月14日的合同。
被告靳光禮，靳某某、靳光玉為反駁原告的主張，向本院提交的證據(jù)有:1、1998年9月30日簽訂的占地合同書(shū)（復(fù)印件），證明被告的土地承包權(quán)是由這個(gè)合同延續(xù)下來(lái)的；2、2000年10月3日簽訂的占地合同書(shū)一份，證明在第一份合同的履行期間，雙方又補(bǔ)簽了一份合同；3、2008年10月6日簽訂的租用占地合同書(shū)，證明在第二份合同到期后，雙方依法續(xù)簽了租賃合同，也就是現(xiàn)在正在履行的合同；4、關(guān)于租賃費(fèi)35萬(wàn)元的收款收據(jù)一張，證明2008年10月6日合同簽訂后，被告向原告繳納了50萬(wàn)元的租賃費(fèi)，原告只給被告出具了35萬(wàn)元的收據(jù)，其余15萬(wàn)元作為村干部的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，沒(méi)有出具收據(jù)，被告大門(mén)被堵之后，被告找到原村支書(shū)郭致文討要說(shuō)法，郭致文于2015年將多收的15萬(wàn)元退還給被告；5、堵門(mén)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻光盤(pán)一張；6、堵門(mén)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻截圖打印件；7、磁縣鐵龍物資有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明被告在租賃土地上經(jīng)營(yíng)該公司；8、被告靳某某、靳光玉、靳某某的身份證復(fù)印件，證明被告的主體資格。
原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)對(duì)被告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、2、3、真實(shí)性無(wú)異議，這三份合同分別是靳某某、靳光玉、靳某某三人與原告簽訂的租賃合同，能夠證明爭(zhēng)議土地的租賃人為三被告，把靳某某列為被告主體適格；對(duì)證據(jù)4租賃費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)表明村委會(huì)出具的收據(jù)金額為35萬(wàn)元，并非被告所稱(chēng)支付的是50萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)5、證據(jù)6，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)恰恰說(shuō)明了被告改變土地的用意，違反了法律的規(guī)定和合同約定，屬于非法使用土地；對(duì)證據(jù)8無(wú)異議。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于2008年10月6日簽訂的租用占地合同是否實(shí)際履行問(wèn)題。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于2008年10月6日簽訂的租用占地合同是否實(shí)際履行問(wèn)題。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)西城基村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬艷萍
審判員：孫連達(dá)
審判員：范清海

書(shū)記員：朱麗燕