石某某
顧某某
宋雙喜（河北灤天律師事務所）
王某某
賀增悅

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告:顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人:宋雙喜，河北灤天律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告:賀增悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
原告石某某與被告顧某某、王某某、賀增悅買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年3月10日適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告石某某、被告顧某某的委托訴訟代理人宋雙喜、被告王某某到庭參加訴訟，被告顧某某、賀增悅經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告石某某向本院提出如下訴訟請求:償還原告貨款人民幣154971元。
事實與理由:2011年3月三被告合伙在古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)永興莊南建白灰窯生產白灰，從原告處購買生產用煤炭。
到2013年2月9日欠原告煤炭款154971元。
后因政策原因被告方不再生產經營，所欠原告貨款未能及時償還。
原告多次找三被告要求償還貨款，到2016年底，被告顧某某、王某某認為三合伙人存在內部糾紛不能償還，要求原告訴訟解決。
為維護原告的合法權益，請求人民法院依法責令三被告連帶償還原告貨款人民幣154971元，并承擔訴訟費用。
被告顧某某口頭辯稱，顧某某與原告不存在債權債務糾紛，顧某某也不欠原告貨款。
原告與被告賀增悅經常在一起合伙出售煤給各個燒白灰的灰窯，賀增悅與原告之間可能有債權債務糾紛。
就本案原告所訴即使顧某某欠貨款也已經超過了訴訟時效，懇請法庭查清事實駁回原告對顧某某的起訴。
被告王某某口頭辯稱，我與原告不存在債權債務關系，我不欠他煤款，我與顧某某和賀增悅也沒有合伙經營白灰窯，我不欠原告貨款。
我與顧某某和賀增悅沒有一起合伙做過生意，所以原告起訴我與其他二被告在古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)永興莊南經營白灰窯的事實不成立，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告賀增悅未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換，對沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:一、原告提交的三被告于2011年2月25日簽訂的協(xié)議書原件、被告三人入股股金現(xiàn)金記賬明細原件，證明三被告合伙經營。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
當事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。
買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原告石某某與被告雖未簽訂書面買賣合同，但從被告顧某某記載的賬本“欠金龍154971元”中，可證實雙方之間存在著事實上的買賣合同關系，同時可證明被告作為合伙人經營的灰窯欠原告石某某的煤款數(shù)額為154971元。
關于被告顧某某、賀增悅簽署的《協(xié)議書》，因被告王某某并沒有簽字，而是他人代簽，故《協(xié)議書》對王某某不產生法律效力，故本院對原告石某某要求被告王某某承擔連帶責任的主張不予支持，對被告王某某的抗辯理由予以采納。
因《協(xié)議書》中約定被告顧某某、賀增悅合伙經營白灰窯，而合伙人對合伙的債務應承擔連帶責任，償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償，故對原告要求被告顧某某、賀增悅承擔連帶責任的主張予以支持。
關于被告顧某某抗辯稱原告石某某的訴訟已超過訴訟時效，根據(jù)原告石某某提交被告顧某某記載的賬本中“欠金龍154971元”，因雙方未提供證據(jù)證明履行期限，屬于不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算，故本案訴訟未超過訴訟時效，被告顧某某的質證意見理據(jù)不足，不予采納。
綜上所述，原告石某某要求被告顧某某、賀增悅連帶償還原告貨款154971元的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告顧某某抗辯意見未提交相應證據(jù)予以佐證，不能采納。
被告王某某的抗辯意見有相應證據(jù)證實，予以采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百三十條 ?，最高人民法院《關于民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、判令被告顧某某、賀增悅向原告石某某連帶償還貨款154971元，在本判決生效后十日內履行。
二、被告王某某在本案中不承擔責任。
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3399元，減半收取1700元，由被告顧某某、賀增悅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
當事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。
買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原告石某某與被告雖未簽訂書面買賣合同，但從被告顧某某記載的賬本“欠金龍154971元”中，可證實雙方之間存在著事實上的買賣合同關系，同時可證明被告作為合伙人經營的灰窯欠原告石某某的煤款數(shù)額為154971元。
關于被告顧某某、賀增悅簽署的《協(xié)議書》，因被告王某某并沒有簽字，而是他人代簽，故《協(xié)議書》對王某某不產生法律效力，故本院對原告石某某要求被告王某某承擔連帶責任的主張不予支持，對被告王某某的抗辯理由予以采納。
因《協(xié)議書》中約定被告顧某某、賀增悅合伙經營白灰窯，而合伙人對合伙的債務應承擔連帶責任，償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償，故對原告要求被告顧某某、賀增悅承擔連帶責任的主張予以支持。
關于被告顧某某抗辯稱原告石某某的訴訟已超過訴訟時效，根據(jù)原告石某某提交被告顧某某記載的賬本中“欠金龍154971元”，因雙方未提供證據(jù)證明履行期限，屬于不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算，故本案訴訟未超過訴訟時效，被告顧某某的質證意見理據(jù)不足，不予采納。
綜上所述，原告石某某要求被告顧某某、賀增悅連帶償還原告貨款154971元的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。
被告顧某某抗辯意見未提交相應證據(jù)予以佐證，不能采納。
被告王某某的抗辯意見有相應證據(jù)證實，予以采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百三十條 ?，最高人民法院《關于民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、判令被告顧某某、賀增悅向原告石某某連帶償還貨款154971元，在本判決生效后十日內履行。
二、被告王某某在本案中不承擔責任。
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3399元，減半收取1700元，由被告顧某某、賀增悅負擔。

審判長：趙彩虹

書記員：歐陽麗梅