原告：石某某，系湖北鄂中生態(tài)工程股份有限公司職工。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：陳高峰，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱春露。
被告：何新華。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：荊門(mén)市東寶區(qū)白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人：董尚斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告石某某與被告朱春露、何新華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（下稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任暨保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托訴訟代理人陳高峰及太平洋公司的委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟，被告朱春露、何新華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損97954.70元。事實(shí)和理由：2014年1月14日，被告朱春露駕駛被告何新華所有的鄂H×××××#重型自卸貨車，于湖北鄂中化工有限公司內(nèi)行駛時(shí)，與行人石某某發(fā)生碰撞致其受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告朱春露承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。由于被告朱春露所駕駛的車輛在太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，現(xiàn)要求三被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損97954.70元。

本院認(rèn)為，被告朱春露駕駛機(jī)動(dòng)車與原告石某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門(mén)依法認(rèn)定被告朱春露承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，石某某無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。朱春露對(duì)石某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告朱春露駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。
被告太平洋公司主張被保險(xiǎn)人何新華未提供肇事車輛的道路運(yùn)輸證及朱春露的從業(yè)資格證，對(duì)原告石某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，本公司將在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免于賠付。本院認(rèn)為，在一審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，太平洋公司并未提交保險(xiǎn)合同及合同條款證明其主張，根據(jù)民事訴訟誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，太平洋公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。因此，本院對(duì)太平洋公司的該主張不予采納。
關(guān)于石某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在石某某的診斷證明書(shū)及出院記錄中均載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此，石某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)參照當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)每天20元計(jì)算。
本次交通事故造成原告石某某身體殘疾，同時(shí)給其精神上帶來(lái)了一定的痛苦，本院結(jié)合原告石某某的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)及在本次交通事故無(wú)責(zé)任等因素，對(duì)原告石某某主張的精神撫慰金支持3000元。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及參照《2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告石某某的損失（取整數(shù)下同）如下：醫(yī)療費(fèi)13118元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×47天﹦940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×47天﹦940元、護(hù)理費(fèi)71元／天×90天﹦6390元、誤工費(fèi)62元／天×150天﹦9300元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金24852元／年×20年×10﹪﹦49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8681元×11年／3人×10%﹦3183元、精神撫慰金3000元，合計(jì)87375元。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)72377元。原告石某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)4998元由被告朱春露承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告石某某的經(jīng)濟(jì)損失87375元（限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2248元，減半收取1124元，由原告石某某負(fù)擔(dān)124元，被告朱春露負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　寇飛

書(shū)記員：吳玲