原告：石蕊，女，1991年6月1日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：尤志雯，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。被告：張?zhí)祀H，男，1990年9月24日出生，蒙古族，職業(yè)不詳，住黑龍江省泰來縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告人民幣59700元；2、判令被告向原告按年利率6%支付資金占用期間的利息（以59700元為本金，自起訴之日計(jì)算至實(shí)際給付之日）；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2016年3月相識(shí)，2016年4月6日正式交往。2016年5月，被告稱要買車，沒有資金，向原告借款。2016年5月14日，原告通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬40000元。被告使用該筆資金購買車牌號(hào)為黑Ａ×××××的雅閣二手車。2016年5月底，被告欲買房，通過哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司購買位于哈爾濱市××區(qū)鍋爐廠三鑫小區(qū)的房屋。2016年5月28日，被告向原告借款20000元用于支付房屋定金。原告為被告刷卡10000元，通過朋友支付寶轉(zhuǎn)賬9700元給被告，由被告提現(xiàn)支付了房屋定金。后原告多次要求被告返還上述兩筆資金，被告遲遲不予返還。原告認(rèn)為，原被告之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告多次催要未果，故訴至法院。被告張?zhí)祀H未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)1、微信聊天記錄一份、微信支付截圖一份，證明2016年5月14日，原告通過微信向被告轉(zhuǎn)賬40000元人民幣。證據(jù)2、招商銀行戶口交易明細(xì)單、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖一張，證明2016年5月28日，原告用自己名下的卡號(hào)為62×××91的銀行卡為被告刷卡10000元，原告的朋友向被告的支付寶轉(zhuǎn)賬9700元。證據(jù)3、錄音光盤及錄音文字筆錄一份，證明原告及張帥與被告朋友岳明星聊天時(shí)，岳明星知道被告從原告處拿錢用于購車等事宜。證據(jù)4、原告申請(qǐng)法院依法向財(cái)付通支付科技有限公司調(diào)取的原告向被告轉(zhuǎn)賬的相關(guān)記錄一份，證明2016年5月14日13時(shí)38分向被告張?zhí)祀H（身份證號(hào)：）通過微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬人民幣40000元。證據(jù)5、原告申請(qǐng)法院向哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司調(diào)取的證據(jù)一組，包含房屋買賣合同一份2頁、補(bǔ)首付款收款收據(jù)一張、成交報(bào)告單一張、收據(jù)6張及刷卡小票一張，總計(jì)12頁，證明原告于2016年5月28日通過哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司與張淑芹簽訂《房屋買賣合同》一份，購買位于哈爾濱市××區(qū)鍋爐××區(qū)××單元××號(hào)的房產(chǎn)。2016年5月28日，原告通過刷卡的方式交納了10000元定金，另10000元現(xiàn)金由被告支付，錢款為原告的朋友轉(zhuǎn)給被告，2016年5月29日哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司出具了20000元的定金收據(jù)。因該《房屋買賣合同》在被告的手中，被告后拿著原告簽訂的合同于2016年6月4日向哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司補(bǔ)首付42000元，交納協(xié)調(diào)費(fèi)5000元，居間服務(wù)費(fèi)8600元。證據(jù)6、哈爾濱市住房保障和房產(chǎn)管理局檔案信息中心回執(zhí)一份，證明哈爾濱市××區(qū)鍋爐××區(qū)××單元××號(hào)房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人為張媛媛。被告張?zhí)祀H未提出反駁和抗辯證據(jù)。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)4、5、6、舉證形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)依法均予以確認(rèn)，原告所舉證據(jù)1、其內(nèi)容與證據(jù)4、相關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該證據(jù)所證實(shí)的原告支付被告40000元現(xiàn)金的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告舉證證據(jù)2、招商銀行戶口交易明細(xì)單及支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，原告尚無證據(jù)證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)暫不予采信，原告證據(jù)3、系原告希望通過案外人的陳述支持原告訴訟請(qǐng)求的真實(shí)，故應(yīng)為證人證言，鑒于上述證人均未出庭接受質(zhì)詢，且被錄音人身份不明，故本院對(duì)證據(jù)3、不予準(zhǔn)入。本院經(jīng)審理查明：2016年5月14日，原告通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬40000元。2016年5月28日，原告與案外人張淑芹經(jīng)哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司居間經(jīng)紀(jì)簽訂合同一份，約定原告購買位于哈爾濱市××區(qū)鍋爐××區(qū)××單元××號(hào)房屋一處。簽訂合同當(dāng)日，原告向哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司刷卡交付現(xiàn)金10000元，哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司于2016年5月28日向原告出具10000元定金的收款憑證一份，次日又向原告出具收到20000元定金的收款憑證一份。查，本院依據(jù)原告申請(qǐng)，依法調(diào)取哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司交易檔案，其中關(guān)于哈爾濱市××區(qū)鍋爐××區(qū)××單元××號(hào)房屋買賣的成交報(bào)告單有記載內(nèi)容如下：甲方張淑芹，委托張媛媛，乙方石蕊，委托張?zhí)祀H，張?zhí)祀H上方有張盼盼的名稱，但是張?zhí)祀H、張盼盼的手寫文字均有劃痕。另查，哈爾濱市住房保障和房產(chǎn)管理局檔案信息中心檔案記載，哈爾濱市××區(qū)鍋爐××區(qū)××單元××號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人現(xiàn)為張媛媛。審理中，原告明確訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求被告以不當(dāng)?shù)美麨橛?，返還現(xiàn)金59700元，并請(qǐng)求被告以59700元為基數(shù)，自2016年10月14日按年利率6%計(jì)算支付利息至實(shí)際給付之日時(shí)止。
原告石蕊與被告張?zhí)祀H民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石蕊到庭參加訴訟，被告張?zhí)祀H經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”本案原告使用支付寶向被告付款4萬元，雙方未形成書面文字材料確認(rèn)付款理由，鑒于被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟及提出抗辯意見，主動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，因此，被告取得原告4萬元的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告收款的原因，被告無法律原因的受益，使原告因此受到財(cái)產(chǎn)損失，故被告的收款行為對(duì)于原告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告?qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，本院予以支持。原告訴稱，其本人及其朋友為被告墊付購房款19700元，經(jīng)審查，原告于2016年5月28日與案外人張淑芹簽訂《房屋買賣合同》擬購買房屋一處，在哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司存檔的成交報(bào)告單上有原告委托張?zhí)祀H，后又劃去的文字，鑒于此房屋現(xiàn)產(chǎn)權(quán)人為張媛媛，故原告舉證的證據(jù)尚不足以證明被告有不當(dāng)?shù)美加性嫦嚓P(guān)財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，故原告請(qǐng)求被告返還該19700元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告自2016年10月14日（向本院繳訴訟費(fèi)日）起按年利率6%計(jì)算支付利息至實(shí)際給付之日，經(jīng)審查，原告未舉證證明其損失范圍，故本院認(rèn)為應(yīng)以中國人民銀行同期存款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日為宜?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，第一百三十四條第四款、第七款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張?zhí)祀H于判決生效后十日內(nèi)返還原告石蕊現(xiàn)金40000元；二、被告張?zhí)祀H自2016年10月14日起以40000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期存款利率計(jì)算支付原告石蕊利息至實(shí)際給付之日時(shí)止。三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1293元（原告已預(yù)交），原告石蕊承擔(dān)493元，被告張?zhí)祀H承擔(dān)800元，公告費(fèi)560元，由被告張?zhí)祀H承擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付原告。如被告張?zhí)祀H未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。