石某某
關(guān)占學(xué)
鄭某某
孔曉坤（河北清風(fēng)律師事務(wù)所）

原告石某某。
被告關(guān)占學(xué)。
被告鄭某某。
二
被告
委托代理人孔曉坤，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告石某某訴被告關(guān)占學(xué)、鄭某某借款合同糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員趙亮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告石某某、被告關(guān)占學(xué)、鄭某某委托代理人孔曉坤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2014年11月16日，二被告從原告處借款100350元，并于當(dāng)天出具借條一份。
2015年原告因家里急需用錢(qián)向二被告催要借款，二被告以各種理由推脫，拒絕還款。
請(qǐng)求人民法院判決二被告償還原告借款本金100350元及利息。
被告關(guān)占學(xué)、鄭某某辯稱，原告所訴借款，當(dāng)時(shí)為被告關(guān)占學(xué)、鄭某某以石家莊永利鋅業(yè)名義向原告方借款，鑒于石家莊永利鋅業(yè)已注銷法人資格，被告關(guān)占學(xué)作為石家莊永利鋅業(yè)有限公司法定代表人，被告鄭某某作為公司股東對(duì)所欠原告借款數(shù)額基本事實(shí)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告與石家莊永利鋅業(yè)有限公司、被告關(guān)占學(xué)、鄭某某之間的借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
作為借款方的石家莊永利鋅業(yè)有限公司現(xiàn)已注銷，作為共同借款人的被告關(guān)占學(xué)、鄭某某應(yīng)當(dāng)償還該筆借款。
現(xiàn)原告要求被告關(guān)占學(xué)、鄭某某履行還款付息的義務(wù)本院予以支持。
由于二被告償還的5000元，利息尚未償還完畢，被告關(guān)占學(xué)、鄭某某稱5000元是對(duì)本金的償還，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，一百零七，二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告關(guān)占學(xué)、鄭某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某借款本金100350元及利息（利息按照月利率1%計(jì)算，自2014年11月16日起至本判決指定的履行期限，利息已支付5000元，應(yīng)予以扣除）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2306元，減半收取1153元，由被告關(guān)占學(xué)、鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與石家莊永利鋅業(yè)有限公司、被告關(guān)占學(xué)、鄭某某之間的借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
作為借款方的石家莊永利鋅業(yè)有限公司現(xiàn)已注銷，作為共同借款人的被告關(guān)占學(xué)、鄭某某應(yīng)當(dāng)償還該筆借款。
現(xiàn)原告要求被告關(guān)占學(xué)、鄭某某履行還款付息的義務(wù)本院予以支持。
由于二被告償還的5000元，利息尚未償還完畢，被告關(guān)占學(xué)、鄭某某稱5000元是對(duì)本金的償還，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，一百零七，二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告關(guān)占學(xué)、鄭某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某借款本金100350元及利息（利息按照月利率1%計(jì)算，自2014年11月16日起至本判決指定的履行期限，利息已支付5000元，應(yīng)予以扣除）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2306元，減半收取1153元，由被告關(guān)占學(xué)、鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙亮

書(shū)記員：胡兆晗