原告：石某，農(nóng)民。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：王磊，河北高階律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：李慶文，經(jīng)理。
委托代理人：戴金池，該公司法律顧問。

原告石某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告石某、被告王某某及其委托代理人王磊、被告人保唐山市分公司的委托代理人戴金池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告和李愛軍共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損、張海匣受傷的交通事故，原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失，李愛軍應承擔與其過錯相適應的賠償責任，李愛軍應承擔的責任已經(jīng)法院發(fā)生法律效力的判決予以認定，本院應予以確認，即李愛軍承擔70%的責任。原告主張車損5683元，有價格認證結(jié)論書、修理明細和修理費發(fā)票予以證實，證據(jù)充分，本院予以認定。原告主張的認證費、施救費雖有相關(guān)的票據(jù)佐證，但認證費數(shù)額違反冀價經(jīng)費（2012）19號河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費的通知標準，認證費本院認定170元，對超出部分本院不予認定，施救費的數(shù)額違反冀價經(jīng)費（2013）26號關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關(guān)問題的通知，結(jié)合施救的難易程度、采取的施救措施及被施救財產(chǎn)的價值，施救費本院酌定為500元，對超出部分本院不予認定。綜上，本院認定原告的損失為車損5683元、認證費170元、施救費500元，合計6353元。被告人保唐山市分公司系冀B×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險及不計免賠保險金額為20萬元第三者責任保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責任交通事故，被告人保唐山市分公司首先應在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償范圍及限額內(nèi)不分責任承擔賠償責任，原告的損失超出該項2000元的賠償限額，被告人保唐山市分公司應賠償2000元。下余部分被告人保唐山市分公司應按照第三者責任保險合同的約定負責應由被告王某某或李愛軍承擔的賠償責任，即賠償原告3047.10元［（6353-2000）×70%］。上述合計被告人保唐山市分公司應賠償原告5047.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告石某各項損失5047.10元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告石某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　趙秀榮

書記員：秦芳