石愛國
靳力紅（樺川縣中心法律服務所）
馮某某
中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務所）

原告石愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人靳力紅，女，樺川縣中心法律服務所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)，組織機構代碼證82993044-5。
代表人郭雪松，職務經理
委托代理人夏金華，女，黑龍江合林律師事務所律師。
原告石愛國訴被告馮某某、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱人保樺川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理，依法由審判員張鳳新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石愛國及其委托代理人靳力紅、被告馮某某、被告人保樺川支公司的委托代理人夏金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經審查認為，樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會和樺川縣公安局城郊派出所共同出具的證明僅能證明戶籍檔案登記的原告年齡與原告的真實年齡不符，但并未證實原告的真實年齡，故本院以戶籍檔案認定原告真實年齡為xxxx年xx月xx日出生。
證據(jù)二、2015年4月14日樺川縣公安局交通警察大隊下發(fā)的樺公交認字（2015）第00021號道路交通事故認定書一份。證實被告馮某某承擔本起事故的全部責任，原告石愛國無責任。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份。證實原告所受損傷為右外踝骨折，同時證實原告在該院實際住院治療34天的事實經過。
經庭審質證，二被告對上述兩份證據(jù)無異議。
本院經審查認為，二被告對上述兩份證據(jù)無異議，本院對上述兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費票據(jù)及住院治療費用清單、門診票據(jù)各一份。證實原告住院治療期間共計花費各項醫(yī)療費9559.6元。
經庭審質證，二被告對該份證據(jù)的真實性無異議，但其不承擔非醫(yī)保用藥部分的藥費。
本院經審查認為，該份證據(jù)系有資質的正規(guī)醫(yī)院出具的，該票據(jù)記載了原告用藥符合證據(jù)的真實性、合法性特點，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、2015年10月16日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第173號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。證實:（一）被鑒定人石愛國之損傷與2015年4月11日發(fā)生的交通事故有直接因果關系；（二）被鑒定人石愛國的損傷尚未達到傷殘等級；（三）誤工期為傷后120日；（四）護理期及人數(shù)為1人護理60日；（五）營養(yǎng)期限為傷后90日；（五）原告支付鑒定費2500元。
證據(jù)六、護理人員張佳瑞的身份證復印件一份（已與原件核對）。證實原告住院治療期間由張佳瑞護理，其為非農業(yè)家庭戶口。
證據(jù)七、肇事車輛黑DT6361號北京現(xiàn)代牌轎車的交強險、商業(yè)三者險保險單各一份。證實肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為300000元。
經庭審質證，二被告對上述三份證據(jù)均無異議。
本院經審查認為，上述三份證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性特點，對本案事實具有證明力，本院對上述三份證據(jù)予以采信。
證據(jù)八、2015年10月29日樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會出具的證明一份。證實石愛國在樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村耕種土地為生活來源，石愛國具有勞動能力。
經庭審質證，二被告對該份證據(jù)有異議。異議內容為樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會無權出具原告具有勞動能力的證明。
本院經審查認為，公民是否具有勞動能力應當由具有資質的勞動鑒定機關出具公民具有勞動能力的鑒定結論，樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會無權出具公民具有勞動能力的鑒定結論，本院對該份證據(jù)不予以采信
被告馮某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告的各項合理損失，由于肇事車輛在被告人保樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告所受損失應由被告人保樺川支公司賠償。
被告馮某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
住院預交金票據(jù)一份。證實被告馮某某在原告住院期間墊付的醫(yī)藥費1000元。
經庭審質證，原告、被告人保樺川支公司均對該份證據(jù)無異議。
本院經審查認為，原告、被告人保樺川支公司均對該份證據(jù)無異議，加之該份證據(jù)能夠證明本案事實，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告人保樺川支公司辯稱:對本起道路交通事故發(fā)生經過沒有異議，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意在交強險限額和商業(yè)三者險保險金額內賠償原告各項合理損失，但訴訟費和鑒定費其不承擔。
被告人保樺川支公司未向本院提交證據(jù)證實其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:
2015年4月11日6時15分許，被告馮某某駕駛自有的車牌號為黑DT6361號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿樺川縣悅來鎮(zhèn)南環(huán)路由西向東行駛至城南派出所門前路段向左調頭時，與在其左側同方向行駛的石愛國駕駛的無號牌新辰牌助力車相刮，造成石愛國受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2015年4月14日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2015）第00021號道路交通事故認定書。認定結論為:馮某某承擔本起事故的全部責任，石愛國本起事故無責任。事故發(fā)生后，原告到樺川縣人民醫(yī)院住院治療34天。經診斷，原告所受損傷為右外踝骨折。原告住院治療期間共計花費醫(yī)療費用9559.6元。原告住院治療期間由張佳瑞護理，張佳瑞為非農業(yè)家庭戶籍。2015年10月16日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第173號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人石愛國之損傷與2015年4月11日發(fā)生的交通事故有直接因果關系；（二）被鑒定人石愛國的損傷尚未達到傷殘等級；（三）誤工期為傷后120日；（四）護理期及人數(shù)為1人護理60日；（五）營養(yǎng)期限為傷后90日。原告為此次司法鑒定支付鑒定費2500元。另查明，被告馮某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為300000元。原告住院治療期間被告馮某某已先行賠付原告醫(yī)藥費1000元。現(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，原告所受損失總額為28059.6元［具體明細為:醫(yī)療費用9559.6元＋護理費8100元（計算方法為135元／天×60天×1人）＋住院伙食補助費3400元（計算方法為:100元／天×34天）＋營養(yǎng)費4500元（計算方法為:50元／天×90天）＋鑒定費2500元］。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險的保險公司在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償。超過交強險限額部分的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告馮某某為肇事車輛在被告人保樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告人保樺川支公司應在交強險限額內和商業(yè)三者險保險金額內承擔賠償責任。本案中原告損失的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費未超出交強險限額和商業(yè)三者險保險金額，故被告人保樺川支公司應賠償原告損失的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費共計28059.6元。由于原告所受損失已由被告人保樺川支公司承擔了賠償責任，故本院對原告主張被告馮某某承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。本案中原告主張的誤工費因原告已年滿71周歲，庭審期間原告未能向本院提交具有勞動能力的合法證據(jù)證明其具有勞動能力，故本院對原告主張的誤工費的訴訟請求不予支持。被告馮某某已賠付的1000元，被告馮某某自愿放棄要求原告予以返還，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款（一項）、（二項）、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第十八條 ?、第十九條 ?一款、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內和商業(yè)三者險保險金額內賠償原告石愛國醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費28059.6元；
二、駁回原告石愛國的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費500元，減半收取250元由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會和樺川縣公安局城郊派出所共同出具的證明僅能證明戶籍檔案登記的原告年齡與原告的真實年齡不符，但并未證實原告的真實年齡，故本院以戶籍檔案認定原告真實年齡為xxxx年xx月xx日出生。
證據(jù)二、2015年4月14日樺川縣公安局交通警察大隊下發(fā)的樺公交認字（2015）第00021號道路交通事故認定書一份。證實被告馮某某承擔本起事故的全部責任，原告石愛國無責任。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份。證實原告所受損傷為右外踝骨折，同時證實原告在該院實際住院治療34天的事實經過。
經庭審質證，二被告對上述兩份證據(jù)無異議。
本院經審查認為，二被告對上述兩份證據(jù)無異議，本院對上述兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、樺川縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費票據(jù)及住院治療費用清單、門診票據(jù)各一份。證實原告住院治療期間共計花費各項醫(yī)療費9559.6元。
經庭審質證，二被告對該份證據(jù)的真實性無異議，但其不承擔非醫(yī)保用藥部分的藥費。
本院經審查認為，該份證據(jù)系有資質的正規(guī)醫(yī)院出具的，該票據(jù)記載了原告用藥符合證據(jù)的真實性、合法性特點，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、2015年10月16日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第173號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。證實:（一）被鑒定人石愛國之損傷與2015年4月11日發(fā)生的交通事故有直接因果關系；（二）被鑒定人石愛國的損傷尚未達到傷殘等級；（三）誤工期為傷后120日；（四）護理期及人數(shù)為1人護理60日；（五）營養(yǎng)期限為傷后90日；（五）原告支付鑒定費2500元。
證據(jù)六、護理人員張佳瑞的身份證復印件一份（已與原件核對）。證實原告住院治療期間由張佳瑞護理，其為非農業(yè)家庭戶口。
證據(jù)七、肇事車輛黑DT6361號北京現(xiàn)代牌轎車的交強險、商業(yè)三者險保險單各一份。證實肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為300000元。
經庭審質證，二被告對上述三份證據(jù)均無異議。
本院經審查認為，上述三份證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性特點，對本案事實具有證明力，本院對上述三份證據(jù)予以采信。
證據(jù)八、2015年10月29日樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會出具的證明一份。證實石愛國在樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村耕種土地為生活來源，石愛國具有勞動能力。
經庭審質證，二被告對該份證據(jù)有異議。異議內容為樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會無權出具原告具有勞動能力的證明。
本院經審查認為，公民是否具有勞動能力應當由具有資質的勞動鑒定機關出具公民具有勞動能力的鑒定結論，樺川縣悅來鎮(zhèn)萬升村民委員會無權出具公民具有勞動能力的鑒定結論，本院對該份證據(jù)不予以采信
被告馮某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告的各項合理損失，由于肇事車輛在被告人保樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告所受損失應由被告人保樺川支公司賠償。
被告馮某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
住院預交金票據(jù)一份。證實被告馮某某在原告住院期間墊付的醫(yī)藥費1000元。
經庭審質證，原告、被告人保樺川支公司均對該份證據(jù)無異議。
本院經審查認為，原告、被告人保樺川支公司均對該份證據(jù)無異議，加之該份證據(jù)能夠證明本案事實，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告人保樺川支公司辯稱:對本起道路交通事故發(fā)生經過沒有異議，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意在交強險限額和商業(yè)三者險保險金額內賠償原告各項合理損失，但訴訟費和鑒定費其不承擔。
被告人保樺川支公司未向本院提交證據(jù)證實其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:
2015年4月11日6時15分許，被告馮某某駕駛自有的車牌號為黑DT6361號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿樺川縣悅來鎮(zhèn)南環(huán)路由西向東行駛至城南派出所門前路段向左調頭時，與在其左側同方向行駛的石愛國駕駛的無號牌新辰牌助力車相刮，造成石愛國受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2015年4月14日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2015）第00021號道路交通事故認定書。認定結論為:馮某某承擔本起事故的全部責任，石愛國本起事故無責任。事故發(fā)生后，原告到樺川縣人民醫(yī)院住院治療34天。經診斷，原告所受損傷為右外踝骨折。原告住院治療期間共計花費醫(yī)療費用9559.6元。原告住院治療期間由張佳瑞護理，張佳瑞為非農業(yè)家庭戶籍。2015年10月16日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第173號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人石愛國之損傷與2015年4月11日發(fā)生的交通事故有直接因果關系；（二）被鑒定人石愛國的損傷尚未達到傷殘等級；（三）誤工期為傷后120日；（四）護理期及人數(shù)為1人護理60日；（五）營養(yǎng)期限為傷后90日。原告為此次司法鑒定支付鑒定費2500元。另查明，被告馮某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為300000元。原告住院治療期間被告馮某某已先行賠付原告醫(yī)藥費1000元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，原告所受損失總額為28059.6元［具體明細為:醫(yī)療費用9559.6元＋護理費8100元（計算方法為135元／天×60天×1人）＋住院伙食補助費3400元（計算方法為:100元／天×34天）＋營養(yǎng)費4500元（計算方法為:50元／天×90天）＋鑒定費2500元］。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險的保險公司在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償。超過交強險限額部分的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告馮某某為肇事車輛在被告人保樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告人保樺川支公司應在交強險限額內和商業(yè)三者險保險金額內承擔賠償責任。本案中原告損失的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費未超出交強險限額和商業(yè)三者險保險金額，故被告人保樺川支公司應賠償原告損失的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費共計28059.6元。由于原告所受損失已由被告人保樺川支公司承擔了賠償責任，故本院對原告主張被告馮某某承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。本案中原告主張的誤工費因原告已年滿71周歲，庭審期間原告未能向本院提交具有勞動能力的合法證據(jù)證明其具有勞動能力，故本院對原告主張的誤工費的訴訟請求不予支持。被告馮某某已賠付的1000元，被告馮某某自愿放棄要求原告予以返還，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款（一項）、（二項）、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第十八條 ?、第十九條 ?一款、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內和商業(yè)三者險保險金額內賠償原告石愛國醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費28059.6元；
二、駁回原告石愛國的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費500元，減半收取250元由原告承擔。

審判長：張鳳新

書記員：宋建