石某某
鄭長(zhǎng)喜（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
徐學(xué)?。ê颖毙蠌V習(xí)律師事務(wù)所）
侯利俊
威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司
辛東翠
張海洋
李光
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉志恒
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
任曉波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司
李瑞杰
吳季樂(lè)

原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住威縣。
委托代理人鄭長(zhǎng)喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐學(xué)俊，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告侯利俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
被告威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司。
住所地威縣。
負(fù)責(zé)人朱躍波，公司總經(jīng)理。
委托代理人辛東翠，公司員工。
委托代理人張海洋，公司員工。
被告李光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄭青，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志恒，公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人褚映，公司經(jīng)理。
委托代理人任曉波，公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。
住所地威縣。
負(fù)責(zé)人張宏志，公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顧問(wèn)。
委托代理人吳季樂(lè)，公司法律顧問(wèn)。
原告石某某訴被告威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司、侯利俊、李光、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2014年2月27日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告石某某的委托代理人徐學(xué)俊、被告李光及委托代理人李越明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司的委托代理人吳季樂(lè)、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人任曉波、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的代理人劉志恒、被告威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司的委托代理人張海洋、被告侯利俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年12月29日10時(shí)0分，邢臨線(xiàn)68公里100米處，李光駕駛冀EH3323號(hào)轎車(chē)（乘載郁輝、郁玲）沿邢臨線(xiàn)由東向西行駛時(shí)，與對(duì)向行駛侯利俊駕駛的冀EPZ189號(hào)轎車(chē)（乘載陳青民、陳林輝、劉玉芳）相撞，后侯利俊駕駛的冀EPZ189號(hào)轎車(chē)又與由西向東行駛高云濤駕駛的冀E75388、冀EB590掛半掛車(chē)相撞，造成:李光、郁輝、郁玲、陳青民、陳林輝、劉玉芳受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
2014年1月6日，威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2013）第00270號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:李光負(fù)此事故的主要責(zé)任，侯利俊負(fù)此事故的次要責(zé)任，高云濤負(fù)此事故的次要責(zé)任，郁輝、郁玲、陳青民、陳林輝、劉玉芳均無(wú)責(zé)任。
此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、倒貨費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失等共計(jì)29，405元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交以下證明材料:威公交認(rèn)字（2013）第00270號(hào)事故認(rèn)定書(shū)、身份證、行駛證、價(jià)格鑒證意見(jiàn)書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、公司證明、維修部證明等。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱(chēng)，對(duì)本事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告李光駕駛的冀EH3323號(hào)轎車(chē)在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，我公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。
鑒定意見(jiàn)書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議。
河北金潮汽車(chē)運(yùn)輸公司開(kāi)具的發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證明產(chǎn)生的費(fèi)用是本次事故倒運(yùn)貨物造成。
威縣揚(yáng)泰維修部的證明真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人代表身份證明予以佐證。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未提交相關(guān)證據(jù)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)冀EPZ189號(hào)轎車(chē)在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的車(chē)輛損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，鑒定費(fèi)等其他間接損失及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
其他同人保公司和同泰山財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司未提交相關(guān)證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司辯稱(chēng)，冀EPZ189號(hào)轎車(chē)在我公司投保一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未在不計(jì)免賠。
我公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)外，對(duì)原告合理的損失按責(zé)任分擔(dān)，分擔(dān)后免賠5%進(jìn)行賠償。
間接損失和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
車(chē)輛損失無(wú)異議。
施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)依據(jù)河北省施救費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
倒貨費(fèi)不予認(rèn)可，本事故未造成貨物損失，所開(kāi)票據(jù)不能證實(shí)與本案有關(guān)。
評(píng)估費(fèi)無(wú)票據(jù)不予認(rèn)可。
停運(yùn)損失屬間接損失，不予承擔(dān)。
其他同泰山財(cái)險(xiǎn)意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司未提交相關(guān)證據(jù)。
被告威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，同人保公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司未提交相關(guān)證據(jù)。
被告侯利俊辯稱(chēng)，冀EPZ189號(hào)出租車(chē)車(chē)主為威縣平安出租汽車(chē)公司，司機(jī)為侯利俊，侯利俊承包該公司車(chē)輛。
該車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保一份限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
車(chē)輛在有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。
其他同人保公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告侯利俊未提交相關(guān)證據(jù)。
被告李光辯稱(chēng)，冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主、司機(jī)為李光，該車(chē)在泰山財(cái)險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年12月12日至2013年12月11日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
原告的合法損失首先應(yīng)該在被告泰山財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分按事故責(zé)任賠付。
對(duì)停運(yùn)損失真實(shí)性有異議，威縣揚(yáng)泰維修部沒(méi)有出具維修時(shí)間的資質(zhì)，應(yīng)由鑒定中心出具，對(duì)該損失不予認(rèn)可。
評(píng)估費(fèi)以原告提交的證據(jù)為準(zhǔn)，無(wú)證據(jù)不予認(rèn)可。
被告李光未提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車(chē)輛損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。
被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告對(duì)停運(yùn)損失有異議，原告該主張證據(jù)不足，本院不予支持。
被告對(duì)車(chē)損8，205元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)施救費(fèi)有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，施救費(fèi)3，000元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；被告對(duì)倒貨費(fèi)有異議，原告該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告對(duì)評(píng)估費(fèi)有異議，原告該主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車(chē)損8，205元、施救費(fèi)3，000元，共計(jì)11，205元。
因冀EPZ189號(hào)出租車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠；冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因本次事故中造成冀E75388、冀EB590掛半掛車(chē)、冀EPZ189號(hào)出租車(chē)、冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)損壞，交強(qiáng)險(xiǎn)限額依法分配；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣455元；被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣514元；因本次事故系三方事故，本院酌定，李光負(fù)60%的責(zé)任，高云濤、侯利俊均負(fù)20%的責(zé)任。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分即:10，236元（車(chē)損8，205元＋施救費(fèi)3，000元-455元-514元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣2，047.2元（10，236元×20%）；因冀EPZ189號(hào)出租車(chē)未在不計(jì)免賠，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠102.36元（2，047.2元×5%））；冀EPZ189號(hào)出租車(chē)車(chē)主為威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，侯利俊承包該車(chē)輛，無(wú)證據(jù)證實(shí)威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)，威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該免賠部分由被告侯利俊承擔(dān)；由被告李光賠償原告石某某人民幣6，141.6元（10，236元×60%）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣455元；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣514元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣1，944.84元（2，047.2元-102.36元）；
四、被告李光賠償原告石某某人民幣6，141.6元；
五、被告侯利俊賠償原告石某某人民幣102.36元；
六、被告威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原告石某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)535元（原告墊付），減半收取270元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)25元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)25元，由被告李光負(fù)擔(dān)25元，由被告侯利俊負(fù)擔(dān)25元，由原告負(fù)擔(dān)145元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車(chē)輛損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。
被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告對(duì)停運(yùn)損失有異議，原告該主張證據(jù)不足，本院不予支持。
被告對(duì)車(chē)損8，205元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)施救費(fèi)有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，施救費(fèi)3，000元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；被告對(duì)倒貨費(fèi)有異議，原告該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告對(duì)評(píng)估費(fèi)有異議，原告該主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車(chē)損8，205元、施救費(fèi)3，000元，共計(jì)11，205元。
因冀EPZ189號(hào)出租車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠；冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因本次事故中造成冀E75388、冀EB590掛半掛車(chē)、冀EPZ189號(hào)出租車(chē)、冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)損壞，交強(qiáng)險(xiǎn)限額依法分配；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣455元；被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣514元；因本次事故系三方事故，本院酌定，李光負(fù)60%的責(zé)任，高云濤、侯利俊均負(fù)20%的責(zé)任。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分即:10，236元（車(chē)損8，205元＋施救費(fèi)3，000元-455元-514元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣2，047.2元（10，236元×20%）；因冀EPZ189號(hào)出租車(chē)未在不計(jì)免賠，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠102.36元（2，047.2元×5%））；冀EPZ189號(hào)出租車(chē)車(chē)主為威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，侯利俊承包該車(chē)輛，無(wú)證據(jù)證實(shí)威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)，威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該免賠部分由被告侯利俊承擔(dān)；由被告李光賠償原告石某某人民幣6，141.6元（10，236元×60%）。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣455元；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀EH3323號(hào)小型轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣514元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀EPZ189號(hào)出租車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣1，944.84元（2，047.2元-102.36元）；
四、被告李光賠償原告石某某人民幣6，141.6元；
五、被告侯利俊賠償原告石某某人民幣102.36元；
六、被告威縣平安出租汽車(chē)有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原告石某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)535元（原告墊付），減半收取270元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)25元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)25元，由被告李光負(fù)擔(dān)25元，由被告侯利俊負(fù)擔(dān)25元，由原告負(fù)擔(dān)145元。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書(shū)記員：王曉楠