石某
王義鋒（湖北富川律師事務(wù)所）
馬某
劉某

原告石某，男。
委托代理人王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告馬某，男。
被告劉某，女。
原告石某訴被告馬某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由審判員石偉適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告石某及其委托代理人王義鋒、被告劉某到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某向原告借款100，000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)償還。對借款利息，雙方約定月利率3%，已超過銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利息，不予保護(hù)；對符合法律規(guī)定部分的利息，依法予以支持。因馬某的借款行為發(fā)生在其與劉某離婚期間，系馬某個人債務(wù)，而非二被告的夫妻共同債務(wù)，對該債務(wù)，被告劉某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉某的辯解意見成立，本院予以支持。被告馬某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某借款本金100，000元及利息（利息按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算，從2013年8月16日起算至判決確定之日止，并扣減已支付的利息6000元）；
二、駁回原告石某對被告劉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，380元減半收取1，690元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，380元，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號:17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某向原告借款100，000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)償還。對借款利息，雙方約定月利率3%，已超過銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利息，不予保護(hù)；對符合法律規(guī)定部分的利息，依法予以支持。因馬某的借款行為發(fā)生在其與劉某離婚期間，系馬某個人債務(wù)，而非二被告的夫妻共同債務(wù)，對該債務(wù)，被告劉某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉某的辯解意見成立，本院予以支持。被告馬某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某借款本金100，000元及利息（利息按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算，從2013年8月16日起算至判決確定之日止，并扣減已支付的利息6000元）；
二、駁回原告石某對被告劉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，380元減半收取1，690元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長：石偉

書記員：魏敏敏