原告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南京長航油運(yùn)海員服務(wù)有限公司員工，住河北省辛集市。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，餐飲服務(wù)業(yè)，住河北省石家莊市欒城區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：王雪，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京海淀區(qū)。
被告：石家莊市欒城人民醫(yī)院，住所地：石家莊市欒城區(qū)鑫源路36號。
法定代表人：王曉暉，該院院長。
委托訴訟代理人：孫志堅，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：安文娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該醫(yī)院工作人員，住石家莊市欒城縣。
被告：石家莊市第四醫(yī)院，住所地：石家莊市長安區(qū)中山東路206號。
法定代表人：曹琴英，該院院長。
委托訴訟代理人：徐天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該醫(yī)院工作人員，住石家莊市橋西區(qū)。

原告石某、王某與被告石家莊市欒城人民醫(yī)院、石家莊市第四醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告石某、王某及其委托訴訟代理人王雪、王偉、被告石家莊市欒城人民醫(yī)院委托訴訟代理人孫志堅、安文娥、被告石家莊市第四醫(yī)院委托訴訟代理人徐天龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某、王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告石家莊市欒城人民醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等60%的賠償責(zé)任即380398.69元，精神損害撫慰金50000元，以上共計430398.69元；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告欒城人民醫(yī)院承擔(dān)。事實(shí)和理由：孕婦王某，因孕足月第一胎，發(fā)現(xiàn)羊水少，于2016年6月18日住入被告石家莊市欒城人民醫(yī)院待產(chǎn)。入院當(dāng)天，醫(yī)方檢查認(rèn)為頭位，并將檢查結(jié)果作為入院診斷，書寫在《產(chǎn)科入院記錄》的入院診斷中。入院當(dāng)天上午，醫(yī)方對患者實(shí)施產(chǎn)前B超檢查，也認(rèn)為胎兒為頭位，在6月18日《超聲醫(yī)學(xué)影像報告單》中作出胎兒為頭位的診斷。同時，該產(chǎn)前B超檢查結(jié)果顯示羊水指數(shù)為5.1，B超作出“羊水偏少”臨床診斷。6月22日7時22分，醫(yī)方為產(chǎn)婦實(shí)施縮宮素引產(chǎn)，晚9時左右，醫(yī)方以“胎兒頭盆相對不稱”為由，為產(chǎn)婦實(shí)施緊急剖宮產(chǎn)術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)胎兒竟然為“持續(xù)性枕橫位”。術(shù)后產(chǎn)婦出現(xiàn)高熱等癥狀，醫(yī)方診斷為尿路感染并進(jìn)行抗體感染治療。新生兒出生后第三天開始出現(xiàn)黃疸，對于新生兒嚴(yán)重黃疸，醫(yī)方要求患方到門診去看兒科。6月24日，患兒家長帶新生兒去兒科門診就診，醫(yī)方測量經(jīng)皮膽紅素為14mg/dl，門診醫(yī)生作出“新生兒高膽紅素血癥”的診斷，但未作處理，并要求在患兒“如吃奶少、反應(yīng)差、呼吸困難、黃疸加重時，及時復(fù)診”。當(dāng)日10時25分采血、15時02分出具報告的新生兒血清學(xué)檢查結(jié)果顯示：新生兒的膽紅素檢測值為273.1umol/L，高達(dá)正常值（3.42-20.5umol/L）下限近100倍，上限近13倍。對此，醫(yī)方未作出任何進(jìn)一步檢查、診斷和治療，更未收治新生兒住兒科住院治療。6月24日，看完門診后，新生兒繼續(xù)隨母住產(chǎn)科病房，新生兒黃疸繼續(xù)緩慢加重，一般情況日漸惡化，但產(chǎn)科醫(yī)生未對此有任何診療行為，特別是未請兒科進(jìn)行會診。直至6月27日，乙方仍然建議患方去兒科門診就診。6月27日，兒科門診病歷記載“反應(yīng)差8小時，呼吸發(fā)憋、四肢發(fā)涼3小時”。醫(yī)方對于患兒作出“新生兒敗血癥”的診斷。6月28日1時20分，新生兒被轉(zhuǎn)診至石家莊市第四醫(yī)院住院治療。入院時血糖2.4mmol/L。入院時醫(yī)方檢查新生兒皮膚蒼黃，入院后醫(yī)方診斷為“新生兒敗血癥、新生兒低血糖癥、代謝性酸中毒”等疾病。經(jīng)住醫(yī)方兒科治療5天無效，患兒于7月3日處于瀕危狀態(tài)，當(dāng)日醫(yī)方嚴(yán)肅交代患兒病情嚴(yán)重程度，引導(dǎo)患方放棄治療。出院后患兒在回家途中即死亡。依據(jù)上述事實(shí)，原告認(rèn)為，被告醫(yī)院對王某之子的醫(yī)療行為中存在過錯，且過錯與王某之子的死亡存在直接因果關(guān)系。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，原告主張被告醫(yī)院承擔(dān)民事賠償責(zé)任。后原告將訴訟請求變更為由石家莊市欒城人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。
石家莊市欒城人民醫(yī)院辯稱，原告要求我院承擔(dān)60%在賠償責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)。受法院委托，北京博大司法鑒定所已經(jīng)對本案出具司法鑒定意見書，鑒定人認(rèn)為我院承擔(dān)次要責(zé)任，而且該鑒定意見是在王某之子死亡后未進(jìn)行尸檢，是在死亡原因未明確的情況下做出的意見，根據(jù)這一客觀事實(shí)，我方承擔(dān)20%責(zé)任為宜。原告以城鎮(zhèn)居民主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)核實(shí)，二原告的居住地顯示二原告實(shí)際居住地均在農(nóng)村。
石家莊市第四醫(yī)院辯稱，根據(jù)原告變更后的訴訟請求，并未要求我院承擔(dān)責(zé)任，請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日，王某至石家莊市欒城人民醫(yī)院產(chǎn)一科住院，xxxx年xx月xx日出生一子石子墨，2016年6月28日，王某出院。2016年6月28日至2016年7月3日，石子墨至石家莊市第四醫(yī)院住院，主要診斷為新生兒敗血癥。2016年7月3日，石子墨出院，同日去世。石某系石子墨父親。
訴訟過程中，原告申請對石家莊市欒城人民醫(yī)院以及石家莊市第四醫(yī)院的診療行為是否存在過錯，與石子墨死亡損害后果之間是否存在因果關(guān)系，過錯程度進(jìn)行鑒定。2017年6月29日，北京博大司法鑒定所作出京博司鑒所[2017]臨鑒字第0247號司法鑒定意見書，鑒定意見為石家莊市第四醫(yī)院的診療行為與王某之子的死亡后果之間的因果關(guān)系不能認(rèn)定，石家莊市欒城人民醫(yī)院在對王某之子的診療過程中存在醫(yī)療過失，其過失與王某之子的損害后果之間存在一定因果關(guān)系，責(zé)任程度為次要責(zé)任。
原告主張的損失及相關(guān)證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)34264.40元，其中石家莊市欒城人民醫(yī)院花費(fèi)11421.02元，石家莊市第四醫(yī)院花費(fèi)22843.38元，提交醫(yī)療票據(jù)。2、護(hù)理費(fèi)2086.41元，因住院15天，石某的毎月工資收入為5010元，每月績效加勞務(wù)300元，每月收入共計5310元，2016年6月份石某的實(shí)發(fā)工資1137.18元，則收入損失為4172.82元。提交石某的收入證明。3、營養(yǎng)費(fèi)1500元，住院15天，每天100元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，住院15天，每天100元。5、交通費(fèi)2000元，沒有票據(jù)，具體數(shù)額由法院酌定。6、死亡賠償金564980元，按照2016年城鎮(zhèn)人居可支配收入28249*20年=564980元。提交石某戶籍證明，戶口在南京市，王某收入證明證明事故發(fā)生期間王某在河北××農(nóng)莊園工作，收入來源為城鎮(zhèn)。7、喪葬費(fèi)27667元，根據(jù)2016年數(shù)據(jù)計算即55334元/12個月*6個月=27667元。8、精神損害撫慰金50000元。9、鑒定費(fèi)17000元，提交票據(jù)。
欒城醫(yī)院質(zhì)證意見：對1醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保報銷部分，扣除王某住院分娩部分費(fèi)用，扣除在四院住院花費(fèi)。原告為新農(nóng)合報銷證明原告為農(nóng)村戶口。對2護(hù)理費(fèi)，有異議，原告主張的收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)提交納稅證明，是否為該公司員工原告應(yīng)當(dāng)提交勞動合同和繳納杜保證明。對3營養(yǎng)費(fèi)原告計算標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，本案兩醫(yī)院均沒有醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)。對4住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對每天100元無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除住院分娩的時間。對5交通費(fèi)，因原告沒有票據(jù)，不認(rèn)可。對6死亡賠償金、7喪葬費(fèi)，計算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但是原告提交的工作證明不能其代表居住地情況，根據(jù)死亡證明和當(dāng)庭核實(shí)原告居住情況，證明二原告實(shí)際居住地為農(nóng)村。對8精神損害撫慰金，原告主張過高，我方為次要責(zé)任。對9鑒定費(fèi)無異議。
石家莊市第四醫(yī)院質(zhì)證意見：與我方無關(guān)，對原告的證據(jù)我方不發(fā)表意見。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證情況，對原告損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)共計34264.40元，扣除醫(yī)保報銷的8999.5元，醫(yī)療費(fèi)損失為25264.9元。2、護(hù)理費(fèi)，石某的收入證明證明石某于2016年6月減少工資收入2086.41元，該期間為王某、石子墨住院期間，故原告主張護(hù)理費(fèi)為2086.41元，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，因無需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予認(rèn)定。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院共計15天，按每天100元計算，共計1500元。5、交通費(fèi)，考慮原告方住院實(shí)際情況，本院酌定600元。6、死亡賠償金，因石某為城鎮(zhèn)戶口，且王某收入證明證明王某在城鎮(zhèn)工作，故應(yīng)按照上一年度年城鎮(zhèn)居民人居年可支配收入計算，死亡賠償金為28249元*20年=564980元。7、喪葬費(fèi)，原告主張27667元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)17000元。綜上，原告財產(chǎn)損失共計639098.31元?？紤]本案實(shí)際情況，精神損害撫慰金，本院酌定15000元。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。本案中，原告石某、王某之子石子墨死亡后，石某、王某作為石子墨父母，有權(quán)主張石子墨因侵權(quán)而產(chǎn)生的相關(guān)損失。京博司鑒所[2017]臨鑒字第0247號鑒定意見書系依法定程序作出，本院予以采信。因石子墨在石家莊市第四醫(yī)院的治療系在石家莊市欒城人民醫(yī)院出院后的后續(xù)治療，而石家莊市欒城人民醫(yī)院對石子墨的治療存在醫(yī)療過失，故石家莊市欒城人民醫(yī)院應(yīng)對原告在石家莊市第四醫(yī)院及石家莊欒城人民醫(yī)院的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)京博司鑒所[2017]臨鑒字第0247號鑒定意見書的鑒定意見，石家莊市欒城人民醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜即639098.31元*30%=191729.49元。同時，石家莊市欒城人民醫(yī)院賠償原告精神損害撫慰金15000元。以上共計206729.49元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市欒城人民醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某、王某各項(xiàng)損失共計206729.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7756元，由原告石某、王某負(fù)擔(dān)4031元，由被告石家莊市欒城人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)3725元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　劉玉峰 審　判　員　　趙美靈 人民陪審員　　承星火

書記員：李婉婷