石某
譚紹楊（湖北百嘉律師事務(wù)所）
向某
李美略
向某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司
張發(fā)忍（湖北正典律師事務(wù)所）

原告石某，鄂西卷煙材料廠職工。
委托代理人（特別授權(quán)）譚紹楊，湖北百嘉律師事務(wù)所律師。
被告向某。
被告向某某，系被告向某父親。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）李美略。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司，住所地:恩施市航空大道220號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88306073-5。
法定代表人粟巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告石某訴被告向某、向某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理審判員張久福適用簡(jiǎn)易程序于同年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某及其委托代理人譚紹楊、被告向某的委托代理人李美略、被告向某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司的委托代理人張發(fā)忍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告向某負(fù)主要責(zé)任，原告石某負(fù)次要責(zé)任，本院采納公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，并確定被告向某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告石某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。本案賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷資料、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，經(jīng)審核，原告石某提交的醫(yī)療費(fèi)收款憑證符合法律規(guī)定，本院予以采信，并確認(rèn)本案醫(yī)療費(fèi)為116120.03元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告石某主張護(hù)理期限為住院天數(shù)88天，本院結(jié)合病歷資料相關(guān)證據(jù)認(rèn)定原告石某的住院天數(shù)為86天，并按照2014年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)即26008元認(rèn)定護(hù)理人員的收入狀況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為26008元／年÷365天×86天=6127.91元；關(guān)于交通費(fèi)，乘車(chē)人李元往返于恩施與南通費(fèi)用合計(jì)673元的兩張火車(chē)票與本案無(wú)關(guān)，本院予以剔除，其余交通費(fèi)票據(jù)均與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，本院予以采信，并確認(rèn)交通費(fèi)為7481元；關(guān)于住宿費(fèi)，原告石某提供了住宿費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，其金額為1910元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告石某提供了其工作單位鄂西卷煙材料廠出具的證明證實(shí)扣發(fā)了23400元工資及年終獎(jiǎng)，本院予以采信，并確認(rèn)誤工費(fèi)為23400元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平實(shí)際，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告石某主張按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，但住院天數(shù)應(yīng)是86天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×86天=4300元；關(guān)于殘疾賠償金，計(jì)算公式為湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×傷殘賠償指數(shù)×賠償年限，即22906元／年×0.6×20年=274872元；關(guān)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告石某的傷殘等級(jí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，綜合認(rèn)定為20000元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)算公式為湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出×（18－被扶養(yǎng)人實(shí)際年齡）÷對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)，即15750元／年×（18年-7年）÷2人×0.6=51975元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告石某主張3650元并提供了需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)840元有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于后續(xù)鎮(zhèn)痛藥物費(fèi)用，原告石某未能舉出充分證據(jù)證實(shí)服用鎮(zhèn)痛藥物的必要性、服藥頻率及服藥年限，本院無(wú)法確認(rèn)，故對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告石某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告石某包括20000元精神損害撫慰金在內(nèi)、除開(kāi)840元鑒定費(fèi)在外的各項(xiàng)損失合計(jì)509835.94元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)予以賠償；余下389835.94元，被告向某承擔(dān)70%的責(zé)任，即272885.16元，該筆損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元內(nèi)予以賠償?？鄢褖|付的9000元醫(yī)療費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司還應(yīng)賠償原告石某各項(xiàng)損失383885.16元。鑒定費(fèi)840元由被告向某承擔(dān)70%，即588元，原告石某自行承擔(dān)30%，即252元。被告向某某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)383885.16元。
二、被告向某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某鑒定費(fèi)588元。
三、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)12532元，減半交納6266元，原告石某負(fù)擔(dān)3507元，被告向某負(fù)擔(dān)2759元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告向某負(fù)主要責(zé)任，原告石某負(fù)次要責(zé)任，本院采納公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，并確定被告向某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告石某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。本案賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷資料、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，經(jīng)審核，原告石某提交的醫(yī)療費(fèi)收款憑證符合法律規(guī)定，本院予以采信，并確認(rèn)本案醫(yī)療費(fèi)為116120.03元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告石某主張護(hù)理期限為住院天數(shù)88天，本院結(jié)合病歷資料相關(guān)證據(jù)認(rèn)定原告石某的住院天數(shù)為86天，并按照2014年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)即26008元認(rèn)定護(hù)理人員的收入狀況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為26008元／年÷365天×86天=6127.91元；關(guān)于交通費(fèi)，乘車(chē)人李元往返于恩施與南通費(fèi)用合計(jì)673元的兩張火車(chē)票與本案無(wú)關(guān)，本院予以剔除，其余交通費(fèi)票據(jù)均與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，本院予以采信，并確認(rèn)交通費(fèi)為7481元；關(guān)于住宿費(fèi)，原告石某提供了住宿費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，其金額為1910元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告石某提供了其工作單位鄂西卷煙材料廠出具的證明證實(shí)扣發(fā)了23400元工資及年終獎(jiǎng)，本院予以采信，并確認(rèn)誤工費(fèi)為23400元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平實(shí)際，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告石某主張按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，但住院天數(shù)應(yīng)是86天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×86天=4300元；關(guān)于殘疾賠償金，計(jì)算公式為湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×傷殘賠償指數(shù)×賠償年限，即22906元／年×0.6×20年=274872元；關(guān)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告石某的傷殘等級(jí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，綜合認(rèn)定為20000元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)算公式為湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出×（18－被扶養(yǎng)人實(shí)際年齡）÷對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)，即15750元／年×（18年-7年）÷2人×0.6=51975元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告石某主張3650元并提供了需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)840元有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于后續(xù)鎮(zhèn)痛藥物費(fèi)用，原告石某未能舉出充分證據(jù)證實(shí)服用鎮(zhèn)痛藥物的必要性、服藥頻率及服藥年限，本院無(wú)法確認(rèn)，故對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告石某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告石某包括20000元精神損害撫慰金在內(nèi)、除開(kāi)840元鑒定費(fèi)在外的各項(xiàng)損失合計(jì)509835.94元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)予以賠償；余下389835.94元，被告向某承擔(dān)70%的責(zé)任，即272885.16元，該筆損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元內(nèi)予以賠償?？鄢褖|付的9000元醫(yī)療費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司還應(yīng)賠償原告石某各項(xiàng)損失383885.16元。鑒定費(fèi)840元由被告向某承擔(dān)70%，即588元，原告石某自行承擔(dān)30%，即252元。被告向某某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)383885.16元。
二、被告向某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某鑒定費(fèi)588元。
三、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)12532元，減半交納6266元，原告石某負(fù)擔(dān)3507元，被告向某負(fù)擔(dān)2759元。

審判長(zhǎng)：張久福

書(shū)記員：何世剛