石某
河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司
蘇華東（河北天宏律師事務(wù)所）
張會川

文件
種類民事判決書擬稿時(shí)間年月日－－年月日擬稿人
校對人核稿
批示
意見
民事判決書
原告（反訴被告，以下統(tǒng)稱原告）石某，建筑工程從業(yè)者。
被告（反訴原告，以下統(tǒng)稱被告）河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)師范街138號。
法定代表人宋慶勇，董事長。
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人張會川，男。
原告石某與被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱金某勞務(wù)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，原告石某于2012年12月18日訴至本院，同年12月20日本院決定受理。后，被告金某勞務(wù)公司就上述勞務(wù)合同糾紛提出反訴，本院依法受理，并依法由審判員王豪獨(dú)任審判，分別于2014年2月17日、3月11日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告石某及其證人潘某某，被告金某勞務(wù)公司的委托代理人蘇華東、張會川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石某、潘某某承攬金某勞務(wù)公司的勞務(wù)工程屬實(shí)，金某勞務(wù)公司應(yīng)依雙方結(jié)算數(shù)額支付石某、潘某某勞務(wù)費(fèi)。潘某某勞務(wù)費(fèi)已結(jié)清，石某單獨(dú)作為原告起訴，主張金某勞務(wù)公司應(yīng)給付的勞務(wù)費(fèi)并無不妥，金某勞務(wù)公司所欠石某勞務(wù)費(fèi)117589元應(yīng)予支付。工程總承包人與金某勞務(wù)公司系平等的民事主體，其無權(quán)對金某勞務(wù)公司進(jìn)行處罰，故對金某勞務(wù)公司要求石某賠償2012年2月10日罰款60000元的請求不予支持。金某勞務(wù)公司主張的另外兩筆罰款，顯與雙方結(jié)算單所載數(shù)額不符，且雙方在結(jié)算時(shí)已處理完畢，其再行要求扣除，不予支持。依據(jù)結(jié)算單，爆模費(fèi)為暫扣，且2011年10月30日結(jié)算單亦載明修補(bǔ)、清理未完，石某亦認(rèn)可其在雙方結(jié)算后，未進(jìn)行工程爆模的剔鑿、修補(bǔ)及清理，故金某勞務(wù)公司交由他人完成上述工程發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)從應(yīng)付石某的勞務(wù)費(fèi)中扣除。因結(jié)算時(shí)已扣除20000元，金某勞務(wù)公司另發(fā)生的費(fèi)用38000元為其損失，應(yīng)由石某償付。余款應(yīng)自宋慶勇在欠條上確認(rèn)付款之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某勞務(wù)費(fèi)117589元，并以79589元為基數(shù)，自2011年12月30日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息；
二、駁回原告石某的其他訴訟請求；
三、原告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司損失38000元；
四、駁回被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司的其他反訴請求。
本案本訴受理費(fèi)1346元，原告石某負(fù)擔(dān)23元，被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)1323元；反訴受理費(fèi)1885元，原告石某負(fù)擔(dān)413元，被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)1472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，石某、潘某某承攬金某勞務(wù)公司的勞務(wù)工程屬實(shí)，金某勞務(wù)公司應(yīng)依雙方結(jié)算數(shù)額支付石某、潘某某勞務(wù)費(fèi)。潘某某勞務(wù)費(fèi)已結(jié)清，石某單獨(dú)作為原告起訴，主張金某勞務(wù)公司應(yīng)給付的勞務(wù)費(fèi)并無不妥，金某勞務(wù)公司所欠石某勞務(wù)費(fèi)117589元應(yīng)予支付。工程總承包人與金某勞務(wù)公司系平等的民事主體，其無權(quán)對金某勞務(wù)公司進(jìn)行處罰，故對金某勞務(wù)公司要求石某賠償2012年2月10日罰款60000元的請求不予支持。金某勞務(wù)公司主張的另外兩筆罰款，顯與雙方結(jié)算單所載數(shù)額不符，且雙方在結(jié)算時(shí)已處理完畢，其再行要求扣除，不予支持。依據(jù)結(jié)算單，爆模費(fèi)為暫扣，且2011年10月30日結(jié)算單亦載明修補(bǔ)、清理未完，石某亦認(rèn)可其在雙方結(jié)算后，未進(jìn)行工程爆模的剔鑿、修補(bǔ)及清理，故金某勞務(wù)公司交由他人完成上述工程發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)從應(yīng)付石某的勞務(wù)費(fèi)中扣除。因結(jié)算時(shí)已扣除20000元，金某勞務(wù)公司另發(fā)生的費(fèi)用38000元為其損失，應(yīng)由石某償付。余款應(yīng)自宋慶勇在欠條上確認(rèn)付款之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某勞務(wù)費(fèi)117589元，并以79589元為基數(shù)，自2011年12月30日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息；
二、駁回原告石某的其他訴訟請求；
三、原告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司損失38000元；
四、駁回被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司的其他反訴請求。
本案本訴受理費(fèi)1346元，原告石某負(fù)擔(dān)23元，被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)1323元；反訴受理費(fèi)1885元，原告石某負(fù)擔(dān)413元，被告河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)1472元。

審判長：王豪

書記員：張慧