原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人李洪良，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告松原市千大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地吉林省松原市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)濱江路265號(hào)。
法定代表人曲鳳輝，職務(wù)董事長(zhǎng)。

原告石某某與被告松原市千大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱千大公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及委托代理人李洪良到庭參加。被告千大公司經(jīng)傳票傳喚未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告持有的2010年10月17日編號(hào)為46號(hào)的《嫩江縣城市拆遷住宅房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，甲方是千大公司，乙方是石某某。協(xié)議第一條、原房屋產(chǎn)權(quán)基本情況：1、乙方在**街*委**組拆遷范圍內(nèi)房屋所有權(quán)證所注明的建筑面積63平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)（規(guī)劃許可證）**-*******，用途為住宅。2、無照房屋及門斗25平方米，根據(jù)甲方拆遷補(bǔ)償方案置換樓房面積12.5平方米。協(xié)議第二條、產(chǎn)權(quán)調(diào)換情況。甲方將*-*號(hào)樓*單元*層***室產(chǎn)權(quán)調(diào)換給乙方所有，建筑面積68.96平方米，樓號(hào)按簽訂協(xié)議的先后順序確定。2010年10月17日編號(hào)為46號(hào)的房屋拆遷補(bǔ)充協(xié)議書第一條、除甲方給乙方在《房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》中補(bǔ)償外，另行給乙方補(bǔ)償車庫，建筑面積為25.61平方米，位置在****小區(qū)*-*號(hào)樓**號(hào)車庫。原告稱住宅在2013年末回遷，車庫至今未回遷，現(xiàn)原告要求被告給付2011年10月17日至2013年10月17日住宅租金，每年8,000元，計(jì)16,000元。要求被告給付2011年10月17日至2016年3月17日車庫租金，每年6,000元，計(jì)26,500元，但原告只提交了2015年住宅租金及車庫改住宅租金，而且還沒有扣除取暖費(fèi)用。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告提交的證據(jù)只是2015年的，該證據(jù)與原告房屋的位置、面積均不同，而且沒有扣除取暖費(fèi)用，故原告要求被告賠償逾期交付房屋經(jīng)濟(jì)損失42,500元的證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)863元（緩交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　力 人民陪審員　　楊先鳳 人民陪審員　　潘寶俊

書記員：杜蕊含