石某某
吳迪（黑龍江良治律師事務所）
郭俊某
王新偉（黑龍江博佳律師事務所）
郭晶
毛某發(fā)

申請復議人石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住賓縣。
委托代理人吳迪，黑龍江良治律師事務所律師。
申請執(zhí)行人郭俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住賓縣。
委托代理人王新偉，黑龍江博佳律師事務所律師。
委托代理人郭晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住賓縣。
被執(zhí)行人毛某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。
申請復議人石某某因郭俊某申請執(zhí)行毛某發(fā)機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省賓縣人民法院（2013）賓執(zhí)異字第28-3號執(zhí)行裁定書，向本院申請復議。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
賓縣人民法院認為:該案在訴訟期間，該院依據(jù)案外人石某某出具的欠款證明和當事人的申請制發(fā)裁定后，石某某簽收后沒有提出異議。進入執(zhí)行程序后，案外人石某某未在該院向其送達的限期履行義務通知書規(guī)定的期限內(nèi)履行義務，該院依法對其自認的在哈爾濱市東亞建筑工程公司賓縣第十二工程處名下的賬戶存款采取凍結(jié)措施，符合法律規(guī)定。故異議人石某某稱其不欠被執(zhí)行人毛某發(fā)工程款，其與申請人之間不存在債權(quán)債務關(guān)系，法院凍結(jié)其賬戶存款錯誤的理由不能成立，駁回石某某的異議請求。
石某某申請復議稱:其與申請執(zhí)行人郭俊某之間不存在債權(quán)債務關(guān)系，法院不能以其對客觀事實存在重大誤解時出具的證明作為執(zhí)行依據(jù)，客觀上其已不欠被執(zhí)行人毛某發(fā)任何工程款項，請求撤銷賓縣人民法院（2013）賓執(zhí)異字第28-3號執(zhí)行裁定書并裁定對申請復議人終止執(zhí)行。
本院認為，石某某作為本案的案外人，針對賓縣人民法院的執(zhí)行措施提出足以阻止強制執(zhí)行的實體權(quán)利上的異議不屬于執(zhí)行異議，故賓縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?審查該異議并賦予當事人復議權(quán)，屬程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省賓縣人民法院（2013）賓執(zhí)異字第28-3號執(zhí)行裁定書；
發(fā)回黑龍江省賓縣人民法院重新審查。
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。

本院認為，石某某作為本案的案外人，針對賓縣人民法院的執(zhí)行措施提出足以阻止強制執(zhí)行的實體權(quán)利上的異議不屬于執(zhí)行異議，故賓縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?審查該異議并賦予當事人復議權(quán)，屬程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷黑龍江省賓縣人民法院（2013）賓執(zhí)異字第28-3號執(zhí)行裁定書；
發(fā)回黑龍江省賓縣人民法院重新審查。

審判長：馬瑞
審判員：陳學偉
審判員：周麗

書記員：徐釗