石某
李立峰（湖北楚天律師事務(wù)所）
王靜靜（湖北楚天律師事務(wù)所）
何付寬
湯某某
武漢市捷鑫物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
盧芳（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告石某，女，漢族。
原告何付寬，男，漢族。
上列原告共同委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
上列原告共同委托代理人王靜靜，湖北楚天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告湯某某，男，漢族。
被告武漢市捷鑫物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)新農(nóng)鎮(zhèn)28-11號(hào)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號(hào)A座寫字樓三樓。
代表人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
原告石某、何付寬訴被告湯某某、武漢市捷鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月26日立案受理。
2015年5月4日石某向本院申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，何付寬向本院申請(qǐng)對(duì)魯R＊＊＊＊＊解放車停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)于2015年6月11日作出法醫(yī)司法鑒定意見書，6月25日作出價(jià)格鑒定結(jié)論書。
本案依法由代理審判員李娟適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何付寬及原告石某、何付寬共同委托代理人李立峰、王靜靜，被告湯某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盧芳到庭參加訴訟，被告物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某、何付寬訴稱:2014年10月28日，湯某某駕駛鄂A＊＊＊＊＊號(hào)福田牌重型貨車，沿318國(guó)道由西向東行駛，行至事發(fā)路段時(shí)，因疏于觀察，在越過中心黃線超越前方鄧德洪駕駛的鄂A9＊＊＊＊車輛時(shí)，導(dǎo)致其前方右側(cè)與對(duì)向行使的何付寬車輛（魯R＊＊＊＊＊解放車）發(fā)生碰撞，何付寬車輛與鄧德洪車輛發(fā)生刮擦，何付寬車內(nèi)乘坐人石某受傷，三方車輛受損。
此次事故經(jīng)潛江市公安局交通支隊(duì)認(rèn)定，湯某某應(yīng)承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任，石某及何付寬、鄧德洪不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
事故車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期限內(nèi)。
石某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療139天，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定石某傷殘程度屬Ⅹ級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后75日。
經(jīng)潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出潛價(jià)認(rèn)民鑒字（2015）05號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，估定魯R＊＊＊＊＊貨車2014年11月5日至2014年12月20日期間的停運(yùn)損失為27359元。
原告石某、何付寬訴至法院請(qǐng)求判令:1、請(qǐng)求三被告賠償原告石某、何付寬各項(xiàng)損失共計(jì)236804.19元，具體明細(xì)如下:醫(yī)療費(fèi)39962.69元，后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11120元（139天80元／天），殘疾賠償金49704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元20年10%），精神撫慰金4000元，誤工費(fèi)16000.5元（106.67元150天），護(hù)理費(fèi)10207.5元（136.10元75元），殘疾輔助器具費(fèi)980元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)4000元，車輛損失費(fèi)68090元，車輛停運(yùn)損失27359元，交通費(fèi)1380.5元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告湯某某辯稱:對(duì)本起事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故發(fā)生以后，湯某某為石某墊付醫(yī)療費(fèi)39962.69元，含石某自己支付的2725元及保險(xiǎn)公司的10000元，為何付寬車輛墊付施救費(fèi)3000元，以上費(fèi)用要求在本案中一并處理。
在本起事故中湯某某也遭受了很大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)濟(jì)比較困難，希望法庭予以考慮。
被告物流公司未具答辯狀。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、保險(xiǎn)公司在證據(jù)充分的情況下同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司要求按照保險(xiǎn)合同約定處理，醫(yī)療費(fèi)部分要求扣除20%非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
保險(xiǎn)公司已先期賠付10000元的醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中予以核減。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，經(jīng)交警部門認(rèn)定湯某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，石某、何付寬不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任，故石某、何付寬的合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由湯某某賠償。
原告石某、何付寬的各項(xiàng)合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、石某主張的醫(yī)療費(fèi)39962.69元、后期治療費(fèi)2000元雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；2、石某、何付寬主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11120元（139天80元／天），殘疾賠償金49704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年20年10%），符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、價(jià)格鑒定費(fèi)2000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；何付寬主張的停運(yùn)損失27359元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見證明，予以認(rèn)定；交通費(fèi)1380.5元，有票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；3、石某主張的誤工費(fèi)16000.5元（石某的實(shí)際收入106.67元／天150天），經(jīng)審核確認(rèn)為11806.44元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天150天）；護(hù)理費(fèi)10207.5元（交通運(yùn)輸業(yè)49674元／年÷365天75天），經(jīng)審核確認(rèn)為5903.22元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天75天）；4、石某主張的精神撫慰金4000元，結(jié)合本起事故石某的實(shí)際傷情，精神撫慰金本院予以認(rèn)定；5、何付寬主張的車輛損失費(fèi)68090元，沒有鑒定機(jī)構(gòu)定損意見，本院以保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)損失為58122元；6、石某主張的殘疾器具費(fèi)980元未提交正規(guī)發(fā)票，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，無醫(yī)囑證明，本院不予認(rèn)定。
7、湯某某為何付寬車輛墊付的施救費(fèi)3000元，何付寬未主張，湯某某要求一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，該損失計(jì)入何付寬損失；上述確認(rèn)的各項(xiàng)合理損失共計(jì)218357.85元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償84794.16元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元＋死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金72794.16元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元），不足部分133563.69元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償損失共計(jì)218357.85元，抵扣其先行賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償208357.85元；湯某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，石某、何付寬主張湯某某、物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持；湯某某先行墊付的30237.69元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，湯某某主張予以返還，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，直接返還湯某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告石某、何付寬的經(jīng)濟(jì)損失208357.85元；
二、原告石某、何付寬返還被告湯某某墊付的30237.69元，此款從第一項(xiàng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告石某、何付寬的208357.85元中扣除，直接返還被告湯某某；
三、駁回原告石某、何付寬的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，經(jīng)交警部門認(rèn)定湯某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，石某、何付寬不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任，故石某、何付寬的合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由湯某某賠償。
原告石某、何付寬的各項(xiàng)合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下:1、石某主張的醫(yī)療費(fèi)39962.69元、后期治療費(fèi)2000元雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；2、石某、何付寬主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11120元（139天80元／天），殘疾賠償金49704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年20年10%），符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、價(jià)格鑒定費(fèi)2000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；何付寬主張的停運(yùn)損失27359元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見證明，予以認(rèn)定；交通費(fèi)1380.5元，有票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；3、石某主張的誤工費(fèi)16000.5元（石某的實(shí)際收入106.67元／天150天），經(jīng)審核確認(rèn)為11806.44元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天150天）；護(hù)理費(fèi)10207.5元（交通運(yùn)輸業(yè)49674元／年÷365天75天），經(jīng)審核確認(rèn)為5903.22元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天75天）；4、石某主張的精神撫慰金4000元，結(jié)合本起事故石某的實(shí)際傷情，精神撫慰金本院予以認(rèn)定；5、何付寬主張的車輛損失費(fèi)68090元，沒有鑒定機(jī)構(gòu)定損意見，本院以保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)損失為58122元；6、石某主張的殘疾器具費(fèi)980元未提交正規(guī)發(fā)票，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，無醫(yī)囑證明，本院不予認(rèn)定。
7、湯某某為何付寬車輛墊付的施救費(fèi)3000元，何付寬未主張，湯某某要求一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，該損失計(jì)入何付寬損失；上述確認(rèn)的各項(xiàng)合理損失共計(jì)218357.85元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償84794.16元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元＋死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金72794.16元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元），不足部分133563.69元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償損失共計(jì)218357.85元，抵扣其先行賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償208357.85元；湯某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，石某、何付寬主張湯某某、物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持；湯某某先行墊付的30237.69元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，湯某某主張予以返還，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，直接返還湯某某。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告石某、何付寬的經(jīng)濟(jì)損失208357.85元；
二、原告石某、何付寬返還被告湯某某墊付的30237.69元，此款從第一項(xiàng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告石某、何付寬的208357.85元中扣除，直接返還被告湯某某；
三、駁回原告石某、何付寬的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李娟

書記員：劉燦燦