石某某順華汽車汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
任新海（河北眾興律師事務(wù)所）

原告:石某某順華汽車汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址:元氏縣。
法定代表人:曹秀彥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，地址:山西省晉中市榆次區(qū)。
法定代表人:張建英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任新海，河北眾興律師事務(wù)所律師。
原告石某某順華汽車汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順華公司）訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告順華公司委托代理人陳勝海、被告保險(xiǎn)公司委托代理人任新海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順華公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告保險(xiǎn)公司賠償車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失等費(fèi)用合計(jì)180000元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年2月28日6時(shí)30分許，袁凱駕駛原告所有的冀AKF***重型箱式貨車，駛往元氏縣途中，由于冰雪天，未降低行駛速度發(fā)生交通事故，造成車輛及路產(chǎn)設(shè)施損壞。
此事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)作出第201502***號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定袁凱負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
袁凱駕駛的冀AKF***重型箱式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)肇事車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證以及袁凱的駕駛證、從業(yè)資格證，如果證件齊全，且不存在其他免賠的情形，被告同意按照法律規(guī)定及合同約定，進(jìn)行合理的損失賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證情況如下:
原告順華公司提交的證據(jù)為:1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和原告車輛負(fù)全責(zé)的情況；2、行車本，證明車輛屬于原告所有；3、駕駛證、從業(yè)資格證，證明事故車輛的駕駛員具備保險(xiǎn)公司要求的駕駛資質(zhì)和從業(yè)資格；4、保險(xiǎn)單，證明被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；5、施救費(fèi)用票據(jù)，證明原告花費(fèi)的施救費(fèi)用為19000元；6、路產(chǎn)損失票據(jù)，證明原告支付的路產(chǎn)損失費(fèi)用為36913元；7、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付的評(píng)估費(fèi)用為5850元；8、評(píng)估報(bào)告，證明原告的車輛經(jīng)評(píng)估損失為114300元；9、評(píng)估證明，證明評(píng)估報(bào)告經(jīng)法院指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出。
要求被告賠償車損114300元、路產(chǎn)損失36913元、施救費(fèi)19000元、評(píng)估費(fèi)5850元，合計(jì)176063元。
原告順華公司稱不再主張起訴狀要求的180000元，請(qǐng)求判令被告賠償176063元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，質(zhì)證意見為:1、對(duì)事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單沒有異議；2、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，評(píng)估報(bào)告中評(píng)估數(shù)額過(guò)高；3、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于賠付范圍，不予賠償；4、行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證要求原件，對(duì)復(fù)印件不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人未及時(shí)履行賠償義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被告保險(xiǎn)人因此受到的損失，被告保險(xiǎn)公司未履行上述義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，原告順華公司沒有提供原件，被告保險(xiǎn)公司對(duì)復(fù)印件不認(rèn)可，原告順華公司稱因運(yùn)營(yíng)需要上述證件原件隨車攜帶，不能提供原件。
對(duì)此，本院認(rèn)為，按照相關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，上述證件原件隨車攜帶，且本案的《道路交通事故認(rèn)定書》中并沒有對(duì)行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證不符合規(guī)定的記錄，可以推定本案的行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證真實(shí)存在，被告保險(xiǎn)公司的對(duì)復(fù)印件不予認(rèn)可的主張理?yè)?jù)不足，不予采信。
被告保險(xiǎn)公司稱施救費(fèi)、路產(chǎn)損失過(guò)高，但其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求，本院不予支持。
原告順華公司在訴訟中減少請(qǐng)求數(shù)額，其行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告順華公司的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)履行保險(xiǎn)義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)公司給付保險(xiǎn)金176063元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1950元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3900元（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62320109058647，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人未及時(shí)履行賠償義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被告保險(xiǎn)人因此受到的損失，被告保險(xiǎn)公司未履行上述義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，原告順華公司沒有提供原件，被告保險(xiǎn)公司對(duì)復(fù)印件不認(rèn)可，原告順華公司稱因運(yùn)營(yíng)需要上述證件原件隨車攜帶，不能提供原件。
對(duì)此，本院認(rèn)為，按照相關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，上述證件原件隨車攜帶，且本案的《道路交通事故認(rèn)定書》中并沒有對(duì)行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證不符合規(guī)定的記錄，可以推定本案的行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證真實(shí)存在，被告保險(xiǎn)公司的對(duì)復(fù)印件不予認(rèn)可的主張理?yè)?jù)不足，不予采信。
被告保險(xiǎn)公司稱施救費(fèi)、路產(chǎn)損失過(guò)高，但其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求，本院不予支持。
原告順華公司在訴訟中減少請(qǐng)求數(shù)額，其行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告順華公司的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)履行保險(xiǎn)義務(wù)。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)公司給付保險(xiǎn)金176063元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1950元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)強(qiáng)

書記員：張潤(rùn)卿