原告：石某某都市建筑設(shè)計(jì)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)槐北路309號(hào)嘉實(shí)藍(lán)岸4號(hào)樓臨街裙樓4層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130100000083448。法定代表人：方仕友，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔海江，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：周延忠，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)迎賓路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130502766627333D。法定代表人：武志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：文燕麗，該公司辦公室主任。委托訴訟代理人：王子潔，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。

原告石某某都市建筑設(shè)計(jì)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告向原告支付建筑工程設(shè)計(jì)費(fèi)135000元以及違約金（違約金按合同約定計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年11月10日，原、被告簽訂《建筑工程設(shè)計(jì)合同》，被告將邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司南和汽車城項(xiàng)目前期規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目發(fā)包給原告設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)費(fèi)總價(jià)款220000元。原告按約于2014年3月1日將設(shè)計(jì)成果全部交付給被告，交付后被告未按約支付設(shè)計(jì)費(fèi)，后經(jīng)原告多次催要，截止起訴時(shí)被告仍以沒有錢暫緩支付為由拖欠原告設(shè)計(jì)費(fèi)本金135000元未支付，按照合同約定，原告逾期支付設(shè)計(jì)費(fèi)的，每逾期一天按千分之二支付逾期違約金，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)特向貴院提起訴訟，要求判令被告支付設(shè)計(jì)費(fèi)及違約金。被告邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司辯稱，一、被告從未拖欠原告任何設(shè)計(jì)費(fèi)，也沒有任何違約行為，原告的起訴證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。（一）被告從未拖欠原告任何設(shè)計(jì)費(fèi)。2013年11月9日，被告與原告簽訂《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同（一）》，約定設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)22萬元，分四次支付。2014年3月26日，被告支付原告前三次設(shè)計(jì)費(fèi)用共計(jì)184000元，原告向被告出具收據(jù)一份，并加蓋原告公司邢臺(tái)辦事處公章予以確認(rèn)。根據(jù)被告與原告簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同（一）》的明確約定，第四次付費(fèi)的條件為圖紙審查合格后，付費(fèi)時(shí)間為規(guī)劃方案審批后三日內(nèi)。但原告設(shè)計(jì)的圖紙經(jīng)審查并不符合南和縣規(guī)劃委員會(huì)[2014]2號(hào)會(huì)議紀(jì)要中關(guān)于研究邢襄汽車產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目規(guī)劃方案有關(guān)事宜中的設(shè)計(jì)方案的要求，審查未合格，因此原告要求第四次付費(fèi)約定的條件未成就，被告不應(yīng)當(dāng)支付原告第四次付費(fèi)的3.6萬元。根據(jù)上述可知，被告未拖欠原告任何設(shè)計(jì)費(fèi)，也沒有任何違約行為。（二）原告的起訴證據(jù)不足。原告起訴所依據(jù)的證據(jù)“收到條”一份，系晉立慧以個(gè)人的名義簽名確認(rèn)，該收到條并非有效的證據(jù)，不具備證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性：1、簽署該收到條的晉立慧并非被告公司員工，被告從未向晉立慧出具過任何授權(quán)委托文件委托，即晉立慧沒有任何權(quán)限代表被告接收原告給被告設(shè)計(jì)的“南和邢襄汽車物流園”規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，更沒有任何權(quán)限代理被告作出付款保證，被告從未見過該收到條。該證據(jù)不具備客觀、真實(shí)性。2、該收到條不是被告按照公司依法制定的章程經(jīng)相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)向原告出具，另外更為重要的是該收到條不具備法律規(guī)定的合法形式，沒有加蓋被告公司公章。原告取得該收到條的程序不合法，該收到條的形式亦不合法，該證據(jù)不具備合法性。3、結(jié)合上述可知，被告從未授權(quán)過晉立慧向原告出具2014年3月1日的收到條，該收到條上也沒有被告公司公章，無法證明原告所述的事實(shí)與理由，亦不能支持其訴訟請(qǐng)求。該收到條作為證據(jù)的事實(shí)與要證明的事實(shí)沒有聯(lián)系，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，該證據(jù)不具備關(guān)聯(lián)性。二、原告的起訴已過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。被告與原告于2013年11月9日簽訂《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，2014年3月1日晉立慧向原告出具收到條，保證在2014年3月4日前付清合同內(nèi)第三次付款。原告所謂的違約事實(shí)發(fā)生于2014年3月4日，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》，原告的起訴已經(jīng)明顯超過訴訟時(shí)效。綜上，原告的起訴于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。原告石某某都市建筑設(shè)計(jì)有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)：1、建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同一份；2、收到條1份；3、原告向被告2014年4月28日交付的最終設(shè)計(jì)成果規(guī)劃設(shè)計(jì)1份；4、原告公司人員崔海江同被告法定代表人武志強(qiáng)就合同付款和催要一事錄音材料2份。被告邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司提交證據(jù)：1、2013年11月9日簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同一份；2、2014年3月26日崔江海向被告出具的收到條1份；3、南和縣規(guī)劃委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要1份。對(duì)原、被告提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查，對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。被告提交崔海江向被告出具的收條一份，但無打款記錄，本院對(duì)其證據(jù)不予認(rèn)可。根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月10日，原告與被告簽訂建筑工程設(shè)計(jì)合同，約定被告將南和汽車城項(xiàng)目前期規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目發(fā)包給原告設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)費(fèi)總價(jià)款22萬元，分四次付款，第一次付設(shè)計(jì)定金3萬元；第二次付進(jìn)度款5.5萬元；第三次付規(guī)劃方案款9.9萬元；第四次付成果最終交付款3.6萬元。該合同第7.2條約定違約金為每逾期一天支付欠款金額的千分之二至款項(xiàng)支付完畢。合同簽訂后，原告按約定對(duì)被告委托設(shè)計(jì)的項(xiàng)目進(jìn)行了設(shè)計(jì)，并于2014年3月1日向被告交付詳細(xì)設(shè)計(jì)方案，當(dāng)時(shí)被告工作人員晉立慧出具了收到條。原告按照南和縣規(guī)劃委員會(huì)的要求對(duì)詳細(xì)方案進(jìn)行了修改，于2014年4月28日向被告交付了最終設(shè)計(jì)方案。被告支付了前兩次的款項(xiàng)8.5萬元，尚欠第三、四次款項(xiàng)13.5萬元，原告多次向被告催要，被告不予償還。本院認(rèn)為，雖然原告按照約定于2014年4月28日將最終設(shè)計(jì)方案交付給被告，被告應(yīng)在交付之日起三日內(nèi)將最后一次款項(xiàng)支付給原告，至今超過3年，但有證據(jù)證明原告一直向被告催要該兩次款項(xiàng)，原告起訴并未超過訴訟時(shí)效，被告辯稱原告起訴超過訴訟時(shí)效的理由不成立。原、被告之間簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按合同預(yù)定履行自己的義務(wù)，被告不支付設(shè)計(jì)費(fèi)13.5萬元，已構(gòu)成違約。原告要求支付該款項(xiàng)的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。該合同對(duì)違約金進(jìn)行了約定，每逾期一日，應(yīng)支付欠款金額千分之二的逾期違約金，該約定違約金明顯過高。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及逾期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決?！备鶕?jù)本案實(shí)際和公平原則，本院酌情確定該違約金為被告按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期違約金。綜上，原告訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百八十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告石某某都市建筑設(shè)計(jì)有限公司訴被告邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某都市建筑設(shè)計(jì)有限公司委托訴訟代理人崔海江、周延忠，被告邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人文燕麗、王子潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告石某某都市建筑設(shè)計(jì)有限公司支付設(shè)計(jì)費(fèi)13.5萬元。二、被告邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司自2014年5月2日始到實(shí)際履行完畢止，向原告石某某都市建筑設(shè)計(jì)有限公司支付以13.5萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的逾期違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由被告邢臺(tái)京鵬貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王大水

書記員：陳彥靈