原告：石某某迅威汽車服務(wù)有限公司，住所地石某某長安區(qū)北二環(huán)東路68號國際汽車貿(mào)易園區(qū)泰得國際B座408。
法定代表人：安文峰，經(jīng)理。
委托代理人：王慧慧，河北冀督律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉東波，法務(wù)部經(jīng)理。
被告：路景建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司訴被告路景建、路某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王慧慧、劉東波到庭參加訴訟，被告路景建、路某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月30日，原告與二被告簽訂《汽車分期付款合同》，約定被告路景建購買冀Ａ×××××號長安逸動牌汽車，原告按購車協(xié)議為被告辦理信用卡汽車分期付款手續(xù)。該合同第六條約定“如乙方（路景建）違約，一個月未按時還款的，承擔(dān)車總價額5%的違約金，兩個月未按時還款的，承擔(dān)車總價額10%的違約金，超過三個月未按時還款時，承擔(dān)車總價額15%的違約金”。被告路某某作為共同還款人在合同落款處簽字按手印。
2013年11月14日，石門支行作為貸款人與被告路景建作為借款人簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，約定被告路景建為購買上述汽車在石門支行貸款65000元，分36期償還。原告為被告路景建在借款合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
被告路景建于2014年6月起未正常還款，2014年6月27日原告向其賬戶轉(zhuǎn)款代為其償還石門支行款項，至2015年7月22日，原告代償還款共計64800元。后原告將車輛收回，并委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對涉案車輛進行評估，該評估公司于2015年9月17日出具評估報告，車輛評估市值15000元，原告花費評估費1000元。
上述事實有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷作證。

本院認為，原告與二被告簽訂的分期付款合同及原告與石門支行簽訂的擔(dān)保合同系各方當事人在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。被告路景建未依約償還石門支行貸款，由原告代償64800元，被告路景建應(yīng)將原告代償款項償付原告，被告路某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告與被告路景建、路某某簽訂的分期付款合同中對違約金的約定過高，原告代償款的損失實為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實際損失的存在，故被告應(yīng)依中國人民銀行同期貸款利率1.3倍支付原告違約金。因原告代償銀行款項系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項時開始計付違約金。評估報告表明原告收回被告車輛估價15000元，應(yīng)自原告代償款項中扣除該車輛價款，原告要求被告二被告償還剩余貸款本息49800元，本院予以支持。關(guān)于評估費及停車費，原、被告對其無明確約定，故原告要求被告支付評估費及停車費，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于收車費，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明收車費的實際發(fā)生，故對于收車費本院不予支持。基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告路景建、路某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款49800元及違約金（違約金自2014年7月22日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算至款項付清之日止）。
二、駁回原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費862元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　李　利 人民陪審員　李　靜 人民陪審員　王沛然

書記員：李艷娜