原告：石某某迅威汽車服務(wù)有限公司，住所地石某某長安區(qū)北二環(huán)東路68號國際汽車貿(mào)易園區(qū)泰得國際B座408。
法定代表人：安文峰，經(jīng)理。
委托代理人：趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉東波，法務(wù)部經(jīng)理。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。

原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司訴被告杜某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙洪、劉東波到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年11月，被告杜某購買東南汽車一輛，價格為83000元，首付款17000元，剩余購車款被告杜某以信用卡購車分期付款方式從中國工商銀行股份有限公司石某某光明支行（以下簡稱光明支行）貸款66000元。2013年11月12日，被告杜某與原告簽訂《汽車分期付款合同》。被告杜某自2014年10月欠款后，經(jīng)光明支行多次催收未還，至2015年7月，原告作為擔(dān)保人代為償還貸款本息35290元。后原告將被告的車輛收回變現(xiàn)10000元，被告杜某應(yīng)當(dāng)返還原告代償?shù)馁J款本息25290元?，F(xiàn)請求法院判決被告杜某償還原告25290元，違約金12450元，收車費5000元，車輛評估費1000元總計43740元；請求判令訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交了下列證據(jù)材料：
1、被告與光明支行簽訂的分期付款合同，證明被告向光明支行貸款66000元用于購車。
2、被告與光明支行簽訂的抵押合同，證明被告用貸款購買的車向光明支行進行抵押。
3、原告與光明支行簽訂的擔(dān)保合同，證明原告為被告的貸款向光明支行進行擔(dān)保。
4、被告與原告簽訂的分期付款合同，證明合同第6條約定被告未按期向光明支行還款，應(yīng)向原告支付車總價83000元15%的違約金。合同第3條約定原告有權(quán)收回車。合同第4條約定了收車費，實際支出無證據(jù)，我方按照約定主張5000元。
5、光明支行出具的證明，證明原告代償3期，總額為35290元。
6、評估報告，證明原告將車輛收回并進行估價1萬元。大概2015年8月收回的車，2015年9月17日進行的評估。
7、評估費的票據(jù)，證明評估費花費1000元。由被告承擔(dān)無約定，但是必要費用。
被告杜某未到庭，亦未提交書面答辯狀或證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2013年11月12日，原告與被告杜某簽訂《汽車分期付款合同》，約定被告杜某購買冀Ａ×××××號東南牌汽車，原告按購車協(xié)議為被告杜某辦理信用卡汽車分期付款手續(xù)。該合同第六條約定“如乙方（杜某）違約，一個月未按時還款的，承擔(dān)車總價額5%的違約金，兩個月未按時還款的，承擔(dān)車總價額10%的違約金，超過三個月未按時還款時，承擔(dān)車總價額15%的違約金。”
2013年11月12日，中國工商銀行股份有限公司石某某光明支行作為貸款人與被告作為借款人簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》，約定被告杜某為購買上述汽車在光明支行貸款66000萬元，分36期償還。2013年12月2日，被告杜某作為抵押人與中國工商銀行股份有限公司石某某光明支行簽訂了《抵押合同》，被告以其購買的車輛向光明支行作抵押。2013年4月4日原告與中國工商銀行股份有限公司石某某光明支行簽訂《購車專項分期付款擔(dān)保合同》，約定被告杜某使用貸記卡卡號04×××35，原告為上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告杜某于2014年10月起未正常還款，2014年10月31日原告向其賬戶轉(zhuǎn)款代為其償還光明支行款項，至2015年7月27日，原告代償還款3期共計35290元。2015年9月17日評估報告顯示原告將車輛收回，經(jīng)評估為1萬元，花費評估費1000元。
上述事實有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷作證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的分期付款合同及原告與光明支行簽訂的擔(dān)保合同系各方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。被告杜某未依約償還光明支行貸款，由原告代償35290元，被告杜某應(yīng)將原告代償款項償付原告。原告與被告杜某簽訂的分期付款合同中對違約金的約定過高，原告代償款的損失實為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實際損失的存在，故被告杜某應(yīng)依中國人民銀行同期貸款利率1.3倍支付原告違約金。因原告代償銀行款項系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項時開始計付違約金。評估報告表明原告收回被告車輛估價1萬元，應(yīng)自原告代償款項中扣除該車輛價款，原告要求被告杜某償還剩余貸款本息25290元，本院予以支持。關(guān)于評估費，原告和被告對評估費的支付無約定，無事實及法律依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于收車費，原告未提交任何相關(guān)證據(jù)證明收車費的實際發(fā)生，故對于收車費本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，判決如下：

一、被告杜某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款25290元及違約金（違約金自2015年7月27日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算至款項付清之日止）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費894元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 李利
人民陪審員 李靜
人民陪審員 崔亞杰

書記員： 李艷娜