原告：石某某迅威汽車服務(wù)有限公司，住所地石某某長安區(qū)北二環(huán)東路68號國際汽車貿(mào)易園區(qū)泰得國際B座408。
法定代表人：安文峰，總經(jīng)理。
委托代理人：王慧慧，河北冀督律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉東波，法務(wù)部經(jīng)理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市無極縣。

原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司訴被告曹某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王慧慧、劉東波到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月30日，原告與被告簽訂《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》及《汽車分期付款業(yè)務(wù)協(xié)議》，約定被告購買冀Ａ×××××號眾泰牌汽車，原告按購車協(xié)議為被告辦理信用卡汽車分期付款手續(xù)。同時約定“如乙方（即被告）違約，一個月為按時還款的，承擔車價額款5%的違約金，兩個月未按時還款時，承擔車總價款5%的違約金，兩個月未按時還款的，承擔車總價額10%的違約金，超過三個月未按時還款時，承擔車總價額15%的違約金?！?br/>2014年9月13日，石門支行作為貸款人與原告、被告簽訂《金穗貸記卡項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同》，約定被告為購買上述汽車在石門支行貸款50000元，分36期償還，原告為被告在該合同項下貸記卡透支的借款提供保證擔保。
2015年8月5日安文峰向被告曹某某還款賬戶轉(zhuǎn)款，代其償還石門支行款項，至2015年10月13日，安文峰代償還款共計55010元。2015年10月23日安文峰出具證明，稱其向被告曹某某還款賬戶的轉(zhuǎn)款系原告的代償款。后原告將車輛收回，并委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對涉案車輛進行評估，該評估公司于2015年9月17日出具評估報告，車輛評估市值18000元。原告花費評估費1000元。
上述事實有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷作證。

本院認為，原告與被告簽訂的分期付款合同及原告與石門支行、被告簽訂的擔保借款合同系各方當事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。被告曹某某未依約償還石門支行貸款，根據(jù)安文峰向被告曹某某還款賬戶的轉(zhuǎn)款明細及安文峰出具的證明，原告向石門支行為被告曹某某代償共計41400元，被告應(yīng)將原告代償款項償付原告。原告與被告簽訂的分期付款合同中對違約金的約定過高，原告代償款的損失實為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實際損失的存在，故被告曹某某應(yīng)依中國人民銀行同期貸款利率1.3倍支付原告違約金。因原告代償銀行款項系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項時開始計付違約金。評估報告表明原告實際收回被告車輛共評估18000元，應(yīng)自原告代償款項中扣除該車輛價款，原告要求被告償還剩余貸款本息23400元，本院予以認可。關(guān)于評估費，原、被告對其無明確約定，故原告要求被告支付評估費，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于收車費，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明收車費的實際發(fā)生，故對于收車費本院不予支持?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款23400元及違約金（違約金自2015年10月13日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算至款項付清之日止）
二、駁回原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費771元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　李　利 人民陪審員　李　靜 人民陪審員　王沛然

書記員：李艷娜