石某某迅威汽車服務(wù)有限公司
劉東波
趙洪（河北冀督律師事務(wù)所）
于某某
賈文娟

原告:石某某迅威汽車服務(wù)有限公司，住所地石某某長安區(qū)北二環(huán)東路68號國際汽車貿(mào)易園區(qū)泰德國際B座408。
法定代表人:安文峰，經(jīng)理。
委托代理人:劉東波，公司員工。
委托代理人:趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告:于某某。
被告:賈文娟。
原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司訴被告于某某、賈文娟追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉東波、趙洪到庭參加了訴訟，被告于某某、賈文娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，汽車分期付款合同、金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同系各方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。被告于某某未依約償還農(nóng)行石門支行貸款，由原告代償，被告于某某應(yīng)將原告代償款項(xiàng)27380元償付原告，被告賈文娟作為共同還款人應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。汽車分期付款合同中對違約金的約定過高,原告代償款的損失實(shí)為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際損失的存在，故被告應(yīng)依中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付原告違約金。因原告代償銀行款項(xiàng)系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項(xiàng)時(shí)即２０１５年8月5日次日起開始計(jì)付違約金。基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某、賈文娟于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款27380元及違約金（違約金自2015年8月6日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算至款項(xiàng)付清日止）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，汽車分期付款合同、金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同系各方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。被告于某某未依約償還農(nóng)行石門支行貸款，由原告代償，被告于某某應(yīng)將原告代償款項(xiàng)27380元償付原告，被告賈文娟作為共同還款人應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。汽車分期付款合同中對違約金的約定過高,原告代償款的損失實(shí)為利息損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際損失的存在，故被告應(yīng)依中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付原告違約金。因原告代償銀行款項(xiàng)系連續(xù)行為，故自代償最后一期款項(xiàng)時(shí)即２０１５年8月5日次日起開始計(jì)付違約金?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于某某、賈文娟于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告石某某迅威汽車服務(wù)有限公司代償款27380元及違約金（違約金自2015年8月6日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算至款項(xiàng)付清日止）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇維艷
審判員：崔彥生
審判員：李麗

書記員：鄭乾坤