原告：石某某辰泰交通設(shè)施有限公司，住所地：石某某市鹿某區(qū)海山大街31號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185557679444C。
法定代表人：谷曉菲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈彥路，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村村民委員會(huì)，住所地：石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村。
法定代表人：袁春書，系該村村主任。
委托代理人：陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告：河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石某某市裕華區(qū)槐中路116號(hào)。
法定代表人：李星，系該公司執(zhí)行董事。
被告：石某某市四坪爆破拆除有限公司，住所地石某某市鹿某區(qū)新北路北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185052668520W。
法定代表人：張濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告石某某辰泰交通設(shè)施有限公司（以下簡(jiǎn)稱辰泰公司）與被告河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉里公司）、石某某市四坪爆破拆除有限公司（以下簡(jiǎn)稱四坪爆破公司）、石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱三街村委會(huì)）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告辰泰公司委托代理人、被告四坪爆破公司和被告三街村民委員會(huì)委托代理人到庭參加訴訟。被告嘉里公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告公司成立于2010年，原告成立時(shí)所占土地系被告三街村委會(huì)的建設(shè)用地，依法履行了審批手續(xù)，按照規(guī)劃建設(shè)了廠房等建筑物。2017年被告以原告所建廠房系違法建筑為由要求原告自行拆除，否則予以強(qiáng)行拆除。請(qǐng)求法院判決被告停止侵權(quán)。
被告四坪爆破公司、三街村民委員會(huì)辯稱，1、村委會(huì)書面通知屬實(shí)，但沒有進(jìn)行強(qiáng)拆，村委會(huì)作為土地所有權(quán)人只是善意提示請(qǐng)?jiān)孀孕胁鸪?、拆遷人是嘉里公司。3、四坪爆破公司受嘉里公司委托進(jìn)行拆遷，所有后果由嘉里公司承擔(dān)。4、從事實(shí)上三街村委會(huì)或四坪爆破公司均沒有實(shí)施具體拆遷行為。
綜上，原告訴停止侵權(quán)本身尚無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能說貼了通知就是強(qiáng)拆，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴或訴求。
三街村委會(huì)已在2017年10月11日聲明收回了2017年6月9日的通知書。
原告提交的證據(jù)是：證據(jù)1、三街村委會(huì)貼的通知。
證據(jù)2、辰泰公司建設(shè)房屋的批準(zhǔn)文件（包括安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化證書、國(guó)土局批準(zhǔn)占用土地的情況說明、獲鹿鎮(zhèn)政府批準(zhǔn)建筑廠房的說明、城鄉(xiāng)規(guī)劃局鹿某分局辦理函復(fù)卡、石某某市城鄉(xiāng)規(guī)劃局鹿某分局規(guī)劃許可證）。證明辰泰公司的廠房屬于合法建筑。
證據(jù)3、三街村委會(huì)與石鐵山的土地租賃合同及原告與石鐵山的土地租賃合同。證實(shí)原告從石鐵山處租賃涉案土地。
證據(jù)4、原告給石鐵山交付土地租賃費(fèi)的收條及石鐵山給三街村委會(huì)交租賃費(fèi)的收據(jù)（復(fù)印件）。
證據(jù)5、原告向鹿某市稅務(wù)局繳納房產(chǎn)使用稅及土地使用稅的繳費(fèi)憑證。
被告三街村委會(huì)、四坪爆破公司質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，是村委會(huì)發(fā)放的，該通知村委會(huì)只是善意提示沒有其他意思表示。
證據(jù)2批復(fù)文件的真實(shí)性無(wú)異議，但都是臨時(shí)建筑，期限為2年，已經(jīng)超過期限，同時(shí)說明村委會(huì)發(fā)的通知是善意的是正確的。
對(duì)證據(jù)3合同真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但合法性請(qǐng)法院結(jié)合石鐵山與嘉里公司的協(xié)議綜合考慮。
對(duì)證據(jù)5票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不能說明是繳納的租賃石鐵山土地的使用費(fèi)憑證。
被告三街村委會(huì)、四坪爆破公司提交的證據(jù)是：證據(jù)1、公證書。（復(fù)印件）
證據(jù)2、石鐵山與三街村委會(huì)簽訂的土地租賃合同。（復(fù)印件）
證據(jù)3、石鐵山與嘉里公司簽訂的土地租賃轉(zhuǎn)讓合同。
證據(jù)4、四坪爆破公司與嘉里公司簽訂的拆遷協(xié)議書。證明拆遷主體是嘉里公司。
證據(jù)5、三街村委會(huì)撤回通知書的聲明。
原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議，該合同是2017年石鐵山與嘉里公司偽造的。
對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，能夠證實(shí)嘉里公司和四坪爆破公司也對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為。
對(duì)證據(jù)5的聲明，聲明并未依法制止嘉里公司和四坪爆破公司的侵權(quán)行為，不能作為免除三街村委會(huì)侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，石鐵山和三街村委會(huì)于2013年2月5日簽訂了一份土地租賃合同，石鐵山租賃三街村委會(huì)海山大街鐵路橋南路東、石太鐵路南側(cè)37.6畝土地，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日，同日，石鐵山將該地塊租賃給原告，并在2014年7月7日簽訂了一份租賃合同，合同約定，原告租賃石鐵山東西長(zhǎng)74.2米，南北寬53.74米，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日。2014年3月16日石鐵山和嘉里公司簽訂了一份土地租賃轉(zhuǎn)讓合同，合同約定石鐵山將所租三街村委會(huì)海山大街鐵路橋南路東、石太鐵路南側(cè)37.6畝土地轉(zhuǎn)讓給嘉里公司，轉(zhuǎn)讓金為100000元，2017年被告三街村委會(huì)以原告所占廠房為違法建筑為由，于2017年6月9日向原告發(fā)出《限期清理非法占地的通知》，要求原告自行拆除，否則將予以強(qiáng)行拆除，經(jīng)協(xié)商未果，原告于是訴至本院。2017年10月11日三街村委會(huì)出具了一份聲明，內(nèi)容是三街村委會(huì)收回2017年6月9日發(fā)出的《限期清理非法占地的通知》。

本院認(rèn)為，石鐵山從三街村委會(huì)處租賃了37.6畝土地，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日，同日，石鐵山又將該地塊租賃給原告，租賃面積為東西長(zhǎng)74.2米，南北寬53.74米，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日。原告的租賃期限尚未到期，原告對(duì)租賃的土地有合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，現(xiàn)原告要求被告停止侵權(quán)，本院予以支持。被告三街村委會(huì)雖然收回2017年6月9日發(fā)出的《限期清理非法占地的通知》，但該通知的聲明效力不能及于另外兩個(gè)被告，不能作為另外兩個(gè)被告免責(zé)的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、石某某市四坪爆破拆除有限公司停止侵權(quán)。
本案訴訟費(fèi)40元，由被告河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、石某某市四坪爆破拆除有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李亞斌
人民陪審員 王媛
人民陪審員 溫雪

書記員： 梁文茜