原告：石某某路某高速公路救援有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)柳辛莊。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張東生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司，住所地內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)新體路東街航天新元小區(qū)2號(hào)樓。機(jī)構(gòu)代碼：57566503-8。
負(fù)責(zé)人：鞏占偉，該公司總經(jīng)理。

原告石某某路某高速公路救援有限公司與被告陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某路某高速公路救援有限公司的訴訟代理人楊輝到庭參加訴訟，被告陳某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但均向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某路某高速公路救援有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付交通事故車輛施救費(fèi)33000元。事實(shí)與理由：2014年3月22日12時(shí)50分許，陳某某駕駛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車（該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠）沿京昆高速公路北京方向第一行車道行駛至297KM+310M處時(shí)，因未按照操作規(guī)范駕駛車輛，與王玉博駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾，將冀Ａ×××××貨車撞到右側(cè)邊溝，造成王玉博受傷、兩車不同程度損壞的第一次交通事故；隨后蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車又于前方第一行車道行駛的吳朋辰駕駛的冀Ｅ×××××轎車追尾，致使冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的的李來明駕駛的晉Ｃ×××××轎車追尾，導(dǎo)致晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的馬云駕駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾，致使晉Ａ×××××小型普通客車側(cè)翻，蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××重型半掛車前部推行晉Ａ×××××小型普通客車底部與同車道行駛的李有儉駕駛的甘Ｈ×××××甘KO206掛尾部相撞；其中冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的晉Ｃ×××××轎車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與韓成駕駛的魯Ｇ×××××魯G5333掛尾部相撞后起火；晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與任立亞駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部相撞，晉Ａ×××××小型普通客車被蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車推行過程中后保險(xiǎn)杠處與冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦；造成晉Ａ×××××小型普通客車司機(jī)馬云死亡，晉Ａ×××××小型普通客車乘車人李海軍受傷，冀Ｅ×××××轎車駕駛?cè)藚桥蟪绞軅?，晉Ｃ×××××轎車司機(jī)李來明受傷，所涉及車輛不同程度損壞的第二次交通事故。此事故經(jīng)河北高速警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定陳某某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，王玉博負(fù)第一次事故的次要責(zé)任；陳某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，李有儉負(fù)第二次事故的次要責(zé)任，韓成、任立亞、馬云、李海軍、李來明、吳朋辰無責(zé)任。此事故至今被告仍未支付事故車輛施救費(fèi)，給原告造成損失，為此起訴要求被告支付事故車輛施救費(fèi)33000元。
經(jīng)審理查明，2014年3月22日12時(shí)50分許，陳某某駕駛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車（該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車185000元、掛車95000元車輛損失險(xiǎn)）沿京昆高速公路北京方向第一行車道行駛至297KM+310M處時(shí)，因未按照操作規(guī)范駕駛車輛，與王玉博駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾，將冀Ａ×××××貨車撞到右側(cè)邊溝，造成王玉博受傷、兩車不同程度損壞的第一次交通事故；隨后蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車又于前方第一行車道行駛的吳朋辰駕駛的冀Ｅ×××××轎車追尾，致使冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的的李來明駕駛的晉Ｃ×××××轎車追尾，導(dǎo)致晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的馬云駕駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾，致使晉Ａ×××××小型普通客車側(cè)翻，蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××重型半掛車前部推行晉Ａ×××××小型普通客車底部與同車道行駛的李有儉駕駛的甘Ｈ×××××甘KO206掛尾部相撞；其中冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的晉Ｃ×××××轎車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與韓成駕駛的魯Ｇ×××××魯G5333掛尾部相撞后起火；晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與任立亞駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部相撞，晉Ａ×××××小型普通客車被蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車推行過程中后保險(xiǎn)杠處與冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦；造成晉Ａ×××××小型普通客車司機(jī)馬云死亡，晉Ａ×××××小型普通客車乘車人李海軍受傷，冀Ｅ×××××轎車駕駛?cè)藚桥蟪绞軅瑫xＣ×××××轎車司機(jī)李來明受傷，所涉及車輛不同程度損壞的第二次交通事故。此事故經(jīng)河北高速警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定陳某某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，王玉博負(fù)第一次事故的次要責(zé)任；陳某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，李有儉負(fù)第二次事故的次要責(zé)任，韓成、任立亞、馬云、李海軍、李來明、吳朋辰無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告對(duì)事故車輛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車進(jìn)行了施救，產(chǎn)生現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)33000元，原告對(duì)此提供了現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)票據(jù)及施救明細(xì)。該車輛施救費(fèi)一直未付，2016年11月，原告為追索施救費(fèi)訴至法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，本案中，原告于2014年3月22日即對(duì)事故車輛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)施救，并發(fā)生了施救費(fèi)用，但原告于2016年11月才向本院提起訴訟，主張索要施救費(fèi)，明顯已超過法律所保護(hù)的民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間，且也不存在訴訟時(shí)效中斷的情形，故原告主張因已過訴訟時(shí)效而不受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十五條、第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某路某高速公路救援有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)626元，減半收取313元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志強(qiáng)

書記員：李斌