原告：石某某路城汽車維護(hù)有限公司。住所地：河北省石某某市長安區(qū)北二環(huán)東路190號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：何國明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李淑紅，石某某市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P，電話0311-8598****。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告石某某路城汽車維護(hù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某路城汽車維護(hù)有限公司的委托訴訟代理人孫曉杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司的委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某路城汽車維護(hù)有限公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償給原告車損、公估費、拆驗費、現(xiàn)場施救費、交通費等損失181465元，并承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2018年10月11日，安學(xué)建駕駛原告的冀Ａ×××××專項作業(yè)車（該車在被告處投保了交強險、車損險），沿京昆高速公路石某某方向行至298公里+100米處時，因路面濕滑采取措施不當(dāng)，自撞高速公路護(hù)欄，造成車輛損壞、路政設(shè)施損壞、輸送水管道破裂的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定安學(xué)建負(fù)此事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，望判如所請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司辯稱，冀Ａ×××××專項作業(yè)車在答辯人處投保了不計免賠車損險249760元，在核實駕駛證、行駛證、操作證合法有效且沒有免賠拒賠的前提下，答辯人同意在車損險限額內(nèi)進(jìn)行合理的賠付，但不承擔(dān)公估費、拆驗費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2018年10月11日23時50分，安學(xué)建駕駛石某某路城汽車維護(hù)有限公司的冀Ａ×××××潤知星重型非載貨專項作業(yè)車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司投保了交強險、不計免賠機(jī)動車損失保險249760元），沿京昆高速公路石某某方向行至298公里+100米處時，因路面濕滑采取措施不當(dāng)，自撞高速公路護(hù)欄，造成車輛損壞、路政設(shè)施損壞、輸送水管道破裂的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊于2018年10月12日作出了第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安學(xué)建負(fù)此事故的全部責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
經(jīng)原告申請、本院委托，寶信通保險公估有限公司于2018年11月21日作出了公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：換件項目金額133174元、維修項目金額16800元、殘值474元、估損金額149500元。
原告現(xiàn)主張車損149500元、公估費10465元（原告提供了寶信通保險公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費10465元的發(fā)票）、拆驗費4500元（原告提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車拆驗費4500元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費15000元（原告提供了石某某路捷高速公路救援有限公司收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費15000元的發(fā)票、施救明細(xì)）、交通費2000元（原告稱其為處理事故往返交警隊、評估公司、停車場花費大量交通費，提交票據(jù)6張）等損失181465元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告確定的損失金額過高，根據(jù)公估報告記載的委托時間、作出時間推算，該公估機(jī)構(gòu)沒有現(xiàn)場勘驗確立合理損失，保險公司也沒有接到勘驗的通知，保留向公估機(jī)構(gòu)申請復(fù)核的權(quán)利；該公估報告僅是對肇事車輛可能發(fā)生的維修項目進(jìn)行預(yù)估，沒有維修費發(fā)票，僅依照報告不足以證實原告的合理損失。公估費過高，且屬間接損失，依照河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費通知的規(guī)定，鑒定費最高收費是10000元。施救費過高，根據(jù)原告提供的施救明細(xì)、票據(jù)等，通過工商系統(tǒng)查詢，該施救單位是沒有吊裝營業(yè)范圍，對該單位出具7440元的吊車費用不認(rèn)可。拆驗費不是法定的賠償項目，出票時間為公估報告作出后產(chǎn)生，不認(rèn)可，根據(jù)河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費通知的規(guī)定，公估費中應(yīng)包含損失部位的簡易拆檢費用。本事故中沒有人員受傷，原告提供的交通費票據(jù)，不能證明原告因本次事故所產(chǎn)生的費用，不承擔(dān)交通費。
被告在本院指定的期限內(nèi)向本院遞交了重新鑒定申請書，寶信通保險公估有限公司對此進(jìn)行了回復(fù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告未提供“（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”的證據(jù)，其提出的重新鑒定申請不符合法律規(guī)定，予以駁回，并向被告發(fā)送了通知書。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、車票等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，安學(xué)建負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告提出的重新鑒定申請已被本院駁回。寶信通保險公估有限公司是根據(jù)原告申請、法院委托依法作出的公估報告，鑒定程序合法，應(yīng)據(jù)此確定原告的車損為149500元。原告主張的施救費15000元、拆驗費4500元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告為處理事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，交通費酌定為600元。原告的上述損失共計169600元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機(jī)動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告石某某路城汽車維護(hù)有限公司169600元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司賠付給原告石某某路城汽車維護(hù)有限公司169600元。
二、駁回原告石某某路城汽車維護(hù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費1960元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)。
公估費10465元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英