原告：石某某群淼包裝材料銷售有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)合作路336號4-1-201。
法定代表人：張立超，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉華，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道168號3號樓3層。
法定代表人：張勇，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：董坤，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫強(qiáng)，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：淶水縣昊鑫釗勇工藝品有限公司，住所地河北省淶水縣永安大街149號。
法定代表人：丁小紅，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王現(xiàn)輝，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉朋朋，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告石某某群淼包裝材料銷售有限公司（以下簡稱群淼公司）與被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱天貓公司）、被告淶水縣昊鑫釗勇工藝品有限公司（以下簡稱昊鑫釗勇公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告群淼公司委托訴訟代理人張偉華，被告天貓公司委托訴訟代理人董坤、孫強(qiáng)，被告昊鑫釗勇公司委托訴訟代理人王現(xiàn)輝、劉朋朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告群淼公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告停止銷售、使用、被告昊鑫釗勇公司并停止制造侵犯原告專利的產(chǎn)品，兩被告共同賠償原告損失5萬元人民幣。事實(shí)和理由：2015年6月25日，張立超向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“一種鍋體保護(hù)殼”實(shí)用新型專利，并獲得授權(quán)，專利權(quán)人為張立超。原告與專利權(quán)人簽訂專利實(shí)施許可合同，約定實(shí)施方式為獨(dú)占許可。該專利為兩個(gè)組裝起來而構(gòu)成的一個(gè)封閉殼體的殼體構(gòu)件，包括第一腔的內(nèi)型面和與內(nèi)型面一體成型且設(shè)置有緩沖結(jié)構(gòu)的外型面，外型面上設(shè)有格子結(jié)構(gòu)，可放置配套工具；使用材質(zhì)為泡沫塑料，可以實(shí)現(xiàn)對鍋體完全封閉保護(hù)，不受到各個(gè)角度的撞擊。原告的專利產(chǎn)品很受市場歡迎，2015年12月份，原告在市場和網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)與原告相同的專利產(chǎn)品，即在網(wǎng)上和被告處購買了侵權(quán)產(chǎn)品。
被告天貓公司辯稱，其只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不是涉案商品的制造者和銷售者，未直接實(shí)施侵權(quán)行為，沒有明知賣家侵權(quán)而未采取任何措施的行為，且已盡到了合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告昊鑫釗勇公司辯稱，原告沒有證據(jù)證明涉案專利目前的專利權(quán)歸張立超所有及該專利現(xiàn)處于有效狀態(tài)，原告所述專利產(chǎn)品沒有落入涉案專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵犯，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴求。
原告群淼公司為證明其訴訟請求及事實(shí)理由，提供8份證據(jù)：1、原被告營業(yè)執(zhí)照，證明原被告主體身份；2、實(shí)用新型專利證書，證明原告擁有“一種鍋體保護(hù)殼”專利權(quán)及權(quán)利要求內(nèi)容；3、實(shí)用新型專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，證明原告專利合法有效，具有新穎性和創(chuàng)造性；4、公證書，證明原告購買侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)過，被告的侵權(quán)事實(shí)，被告的行為已經(jīng)侵害原告的專利權(quán)；5、專利實(shí)施許可合同，證明原告有權(quán)對侵犯專利權(quán)行為起訴；6、公證費(fèi)、訴訟費(fèi)票據(jù)，證明原告調(diào)查取證費(fèi)用；7、專利登記簿副本，證明專利權(quán)人為張立超，專利權(quán)合法有效；8、專利收費(fèi)收據(jù)，證明已向?qū)＠纸毁M(fèi)，原告專利權(quán)合法有效。
被告天貓公司為證明其抗辯主張及事實(shí)理由，提供3份證據(jù)：1、天貓注冊協(xié)議，證明天貓注冊時(shí)，在設(shè)置用戶名一項(xiàng)有注冊協(xié)議相關(guān)內(nèi)容，明確：如與淘寶發(fā)生爭議，適用《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》。2、（2014）浙杭錢證內(nèi)字第13843號公證書，證明天貓公司持有中華人民共和國增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，或者經(jīng)營第二類增值電信業(yè)務(wù)（僅限互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)），網(wǎng)站域名juhuasuan.com/tmall.com，業(yè)務(wù)覆蓋范圍：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)不含新聞、出版、教育、廣播電影電視節(jié)目、電子公告，含醫(yī)療保健、藥品和醫(yī)療器械、文化內(nèi)容。3、（2015）浙杭錢證內(nèi)字第26302號公證書，證明天貓公司用戶注冊需簽署《淘寶服務(wù)協(xié)議》，該協(xié)議就用戶注冊、淘寶平臺服務(wù)、淘寶平臺服務(wù)使用規(guī)范、特別授權(quán)、責(zé)任范圍和責(zé)任限制、協(xié)議終止、隱私權(quán)正常及管轄等作出了明確約定，包括用戶不發(fā)布涉嫌侵害他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的商品或者服務(wù)信息。
被告昊鑫釗勇公司未提供證據(jù)。
根據(jù)各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證及質(zhì)證意見，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
案外人張立超發(fā)明的“一種鍋體保護(hù)殼”于2015年6月25日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請，2015年10月21日被授予實(shí)用新型專利權(quán)，專利號ZL201520437915.9，專利權(quán)人張立超。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2015年11月9日出具的《專利登記簿副本》載明，截止當(dāng)日該專利權(quán)有效，年費(fèi)繳納至2016年6月24日。張立超于2016年7月25日繳納了年費(fèi)。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2016年7月4日出具的《實(shí)用新型專利權(quán)評價(jià)報(bào)告》載明，該專利全部權(quán)利要求1-9未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷，具備專利法第22條第2款、第3款規(guī)定的新穎性、創(chuàng)造性。該專利權(quán)利要求書載明：1、一種鍋體保護(hù)殼，其特征在于，包括：兩個(gè)可以組裝起來而構(gòu)成一個(gè)封閉殼體的殼體構(gòu)件，分別為第一殼體結(jié)構(gòu)和第二殼體結(jié)構(gòu)；所述殼體內(nèi)設(shè)置有一個(gè)容置鍋體的第一內(nèi)腔；所述第一殼體結(jié)構(gòu)和第二殼體結(jié)構(gòu)均包括：模制有部分第一內(nèi)腔的內(nèi)型面；與所述內(nèi)型面一體成型且設(shè)置有緩沖結(jié)構(gòu)的外型面。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，所述緩沖結(jié)構(gòu)包括內(nèi)凹在外型面上的格子結(jié)構(gòu)。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，還包括：設(shè)置所述第一殼體結(jié)構(gòu)上的格子結(jié)構(gòu)上，將與鍋體配套的長勺卡住的長條形凹槽。4、根據(jù)權(quán)利要求2所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，還包括：設(shè)置所述第一殼體結(jié)構(gòu)上的格子結(jié)構(gòu)上，用于容置與鍋體配套的夾子的第二內(nèi)腔。5、根據(jù)權(quán)利要求2所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，還包括：設(shè)置在所述第二殼體結(jié)構(gòu)上的格子結(jié)構(gòu)上，用于容置鍋體壓火帽的第三內(nèi)腔。6、根據(jù)權(quán)利要求1所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，所述第一內(nèi)腔與待容置的鍋體外形一致。7、根據(jù)權(quán)利要求1所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，所述殼體包括長方體殼體。8、根據(jù)權(quán)利要求1所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，還包括：設(shè)置在所述殼體頂端的凹陷的圓形腔。9、根據(jù)權(quán)利要求1所述的鍋體保護(hù)殼，其特征在于，構(gòu)成所述第一殼體結(jié)構(gòu)和所述第二殼體結(jié)構(gòu)的材質(zhì)包括泡沫塑料。
2015年11月17日，張立超（轉(zhuǎn)讓方）與原告（受讓方）簽訂《實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同》，約定授權(quán)性質(zhì)為獨(dú)占實(shí)施許可；授權(quán)范圍：在專利權(quán)有效期限內(nèi)，全國范圍內(nèi)實(shí)施，并有權(quán)對侵權(quán)行為享有起訴的權(quán)利。受讓方向轉(zhuǎn)讓方支付許可使用費(fèi)10萬元。
2015年11月26日，原告向河北省石某某市太行公證處申請保全證據(jù)公證。當(dāng)日下午，在該公證處，由原告委托代理人張磊操作該公證處電腦，在天貓網(wǎng)上購買相關(guān)侵權(quán)商品，張磊對相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行了截屏。2015年12月10日下午，兩名公證員及張磊一同到達(dá)位于石某某市新華區(qū)北城路東頭文苑街上的申通快遞公司收發(fā)點(diǎn)，張磊將所購商品取回，與公證員一同返回公證處，公證員對所購商品的包裝進(jìn)行了拍照、封存、再拍照。公證員選取部分網(wǎng)頁截圖及所拍攝照片進(jìn)行打印，封存后的商品交由張磊保管。該公證處于2015年12月21日出具的（2015）冀石太證經(jīng)字第2881號公證書證明，與該公證書相粘連的網(wǎng)頁截圖及所拍攝照片打印件均與電腦屏幕顯示的頁面內(nèi)容及張磊所購商品相符。該公證書所附照片顯示，網(wǎng)頁標(biāo)注有“天貓TMALL.COM”、“萊釜旗艦店”，商品名稱為“新品現(xiàn)貨萊釜32cm紫銅火鍋電銅火鍋純銅電碳兩用銅火鍋插電型”。
在法庭審理中，原告提交了被控侵權(quán)商品，原告所稱被控侵權(quán)商品為其所購火鍋的包裝防護(hù)材料，即包裝紙箱及內(nèi)裝的白色塑料泡沫。包裝紙箱及其上面粘貼的公證處封條完好無損。該包裝紙箱上標(biāo)注有“制造商：浙江省永康市唐先鎮(zhèn)夏杜曹工業(yè)區(qū)”、“陋室鑫源”注冊商標(biāo)、“河北陋室商貿(mào)有限公司”名稱及商品名稱“河北老銅釜火鍋”，包裝箱上粘貼的圓通速遞的詳情單顯示，寄件人為淶水縣萊釜銅制品有限公司，地址為河北省保定市淶水縣112線三里鋪村。原告于2016年11月14日向太行公證處交納公證費(fèi)900元。
將被控侵權(quán)的塑料泡沫與原告涉案專利的權(quán)利要求書進(jìn)行比對發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)的塑料泡沫為正方體，非封閉型，上外型面中間設(shè)置一圓孔，與原告涉案專利權(quán)利要求1記載的“封閉殼體”、權(quán)利要求7記載的“包括長方體殼體”、權(quán)利要求8記載的“殼體頂端的凹陷的圓形腔”既不相同也不等同，且被控侵權(quán)的塑料泡沫兩側(cè)外型面上的格子結(jié)構(gòu)上缺少原告涉案專利權(quán)利要求3記載的“將長勺卡住的長條形凹槽”、權(quán)利要求4記載的“容置夾子的第二內(nèi)腔”及權(quán)利要求5記載的“容置壓火帽的第三內(nèi)腔”。

本院認(rèn)為，原告石某某群淼包裝材料銷售有限公司經(jīng)專利權(quán)人張立超授權(quán)，取得涉案實(shí)用新型專利權(quán)的獨(dú)家實(shí)施許可權(quán)。盡管實(shí)施許可協(xié)議雙方的名稱為“轉(zhuǎn)讓方”和“受讓方”，但協(xié)議內(nèi)容屬于專利實(shí)施許可的性質(zhì)，該瑕疵不影響雙方為“許可方”及“被許可方”的主體地位，原告在本案中的訴訟地位適格。我國民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任、及時(shí)提供證據(jù)。在本案中，原告所稱被控侵權(quán)商品為塑料泡沫，從原告證據(jù)4來看，其購買的商品實(shí)際為紫銅火鍋，而被控侵權(quán)的塑料泡沫屬于火鍋的包裝材料之一，塑料泡沫本身未標(biāo)注任何信息，在火鍋包裝紙箱上標(biāo)注的制造商名稱、地址及商標(biāo)等信息，與被告昊鑫釗勇公司均不具有關(guān)聯(lián)性，原告亦無旁證相佐。從當(dāng)庭比對情況來看，被控侵權(quán)的塑料泡沫的技術(shù)特征與原告涉案實(shí)用新型專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比，其中三項(xiàng)既不相同也不等同，且缺少另外三項(xiàng)技術(shù)特征，未落入原告涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。
綜上，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明兩被告制造、銷售、使用了侵害其涉案實(shí)用新型專利權(quán)的塑料泡沫，其訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某群淼包裝材料銷售有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告石某某群淼包裝材料銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本1份及副本5份，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 韓秋萍
人民陪審員 馬惠云
人民陪審員 賈巧英

書記員： 欒翠慧