原告石某某盛某永昌物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石某某裕華區(qū)南二環(huán)東路21號，組織機(jī)構(gòu)代碼77276713-X。
法定代表人袁萬恒，該公司總經(jīng)理。
委托代人趙建龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市新華區(qū)秀水名邸小區(qū)7-1-1001號，系該公司員工。
委托代理人張冬梅，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市裕華區(qū)。
委托代理人張麗園，石某某市裕華孚成法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市裕華區(qū)。
委托代理人趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告劉建東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市橋西區(qū)。
委托代理人張春紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系劉建東妻子。
第三人裕華區(qū)酷玩電車經(jīng)銷處，住所地河北省石某某市裕華區(qū)槐安路石門小區(qū)底商。
負(fù)責(zé)人劉曉猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人于晨宏，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告石某某盛某永昌物業(yè)服務(wù)有限公司和被告張某某、杜某某、劉建東、第三人裕華區(qū)酷玩電車經(jīng)銷處財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某盛某永昌物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱永昌物業(yè)）的委托代理人張冬梅、趙建龍，被告張某某及其委代理人張麗園，被告杜某某的委托代理人趙洪，被告劉建東的委托的代理人張春紅，第三人裕華區(qū)酷玩電車經(jīng)銷處（以下簡稱酷玩經(jīng)銷處）的委托代理人于晨宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日，石某某市裕華區(qū)維多利亞麗晶園小區(qū)11號樓2單元門口的電動(dòng)車發(fā)生火災(zāi)。石某某市裕華區(qū)公安消防大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，對起火原因認(rèn)定如下：起火時(shí)間為2015年12月12日04時(shí)44分左右，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查詢問綜合分析認(rèn)定，此起火災(zāi)起火原因?yàn)槲鱾?cè)第1排、北數(shù)第2輛驃騎牌電動(dòng)車電氣打火所致，起火部位位于11號樓2單元門口，起火點(diǎn)位于該電動(dòng)車前部。石某某市裕華區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表顯示永昌物業(yè)建構(gòu)筑物及裝修損失8524元，設(shè)備及其他財(cái)產(chǎn)損失8830元，損失合計(jì)為17354元。庭審中，經(jīng)向原告釋明可以申請對其損失進(jìn)行鑒定，原告明確表示不申請鑒定。另查明，起火驃騎牌電動(dòng)車系被告張某某于2015年8月19日從第三人裕華區(qū)酷玩電車經(jīng)銷處購買；石某某市裕華區(qū)維多利亞麗晶園小區(qū)11號樓2單元803號房屋業(yè)主為被告劉建東，事發(fā)時(shí)，被告劉建東已將該房屋出租給被告杜某某，被告張某某實(shí)際居住使用。
以上事實(shí)有火災(zāi)事故認(rèn)定書、火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案經(jīng)石某某市裕華區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定起火原因?yàn)楸桓鎻埬衬车尿婒T牌電動(dòng)車電氣打火所致，原被告各方對該證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以采納。被告張某某所有的車輛著火造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)予以賠償。原告主張其損失80308.8元，并提交了各項(xiàng)損失的票據(jù)，被告對原告的損失數(shù)額及各項(xiàng)票據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)本庭釋明原告表示不申請對損失進(jìn)行鑒定，因火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表系公安消防大隊(duì)在對原告申報(bào)的損失評定后作出的直接經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)，火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表顯示原告財(cái)產(chǎn)損失17354元，被告對該數(shù)額認(rèn)可，故火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表可以作為證據(jù)使用，對統(tǒng)計(jì)表中原告的直接財(cái)產(chǎn)損失17354元，本院予以采納。原告主張被告杜麗、劉建東承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告的損失系被告張某某的車輛造成，其損失與二被告無直接因果關(guān)系，對原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。被告張某某稱火災(zāi)系車輛質(zhì)量問題造成，應(yīng)由第三人酷玩經(jīng)銷處承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，且原告提供的證據(jù)不能充分證明火災(zāi)系產(chǎn)品質(zhì)量問題造成，故對被告張某某的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告石某某盛某永昌物業(yè)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)損失17354元；
二、駁回原告石某某盛某永昌物業(yè)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1808元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1808元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　高　云 審判員　郭愛民 審判員　陳　慧

書記員：習(xí)雅楠